FrP vil kvitte seg med Røykeloven

[Gjest Gjestdeluxe]

Jeg hørte en lokal TV-debatt der regionale sentrale FrP-politikere uttalte at "hvis vi får styre er noe av det første vi vil gjøre å kvitte oss med Røykeloven. Utestedeierne bør selv få bestemme, og det er bedre å pålegge de å passe ekstra godt på å lufte ut, enn å forby".

I prinsippet er jeg enig i at det ikke er kult å leve i en overregulert forbudsstat. Men akkurat når det gjelder Røykeloven er jeg veldig takknemlig for den. Den gjør at vi alle kan bevege oss i offentlige rom (arbeidsplasser, offentlige bygninger, utesteder (restauranter etc.), i et røykfritt miljø.

Etter så mye forskning som viser at røyking og passiv røyking er svært helseskadelig, og etter at vi vet at uskyldige tredjepart også blir lidende når andre røyker - og vi vet at det å lufte ut ikke fungerer. Man vil alltid merke røyklukt som siver gjennom dørsprekker og som setter seg i vegger og tekstiler. Allergikere er en ting - andre hensyn denne loven beskytter er alle de ansatte som jobber på serveringsteder og offentlige steder: de har rett til å jobbe i et røykfritt miljø. Arbeidsmiljøloven - og Røykeloven - skjermer arbeidstakere i Norge fra helseskadelige miljøer.

Om FrP mener at Røykeloven skal fjernes (hvordan skal det gjøres; med et pennestrøk bare fjernes en lov?), så tar de ikke hensyn til enkeltindivders rett til ren luft i det offentlige rom.

Hva synes dere; er det kult at FrP vil beskytte røykerne og fjerne Røykeloven, eller bør hensynet til folks rett til ren luft gå foran folks rett til å tvinge andre til passiv røyking og helsefare, samt ubehag?

[brainstorm]

Hvis folkeskikk hadde vært mer utbredt, ville røykeloven vært overflødig. Men slik som det er i dag så bør røykeloven bestå til evig tid.

[FoxyFish]

Dette er vel ikke FrP bare kan gjøre sånn helt uten videre, med mindre de (og alle vennene) er i flertall på Stortinget, og det skjer nok ikke. Dessuten har til og med mange av de argeste motstandere av røykeloven virkelig begynt å sette pris på den. Nei, det blir nok ikke noe av det, heldigvis!

[Larsern]

Jeg vil anta at en fjerning av røykeloven ikke ville betydd mye i praksis. De utestedene som hadde tillatt røyking innendørs ville straks fått lide et merkbart økonomisk tap når de gjestene som verdsetter å feste i et bedre innemiljø og hater røyklukt i klærne, uteblir. De fleste røykerne jeg kjenner har heller ingen særlige innvendinger mot å måtte stå i friluft de minuttene det tar å røyke.

[Gjest Gjestdeluxe]

De utestedene som hadde tillatt røyking innendørs ville straks fått lide et merkbart økonomisk tap når de gjestene som verdsetter å feste i et bedre innemiljø og hater røyklukt i klærne, uteblir.

Håper det.

[Gjest Fropessor Snurre]

Jeg skal være ærlig å si at jeg stemmer FrP, MEN jeg er overhodet ikke enig med en del av det de sier. Siden jeg er ikke-røyker OG jeg blir sterkt plaget av røyk (svir og renner fra øynene, pusteproblemer osv) så synes jeg at Røykeloven skal bestå slik den er idag.