bjugn-saken

[Gjest Gjest]

Hei, jeg har hørt litt om Bjugn saken men ønsker å lære mer om den. Hva var det egentlig som skjedde, var det virkelig så mange barn som ble misbrukt?

[Gjest Gjest]

Hei, jeg har hørt litt om Bjugn saken men ønsker å lære mer om den. Hva var det egentlig som skjedde, var det virkelig så mange barn som ble misbrukt?

Ingen ble dømt i saken. De hadde ikke gode nok beviser til å dømme noen. Men det er sannsynlig at 33 barn ble utsatt for seksuelle overgrep.

http://www.adressa.no/nyheter/dokument/article1062680.ece

[Gjest Gjest]

http://no.wikipedia.org/wiki/Bjugn-saken

I januar 1993 ble syv personer – lensmannen i Bjugn, Ulf Hammern og hans kone Jorid Hammern, to ansatte i barnehagen og to ansatte i kommunens tekniske avdeling – arrestert og siktet for seksuelle overgrep mot 36 navngitte og «et ukjent antall» andre barnehagebarn.

Men hvorfor ble så mange, i så mange forskjellige grupper mistenkt? Og var dette en barnehage eller var det flere? Synes det virker litt rart om så mange aktiv pedofile skulle jobbe på samme sted om trent.

Også lensmannen da?

[Gjest Gjest]

Hva som faktisk skjedde i Bjung-saken kommer vi aldri til å få vite sikkert .

Den spant totalt ut av kontroll med mange vanvittige historier.

Tror både barn,voksne og utpekt "gjerningsmann" ble offer for manglende fagkunnskaper og hysteri....................

[Gjest Gjest]

Man kan jo egentlig si at hvis det skjedde noen overgrep så har alt hysteriet kun tjent dem som utførte dem, for de slapp jo unna pga. at alt kom ut av kontroll.

[Gjest Gjest]

Bjugn-saken er historien om støvfnugget som ble til en hønsegård. Ingenting skjedde, men barna ble veiledet til å fortelle de mest utrolige historier av "fagfolk".

Til slutt så innså man at hele greia var et monster som var kommet ut av kontroll, og alle ble frikjent.

[Gjest Gjest]

Ingen ble dømt i saken. De hadde ikke gode nok beviser til å dømme noen. Men det er sannsynlig at 33 barn ble utsatt for seksuelle overgrep.

Feil. Det er sannsynlig a INGEN ble utsatt for overgrep. Ikke snakk tull. Er du en av de sakkyndige som ødela livet til flere uskyldige mennesker?

[suzie]

Bjugn-saken er historien om støvfnugget som ble til en hønsegård. Ingenting skjedde, men barna ble veiledet til å fortelle de mest utrolige historier av "fagfolk".

Til slutt så innså man at hele greia var et monster som var kommet ut av kontroll, og alle ble frikjent.

Feil. Det er sannsynlig a INGEN ble utsatt for overgrep. Ikke snakk tull. Er du en av de sakkyndige som ødela livet til flere uskyldige mennesker?

Denne saken har ikke en så svart hvit ende som dere prøver å framstille her. Hva som skjedde og hva som ikke skjedde er bare de innvolverte som vet, men at overgrep fant sted er barna som ble utsatt for det helt tydelige på, det er det ingen tvil om. Disse barna er i dag blitt unge voksne, og det er ikke lenge siden de var intervjuet i adresseavisen.

[Gjest Gjest]

Jeg tror det skjedde overgrep i denne barnehagen. Men slikt er vanskelig å bevise, og all rimelig tvil skal komme tiltalte tilgode. Selv om ingen ble dømt betyr ikke det at det ikke skjedde overgrep.

Mange av barna sliter fortsatt med posttraumatisk stress på grunn av overgrepene. Jeg tror det er en eksatra belastning for dem at saken aldri ble oppklart. Det er lettere for ofre for overgrep hvis overgriperen viser anger og tar på seg skylden for det som skjedde. I denne saken har den sannsynlige overgriperen lagt skylden på barna og deres foreldre, og beskyldt dem for hjernevasking- det er grovt!

[Gjest Gjest]

Visst var det overgrep her, men det var fra myndighetenes og hysteriske foreldres side.

Barn ble utsatt for gynekologiske undersøkelser opp og i mente, og utsatt for lange forhør hvor de ble presset til å komme med stadig mer fantasifulle historier.

I tillegg er de gjennom hele livet sitt blitt fortalt at de ble misbrukt som barn og at han som gjorde det slapp fri.

Slikt kan fucke opp hvem som helst.

[golda]

På biblioteket kan du få låne bøker om Bjugn-saken.

Personlig tror jeg det var bygdedyret som våkent og at alt kom ut av kontroll.

[Gjest Gjest]

Visst var det overgrep her, men det var fra myndighetenes og hysteriske foreldres side.

Barn ble utsatt for gynekologiske undersøkelser opp og i mente, og utsatt for lange forhør hvor de ble presset til å komme med stadig mer fantasifulle historier.

I tillegg er de gjennom hele livet sitt blitt fortalt at de ble misbrukt som barn og at han som gjorde det slapp fri.

Slikt kan fucke opp hvem som helst.

Dette er versjonen som tiltalte og hans forsvarere vil ha oss til å tro. Ofrene for overgrepene har en helt annen versjon. Og de har symptomer som stemmer med at de har blitt utsatt for seksuelle overgrep.

[absinthia]

Dette er versjonen som tiltalte og hans forsvarere vil ha oss til å tro. Ofrene for overgrepene har en helt annen versjon. Og de har symptomer som stemmer med at de har blitt utsatt for seksuelle overgrep.

Ikke alle 33 hadde symptomer som stemte overens med seksuelle overgrep. Det har allerede vært en sak der en mann inrømte at han hadde forgrepet seg på to av disse barna. Vi skal heller ikke se bort fra at et eller flere barn kan ha vært utsatt for seksuelle overgrep fra medlemmer i familien ettersom statistikken sier at dette er de mest vanlige overgriperne. Vi vet ikke en gang om det er en mann det er snakk om, dersom disse har vært utsatt for overgrep - ettersom statistikken sier at 20-30% av alle overgripere er kvinner og 70-80% er menn.

Det er forresten fakta at man kan huske ting man ikke har vært med på, mitt ene søskenbarn har i ettertid fortalt ting som hun mente å huske at hun hadde vært med på, men som i realiteten skjedde et år før hun ble født. Hennes mor døde da hun var ca 7 år, men hadde fortalt om episodene før hun døde. Dermed hadde mitt søskenbarn fått et minne om dette, som hun fortsatt hadde over 30 år senere.

[Gjest Gjest]

Det er nå konkludert med at ingen av barna viste tegn tiil seksuelle overgrep.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/18/466497.html

[Gjest Gjest]

Det er nå konkludert med at ingen av barna viste tegn tiil seksuelle overgrep.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/18/466497.html

Disse amerikanske forskerne ble engasjert av Ulf Hammerns advokat, Sigurd Klomsæt. Det er ikke overraskende at disse forskerne kom til den konklusjonen, fordi Bjugn-barna ble undersøkt opptil ett år etter at overgrep skulle ha funnet sted, altså lenge etter evt. skader ville grodd.

Barn uten synlige skader godt kan ha vært utsatt for sex-overgrep. Trass i mangelen på fysiske funn.

Ny kunnskap tyder på at skadene gror fortere enn før antatt.

- Om barna hadde kommet tidligere til undersøkelse, ville vi gjort flere funn. Skader gror i løpet av uker, kanskje dager, sier overlege Kjell Berntzen ved RiT.

Bjugn-barna ble undersøkt opptil ett år etter at overgrep skulle ha funnet sted.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikke...p?artid=4055402

[Gjest Gjest]

Noe av det mest tragiske med Bjugn-saken er at den har gjort terskelen for å anmelde mistenkte overgrep mot barn alt for høy. På denne måten har mangfoldige barn ellers i landet måttet lide unødvendig, og mange overgripere har gått fri.

Ellers er det ut fra intervjuene med barna dan gangen og nå helt usannsynlig at ikke det hadde foregått flere titalls overgrep der de skyldige gikk fri, til dels grunnet slett etterforskning. Det at barna ikke ble trodd, var et ekstra overgrep mot barna. Dersom barna hadde blitt trodd på sine ord, og kravene til bevis ikke var så strenge, ville de skyldige vært tatt, og barna hadde sluppet atskillig lettere fra sine skrekkopplevelser.

[Gjest Gjest]

Noe av det mest tragiske med Bjugn-saken er at den har gjort terskelen for å anmelde mistenkte overgrep mot barn alt for høy. På denne måten har mangfoldige barn ellers i landet måttet lide unødvendig, og mange overgripere har gått fri.

Ellers er det ut fra intervjuene med barna dan gangen og nå helt usannsynlig at ikke det hadde foregått flere titalls overgrep der de skyldige gikk fri, til dels grunnet slett etterforskning. Det at barna ikke ble trodd, var et ekstra overgrep mot barna. Dersom barna hadde blitt trodd på sine ord, og kravene til bevis ikke var så strenge, ville de skyldige vært tatt, og barna hadde sluppet atskillig lettere fra sine skrekkopplevelser.

WHAAT! Det er tydelig at du overhodet ikke har kjennskap til denne saken. Makan til sprøyt har jeg aldri hørt. Det er ingen som helst tvil om at hele sulamitten var fri fantasi fra barnas side, presset på dem av etterforskere og foreldre.

I følge barna forgikk det daglige sexorgier i barnehagen, der samtlige ansatte og barn var involvert, sammen med store deler av bygda. Til slutt fant de ut at det greieste var å arrestere alle som ble nevnt av to barn uavhengig av hverandre, for de kunne jo ikke arrestere halve bygda. Saken ble tidenes skandale for norsk rettsvesen, men fikk den postive konsekvens at mange uskyldig dømte fikk saken prøvd på ny og frikjent.

[Gjest Gjest]

Noe av det mest tragiske med Bjugn-saken er at den har gjort terskelen for å anmelde mistenkte overgrep mot barn alt for høy. På denne måten har mangfoldige barn ellers i landet måttet lide unødvendig, og mange overgripere har gått fri.

Det er riktig. I tillegg er behandlere innen barne- og ungdomspsykiatrien usikre når de får henvist barn som er traumeskadet. Hvis barna har vært offer for overgrep/vold eller vitne til vold, og omsorgspersonen som har gjort dette nekter for det, får barnet i mange tilfeller ikke behandling for sine traumer.

[Gjest Gjest]

Men at mange uskyldige mennesker har blitt frikjent er ikke noe bra, eller?

Og at man har satt en standard som forhindrer at hvemsomhelst kan bli dømt for hvasomhelst, bare et gærent kvinnfolk har anklaget en?

[Gjest Gjest]

Men at mange uskyldige mennesker har blitt frikjent er ikke noe bra, eller?

Og at man har satt en standard som forhindrer at hvemsomhelst kan bli dømt for hvasomhelst, bare et gærent kvinnfolk har anklaget en?

Det er vanskelig å få noen dømt i slike saker. Jeg tror en overgriper har blitt frifunnet i denne saken. Men det er greit nok hvis man ikke har gode nok bevis. Det som ikke er greit er hvordan ofrene i denne saken har blitt behandlet.