Hjelp til å forstå avtalerett!

[Gjest Gjest]

Heisann!

Jeg lurte på om noen kunne forklart meg forskjellen mellom fullmaktens grense og intern instruks?

Er det slik at feks

skriftlig fullmakt + intern instrukt, utgjør fullmaktens grense,

eller er det bare den skriftlige fullmakten som er fullmaktens grense?

Jeg finner ingen god forklaring:S

[Gjest Dutta]

Ikke heng deg opp i at fullmakten må være skriftlig - det har ingenting med saken å gjøre (den kan like gjerne være muntlig).

Se for deg at du gir en venn (la oss kalle han Ola) fullmakt til å kjøpe en bestemt bil for deg, fordi du ikke har anledning. Du ringer selgeren og sier at "Ola har fått fullmakt av meg til å kjøpe bilen". Dette er også fullmaktens grense - det tredjeperson (selger) har fått beskjed om av deg.

Men: du har gitt en (intern) instruks til Ola om at han ikke får lov til å betlae mer en 100 000 for bilen. Dette har du ikke fortalt selgeren , fordi du ikke ønsker at han skal presse opp prisen til det maximums beløpet du er villig til å gi. Den interne instruksen avviker derfor det som faller innenfor fullmaktens grenser. Forskjellen er viktig, for hvis Ola betaler 150 000 for bilen (altså mer enn han hadde fått instruks om), har han gått utenfor instruksen. Han er likevel innenfor fullmaktens grense, og du som fullmaktsgiver blir derfor bundet av avtalen (så lenge tredjeperson var i god tro).

[Gjest rettslæreeleven]

Hei, er ikke så god til å forklare. Men fullmaktens grense og intern instruks kan være sammenfallende. Hvis ikke er avtalen bindende dersom tredjeperson (den fullmektig du kjøper noe av eller noe) er i god tro selv om det er brudd på den interne instruksen..

du må derfor først finne ut hvilken fullmakt

stilling

frasagn

oppdrag

men skjekk denne siden du:

http://www.gyldendal.no/cims2html/default....articleId=10629

spør hvis du ikke forstår, så skal jeg skrive et bedre svar:)