Gjest Gjest Skrevet 8. mai 2009 #1 Skrevet 8. mai 2009 Hvordan er det mulig å bli funnet uskyldig i en rettsak og frikjent for så å bli dømt til å betale erstatning til offerene? Har lest om slike saker, spesielt i mordsaker. Burde man ikke bli behandlet som en uskyldig når man blir frikjent?
feuerstein Skrevet 8. mai 2009 #2 Skrevet 8. mai 2009 Såvidt jeg har forstått er det fordi bevisbyrden er ulik i straffesaker og sivile saker. I en straffesak skal skylden være bevist over enhver rimelig tvil, mens det i sivile saker holder med sannsynlighetsovervekt. At det gir slike utslag har ført til oppmerksomhet fra blant annet EMD, som ikke er særlig begeistret.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå