Spør pick up artistene

[Gjest Gjest_rikke_*]

Jeg har også vært utsatt for PUAs. Har en venninne som insisterer på å gå ut på utesteder hvor slike ferdes. De er overflatiske, overhyggelig, de virker som støvsugerselgere og det hele blir ganske morsomt hvis man spiller litt med.

De tror jo at alle vil ha dem, fordi de har lært seg noen triks. Det virker rett og slett som om de har veldig tungt for å tro at ikke alle kaster seg over dem. De fleste venninnene mine lukter dette falskneriet langt unna, og de sjekketriksene dere har ramset opp i denn tråden ville jeg aldri i verden ha falt for! Mange av dem er i tillegg veldig unge og "pinglete", og prøver seg som jeg har sett, ofte på jenter som er eldre enn dem. Bl.a. meg, som er 26. Jeg har flere ganger blitt prøvd sjekket opp av gutter på 18 som nettopp er ferdig med stemmeskiftet. Da blir det litt patetisk å stå ved en bardisk og leke verdensvant.

[Gjest Gjest]

Det slår meg nå at jeg nok er forsøkt sjekket opp av PUAs ett par ganger. Dere er slitsomme og tror at jeg er interesert fordi jeg er høflig og smiler, tunge å riste av seg gitt(tar ingen hint).

Høres ut som det er helt vanlige klengete gutter du er blitt utsatt for. Tror ikke puas velger den klengete væremåten. Det er vel en del av spillet at de veksler mellom å gjøre fremstøt og å trekker seg tilbake, og at de er vare for jentas respons og signaler.

[TVA_Oslo]

Jeg lurer på om ikke utseendet til gutten likevel har må ha en del betydning for suksessen? Det er jo godt mulig dere to puas i denne tråden har et brukbart utseende, og derfor har draget. Jeg selv og mine venninner vurderer gutter på byen etter utseende. Det skjer ikke at vi gir en gutt en sjanse hvis han ikke har et rimelig bra utseende. Vil tro at dette gjelder mange jenter. Gir dere opp en slik jente, eller prøver dere å lure henne til å overse utseendet?

Lure, hvorfor tror dere tror fortsatt at vi lurer noen. Hvorfor skal vi lure en jente til sengs, når en kvinne er kåtere enn en gutt....

Vi har siden fra starten beskrevet hva vi driver med, og ingenting dreier seg om å lure jenter.

Jeg er ganske average looking. Men jentene velger ut meg, fordi jeg iber, eller verbalizerer på min måte at jeg er ett godt knull, og jentene drar jo på byen for å ha det gøy. Ja da velger de ut meg for å få best runden ever;)

Tenk nå... du er i ett rom alene med en gutt, han begynner å ta på deg, du blri smellkåt, ingen i nærheten ingen kommer til å viteo m noe, hva skjer som oftest da? ,tenk da

I tilegg du kunne gjerne gått til en mindre pen gutt om du visste han kunne få deg til å sprute hadde du ikke?

En ting PU kommunitiet har lært meg, er å analysere bedre.

Endret 2. mai 2009 av TVA_Oslo

[TVA_Oslo]

Jeg er helt enig med deg. Utseende har mye å si, SÆRLIG på byen, for der rekker man ikke å vise andre sider av seg. Imidlertid er utseende summen av hvordan du ser ut, hvordan du kler deg, at stilen passer deg, at du er bra trent osv. En god del kan altså gjøres for de fleste. Det er en utbredt vrangforestilling i pickupmiljøet at utseende er irrelevant. Dette er bare vås og det bidrar til å gi hele gjengen et rykte som tullinger. Personlig har jeg fått masse tyn for å fortelle folk dette her.

PU lærer hvordan vise personelighet fort, IMO det er det PU dreier seg om.

Jeg er chubby, så tror ikke det å være bra trent betyr så mye, men jeg kler meg VELDIG bra.

[TVA_Oslo]

Det slår meg nå at jeg nok er forsøkt sjekket opp av PUAs ett par ganger. Dere er slitsomme og tror at jeg er interesert fordi jeg er høflig og smiler, tunge å riste av seg gitt(tar ingen hint).

Det jeg har gjort er å involvere andre i samtalen for så å diskret trekke meg bort og forsvinne når sjekkeren svarer den andre personen og er uoppmerksom ett øyeblikk . Men fra nå, no more missus nice woman

Sikkert en amatør. Slikt som 90% av de der ute, har lest the game, og litt DYD og tror de er guder. Hallo jeg og cynebearn har drevet med dette i år og dag, hadde vi hat grader hadde vi hat mastergrader.

"blir du med til danse gulvet" jeg blir med...

Noen hint jeg ikke tok

[TVA_Oslo]

Jeg har også vært utsatt for PUAs. Har en venninne som insisterer på å gå ut på utesteder hvor slike ferdes. De er overflatiske, overhyggelig, de virker som støvsugerselgere og det hele blir ganske morsomt hvis man spiller litt med.

De tror jo at alle vil ha dem, fordi de har lært seg noen triks. Det virker rett og slett som om de har veldig tungt for å tro at ikke alle kaster seg over dem. De fleste venninnene mine lukter dette falskneriet langt unna, og de sjekketriksene dere har ramset opp i denn tråden ville jeg aldri i verden ha falt for! Mange av dem er i tillegg veldig unge og "pinglete", og prøver seg som jeg har sett, ofte på jenter som er eldre enn dem. Bl.a. meg, som er 26. Jeg har flere ganger blitt prøvd sjekket opp av gutter på 18 som nettopp er ferdig med stemmeskiftet. Da blir det litt patetisk å stå ved en bardisk og leke verdensvant.

De fleste ordentlige puaene er over 25 år...

Endret 2. mai 2009 av TVA_Oslo

[Gjest Fluffy McKitten]

Spørsmål til PUAs:

1.) Hva er hensikten med å rangere jentene som sjekkes opp? (En 8'er, 7'er osv...) Handler det om å vise for andre i miljøet hvor vanskelig det var å dra jenta i land?

2.) Har du noen gang fått negativ tilbakemelding fra en jente som har oppdaget at du er PUA etter at hun har hatt sex med deg?

3.) Hva gjør du hvis du kommer over ei jente som du virkelig har lyst på seksuelt (en 10'er!!), men oppdager at hun ikke biter på metodene dine? Går du videre til neste, eller er du villig til å forandre strategien? (f.eks engasjere deg i en samtale som potensielt kan pågå hele natten om postmoderne litteratur eller noe annet hun måtte interessere seg for).

4.) Hvordan påvirkes sjekkestrategiene dine hvis du møter ei jente som åpenlyst benytter seg av de samme teknikkene som deg? F.eks veksling mellom tiltrekking og avvisning. Lar du henne bestmme når sexen skal skje, eller vil du fortsatt gjøre ditt beste for å ta kontrollen?

5.) Er det et poeng at jenta ikke skal vite at du er PUA? I tilfelle hvorfor?

Venter på svar.

[Anglofil]

Tror dere det er mulig å sjekke opp alle jenter?

Er det én spesiell type jenter dere går etter?

Hvordan karakteriserer dere disse jentene som faller for deres metoder innad i miljøet?

Mvh Yvonne

[Gjest Gjest]

Jeg klipper inn litt flere ting jeg har skrevet før om PU siden jeg synes de passer bra i denne tråden:

Først ett par ord til til trådstarter. Det som gjerne skjer for gutter som oppfattes som "for snille" er en kombinasjon av flere ting som alt sammen bunner i manglende (seksuell) selvsikkerhet og søken etter bekreftelse. Guter som havner i denne kategorien har en tendens til å ikke vise tydleig interesse ovenfor en jente før kanskje etter langt tid. De ønsker ikke å bry henne med dette fordi hun synes vel det er plagsomt med alle de ekle guttene. Så nice guy avseksualiserer seg og ter seg slik en venn gjør og skaper derfor bare en vennskapelig ikke en seksuell eller romantisk kjemi. En beslektet ting nice guy gjør er å være passiv og la hun styre interaksjonen, han viser ikke sin sterke vilje for hvor han vil hen med den. Han tror at hvis han viser seg medgjørlig og er villig til å hele tiden spørre hva har DU lyst til og hele tiden sette hennes behov over sine egne så virker det sjarmerende på henne. Realititen er derimot omvendt. Nice guy har også en tendens til å kammuflere sine egne meninger. Han endrer standpunkt for å øke sine sjanser med henne eller lar bare være å si fra når han er uenig. I det hele tatt så er det en ting som gjennomsyrer nice guys samhandling med damer og det er at han formidler på alle hvis at han er usikker ovenfor henne og søker sterkt hennes annerkjennelse. Dette fremstår som svakt og uatraktivt. Underbevist så er en av den menneseklige psykes viktigste mekanismer at vi i stor grad vurderer hvor bra og verdifulle andre mennekser er ut fra hvr bra og verdifulle de selv utstråler at de selv tror de er. Nice guy formidler med sitt store behov for hennes annerkjennelse at han ser seg selv som mindre hvert enn henne. Hvis han ikke gjorde dette så ville han ikke vært mere opptatt av hennes annerkjennellse enn hun er av hans. Det er i stor grad denne formidlingen av sosial verdi som selvtillitt handler om.

I stedet så må nice guy begynne å ha sterke selvstendige meninger som han sier tydelig fra om. Og det holder ikke at han verbalt sier det. Det viktigste er faktisk at hans kroppsspråk og utstråling formilder at han ikke er redd for hva hun vil synes om ham fordi hun er uenig. Hvis jenta gjør noe nice guy ikke liker så må han si klart i fra om det verbalt eller ved å skru av interessen. Det viser at man har respekt for seg selv og setter verdi på seg selv. Ofte vil kvinner umidellbart godt synspunktet såfremt det er fremført med selvsikkerhet. Og selv om de kanskje forsatt er uenige og kanskje til og med sinte og utstråler at de mister interesse så er realiteten at de får mere respekt for manennen og derfor større seksuell tiltrekning. Damer vil ikke ha en pudding.

Nice guy må også begynne å sende seksuelle signaler, men han må ikke sende dem på en bedende annerkjennelsessøkebde måte. Han må vise fra svært tidlig av hva det er han vil med samværet, at han ønsker seksualitet og ikke vennskap og han må tørre å vise dette på tross av at hun i starten ofte vil avvise ham (tilsynelatende) Hvordan dette gjøres står det mere om lenger ned. Nice guy må tørre å prate om sex, men han bør som regel gjøre det på en måte hvor han ikke spøker med det men viser at han er komfortabel med å snakke normalt og interesert om det. Det at en mann eskalerer til det seksuelle, tar initiativet og viser hvor han vil er i seg selv noe som skaper seksuell tiltrekning.

Forøvrig må jeg si at jenter er utrolig lite empatiske når det gjelder problemstillingene gutter står ovenfor i forhold til å sjekke damer. Dere lager dere forestillinger om hvor enkelt det er hvis man bare er laidback og er seg selv, at det bare blir teit og unødvendig hvis man jobber skikkelig med saken eller analyserer. Og dere skjønner tydeligvis ikke hvor utrolig forskjellig situasjon vi må forholde oss til er når vi nettdater. Hvis du skal lese profilen til en dame og skrive et grundig svar så konkurerer du med 200 gutter som gjør det samme. Hvis vi ser bort fra evner så må du da skrive 200 slike meldinger for å få en en til en sjanse for å være den hun synes er mest interesant. Med en halvtime på vær melding til å lese og skrive blir det hundre timers arbeid for å få ett en til en forhold. Hvis vi skulle kommet oss til deres en til to hundre forhold, så måtte vi brukt 100 timer ganger 200, altså 20 000 timer. Og enda så har ikke dere gjort noe annet enn å skrive profilen.

En beslektet situasjon finner vi i det virkelige liv. Hvis jeg går opp til en dame på byen, hvor mange menn har gjort det før meg? Hvis hun er 25, har gått ut en gang i snitt hver uke siden hun var 18 og blir tilnærmet i snitt av 4 gutter hver gang får du 1456 (1 ganger 4 ganger 52 ganger 7) gutter som har prøvd seg før meg. Hvis hun innen denne alderen ligger med 8 gutter så har jeg en sjanse på 1 til 182 på å lykkes hvis evnene er like. Men, liker jeg henne? det vet jeg ikke enda. Jeg gidder ikke regne mer, men det blir en helvetes masse damer å snakke med. Jeg må ikke bare bruke tid, jeg må også ha selvtillitt til dette og takle avvisningene. 182 avvisninger per suksess.

Vi befinner oss i totalt forskjellige virkeligheter og dere kan ikke bruke noe som engang ligner på deres egen referanseramme for å leve dere inn i vår virkelighet og våre utfordringer. Dere burde vise en god slump ydmykhet og prøve å tenke grundig over hva det innebærer å befinne seg i en slik situasjon fordi den er ekstremt vanskelig. At man som gutt kan komme til å investere en god del tid og krefter i dette er ganske forståelig. Noen venniner av meg har hatt rundt 5 partnere og er fornøyd med det. Noen har hatt rundt 30 og er fornøyd med det. I begge tilfeller har det vært jentenes privilegium å velge dette uten å måtte gjøre en innsats for å tilegne seg muligheten. For en gutt fortoner det seg svært anerledes.

Hvis man først har problemer med å ta denne typen initiativ, eller å lykkes med dem så er det ikke bare muligheten til sex som forsvinner, men også muligheten til å få seg kjæreste, gifte seg og få barn. For mange blir det umulig. For mange lar det seg gjøre via andre kanaler enn å snakke med ukjente, men de samme forholdstallene gjelder også der og er du ikke flink så reduseres dine muligheter til å velge deg en bra kjæreste til et minimum.

Tenk all den tiden dere bruker på å se bra ut fordi dere vil tiltrekke dere gutter og all den tiden dere diskuterer gutter med venniner. I den vanskelige situasjonen mange menn befinner seg i så er det ikke rart om man går til noen ekstra skritt for å lykkes. Og det er ikke rart at man analyserer og tenker en del mer. Jeg synes den arrogante nedlatende holdningen som kvinner her ofte viser til menn som for eksempel leser sjekkebøker er helt utrolig. Det eneste som forundrer meg mere er den totale fornektelsen av at slikt virker, i hvert fall ikke på annet enn dume, slutty og forstyrrete damer. Ingen ting kunne vært lengre fra sannheten. Det virker på absolutt alle typer damer aldeles glimrende. Og jeg har sett det gang på gang og er selv et bevis på det. Jeg tror sjelden jeg dater damer som ikke har hode til å få en god karakter på en masteroppgave, jeg skyr nevrotiske damer med badboykomplekser som pesten og jeg får damer i fleng. Kvinner klarer bare ikke innrømme at mennene de går til sengs med ikke spontant ble revet med av øyeblikket akkurat som dem selv og var genuine fra begynnelse til slutt. Selv gutter som ikke leser sjekkebøker og fremstår ekstremt genuine er svært så taktiske i hva de gjør. Det er ufattelig hvor naive jenter er i forhold til dem som sjekker dem opp.

Hvis du leser det jeg har skrevet så vil du se at det står det følgende med litt andre ord. Du skal etter Juggler Method bare ha sex med damer som du selv genuint liker, du lyver ikke og du gir bare genuine komplimenter. Hvis du etter å ha snakket med henne ikke liker henne så godt som du hadde håpet så avslutter du samtalen. Man faker ikke noe som helst. En som praktiserer Juggler snakker med ukjente hele tiden fordi det er gøy og prøver å knytte bånd til alle. Blir det feil med en dame så er det ikke noe stress, det var fortsatt gøy å prate så lenge man hadde håpet og man kan bare prate med noen andre.

En som praktiserer Juggler vil jo også se etter felles interesser og synes at det er viktig. En som praktiserer Juggler plasserer seg i en typisk "jenteposisjon" og scanner etter denne typen ting og ser om hun har det HAN vil ha heller en å prøve å vise henne at han har det hun vil ha.

Selv om folk ser etter ting som felles interesser osv. så trenger ikke det bety så mye hvis man bare er ute etter sex. Som regel er det fult mulig å få damer tilsengs alikevel og selv om det er helt tydelig at dere kommer fra forskjellige planeter. Men, hvis man er ute etter en kjæreste så er man jo like mye ute etter å finne ut om hun har de samme kvalitetene selv.

Ikke for å være kjip, men det er ganske typisk at du gjorde den misforståelsen. Alt jeg skrev om handlet om helt andre ting enn å late som man er noen annen enn den man er. Det gikk på den typen ting jeg skriver i dette innlegget. Damer forutsetter med en gang at så lenge man snakker sjekketeknikk og sjekkelitteratur så snakker man egentlig om løgnaktig psykopatisk manipulasjon.

Det er riktig at mange av bøkene representerer et svært negativt kvinnesyn og generelt negativt menneskesyn. Jeg mener bestemt at Juggler Method derimot har et ekstremt positivt menneske og kvinnesyn. Blant annet fokuserer man mye på at så godt som alle er interesante hvis man klarer å "gjøre" dem interesante ved å stille de rette spørsmålene og få folk til å føle seg vel. Det er jo også et sterkt fokus på å knytte genuine bånd til mennesker og lærerne er fantastisk sympatiske. Det samme vil du derimot ikke finne innenfor for eksempel Mystery Method. Juggler folk mener bestemt at de blir bedre mennesker og ter seg mye bedre mot andre og får mange flere venner av det de lærer.

Generelt kan man si om alle skoleretningene at de får menn til å drive med en ganske grunnleggende type selvutvikling de ellers aldri ville drevet med og som stort sett er veldig positiv. Folk begynner å meditere, lærer seg tantrisk sex, går til rosenterapi, lærer seg selvhypnose, jobber for å bli ordensmennesker, begynner med karate, går til stemmepedagog osv. Alt bunner på et eller annet hvis i at de jobber med seg selv fordi de vil få seg dame, men det ender med at de totalt endrer perspektiv på livet og kommer i kontakt med andre sider av seg selv. Dette gjelder også flere av de mer manipulative retningene. Blant de som praktiserer disse så får du derfor litt både og når det gjelder personlig utvikling. De kan bli både bedre og dårligere mennesker.

En annen interesant ting ved dette er at det oppstår felleskap av menn som er helt ærlige ovenfor hverandre i forhold til sine utilstrekkeligheter og som hjelper hverandre. De gjør det imidlertid ikke på den litt "sosionomaktige la oss snakke om det måten med mye empati" som kvinner tenderer mot, men ærlig greit, støttende og målrettet. Interesant nok så er dette i stand til å få menn til å jobbe med seg selv og sine vanskelige følelser og sosiale utilstrekkeligheter på mange områder, slik kvinner gjerne skulle sett at de gjorde. Men, de gjør det bare fordi de har et klart mål som relaterer til damer og sex. Noen vil nedlegge flest mulig, noen vil bare ikke være jomfru lenger, noen vil bare finne en bra kjæreste osv. Målene er forskjellige, men handler om suksess med kvinner å gjøre.

I tillegg så gjør mennene dette på en måte som kvinner aldri ville gjort eller ment at var fornuftig. Faktisk så fnyser kvinner nesten uten unntak av det de ser når de leser det. Det mennene gjør er at de analyserer på en svært akademisk måte, lager sosiale regler de kan følge og øver på dem. De gjør det både i forhold til sosiale relasjoner og i forhold til sex. Jeg synes en del av de tingene jeg har lest om sex på disse forumene er meget interesante. De har analysert og gitt begreper til en del ting de færreste ville forestilt seg at man gjorde det med. Resultatet er at gutta både får til å bli teknisk ganske så geniale OG ha veldig lidenskapelig og emosjonelt grensesprengende sex. Poenget er bare at veldig mange av disse gutta trenger analyseverktøyene som knager for å forstå den lidenskapelige delen. De slipper seg definitivt løs, men innenfor visse gjennomntenkte rammer. Med det som verktøy så får de til sex som damene elsker og de blir etter hvert også fri fra sine analytiske støttehjul.

Min teori er at både når det gjelder sosiale relasjoner og sex så er denne typen analytisk tilnærming nødvendig for mange menn og nyttige, men ikke avgjørende, for de fleste andre.

Når det gjelder den mer generelle selvutviklingsdelen så mener jeg at målsetningen om suksess i forhold til kvinner er avgjørende for menns opprinnelige motivasjon, men ikke for at de fortsetter. Jeg tror også det er sentralt at det er et rent mannefelleskap og at de har en analytisk og målrettet tilnærming hvor de er ærlige om følelser og booster hverandre, men er langt mer direkte og mindre pusete med hverandre enn kvinner ville vært. Dette er egentlig veldig interesant sosiologiske og psykologiske fenomener som burde få videre implikasjoner på ett eller annet hvis. Jeg tror mange menn har følt at mye av selvutviklingsverktøyene har vært for feminisert og derfor styrt unna. Dette er en måte å maskulinisere dem på. Det er ikke bare et spørsmål om fasade, menn også om å omdefinere dem på en måte som fungerer bedre for dem selv.

Forøvrig så ligger det også et slags mannsopprør i dette i forhold til at disse mennene er ganske bitre ovenfor hvordan de føler at de er blitt opplært til å te seg mot kvinner og hva som gir dem suksess. Det ligger en stor omdefinering av mannsrollen i dette med fokus på langt mer maskulin alpha adferd med begrunnelsen om at det er det som tenner kvinner. Variasjonen i hvordan denne alpha adferden kommer til uttryk er svært mye større enn de som leser dette nå sikkert vil tro. Det betyr ikke nødvendigvis å gå rundt som en testostenronbombe av en badboy. At dette er en utvikling vi vil få se mere til er jeg sikker på. Jamfør hvor mye det har vært kranglet om beslektede temaer på kvinneguiden.

SITER(Gjest @ 21.08.2007 (20:07) ) *

Hva med menn med sosial angst ? Kan de bruke disse "sjekketeknikkene" ?

Ja helt klart og nei. Svært mange av de som lærer dette har sosial angst eller presser seg til ting som gir dem like mye angst som en med sosial angst har i hverdagen. Generelt så jobbes det mye med sosial sikkerhet og mentalt perspektiv. Alikevel vil jeg si at mange av teknikkene krever ekstrem selvtillitt og innøving som det tar utrolig innsats å bygge opp. Derfor og fordi det er en mer sympatisk og genuin metod, vil jeg annbefale Juggler. Mye av det som ligger i metoden er verktøy som vil gjøre deg mindre sosialt engstelig og gi generelt sosial suksess. Begynn å tilegne deg verktøyene og jobbe med kontakten og selvsikkerheten i forhold til folk flest og ta det med damer du er interesert i litt mer etter hvert.

SITER(W. Wallace @ 21.08.2007 (20:11) ) *

Jeg prøver igjen - hva legger du i manipulasjon, med tanke på at vi alle har ubevisste eller bevisste tanke, tale og kroppsspråksgester som følger et spesielt mønster?

Jeg tror kanskje du kjemper en losing battle på dette forumet, for å sitere en som du garantert vet hvem er: "Newbies always wanna learn the tricks". Det samme skjer her. Det er kun fokus på at en teknikk skal gjøre utslaget. Det handler som du formidler ikke om teknikker, det handler om forandring på et dypere nivå.

Med manipulasjon så tenker jeg på løgn, innlærte rutiner og fordekt bruk av NLP. Å få en dame til å tenke på sitt livs sterkeste romantisk opplevelse, så bruke NLP for å forsterke den uten at hun skjønner det og så få henne til å assosiere følelsene med deg uten at hun skjønner det, er seriøs mindfucking. Det er et veldig kraftig verktøy, som fucker med hodene til folk og grenseløst uredelig å bruke. Å sjekke opp damer utellukkende etter innlærte fraser, historier og rutiner synes jeg heller ikke særlig mye om. Da spiller du en personlighet som om du var på en teaterscene og skaper en opplevelse for henne som du ikke tar del i på samme premisser. Det synes jeg er manipulativt på en måte som overgår den typen vanlig sosial manipulasjon, hvis du vil kalle det det, hvor man er opptatt av inntrykk man gjør på andre.

[Gjest Gjest]

Her er litt mer:

Når det gjelder de som praktiserer Juggler Method som er det jeg har skrevet om her så mener jeg det er omvendt. De som lærer seg dette blir faktisk mye bedre i stand til å være seg selv, flinkere til å finne ut hvem den de snakker med egentlig er og bedre til å knytte genuine sosiale bånd. De gjør det også uten å bruke innlærte triks eller teknikker slik folk flest tenker på det. Ikke et eneste ord er planlagt, men man følger visse strukturer som egentlig er sosialt naturlige og man har lært seg en del om flørting som ikke har med innøvde fraser eller triks å gjøre, men mer med å skjønne hva flørt er og hvordan man bruker det å gjøre.

Ting jeg skriver om som seksuelle barierer, push/pull og pull/push er helt normale flørteteknikker som de fleste i noen grad bruker. Så godt som alle mennesker bruker push/pull og pull/push. Men det man lærer er å forstå psykologien bak og øve seg opp til å bruke det. MYE og GODT. Akkurat hva man sier og hvordan det blir gjort i det konkrete tilfellet improviserer mann. Man har gjerne øvd på å tenke ut slike ting hjemme, eksempler på hva man kunne sagt og gjort i tenkte situasjoner. Når man er ute blant folk er det den oppøvde evenen til dette man bruker.

Mange gutter trenger å lære seg dette for i det hele tatt å kunne flørte som andre normale mennesker. Andre igjen får fordelen med at de kan bruke det mere og bedre og uten å trå feil.

Seksuelle barrierer er litt mer sofistikerte, men brukes også natrulig av mange. Psykologien bak skiller seg ikke nevneverdig fra psykologi normale jenter bruker på gutter de er interesert i og flørter med.

Det jeg kaller stealing her frame er bare en annen enkel morsom flørteteknikk.

Dette er NORMALE teknikker man blir flink til, ikke verre.

Når det gjelder de andre aspektene så handler de første leddene av Juggler Method bare om å få andre til å åpne seg og finne det som er interesant ved dem. De samme teknikkene som dette dreier seg om kan brukes i alle situasjoner ovenfor alle mennesker.

Strukturen som så følger handler først og fremst om å vite når du skal gi komplimenter og når du skal skifte til å sende mer seksuelle signaler. Det er når hun virkelig har gjort seg fortjent til. Interesant nok så vil de tidspunktene være når det hadde vært naturlig å gi slike komplimenter og å sende seksuelle signaler hvis det var nødvendig for deg å ha en genuin interesse for henne som person for å ha lyst til å ligge med henne. Derfor sier Juggler at du bare skal gi komplimenter som er genuine for deg, som hun vil forstå og vente til du blir personlig tiltrukket før du bestemmer deg for om du vil ligge med henne eller ikke. Du skal rett og slett legge bort alle forsøk på å sjarmere akkurat denne dama til sengs. Du prøver å finne ut om du genuint vil ha henne, gir tilbakemeldinger i prosessen og dropper det om du ikke finner den kjemien.

For de fleste gutter vil dette innebære at de i langt større grad er seg selv. Blant annet så fjernes alle forsøk på skryt og imponering.

Av alle sjekketeknikker så regnes Juggler for den mest kjærstete.

Når det gjelder andre typer sjekketeknikker så vil du ofte kunne ha rett.

Å avsløre noen som bruker Juggler i å bruke en teknikk er nesten umulig og er noe jeg aldri har lest om på nettet eller hørt om.

Når det gjelder andre teknikker enn Juggler vil du sikkert kunne avsløre det hvis gutten ikke er flink. Hvis han ikke er flink så virker disse teknikkene ekstremt kunstige. Hvis han derimot er flink så tviler jeg sterkt på at det finnes særlig mange damer som er i stand til å avsløre det som teknikk. De trenger ikke nødvendgvis å falle for det, men å avsløre det er vanskelig. De fleste andre teknikkene er veldig indirekte og gode på å få det til å se ut som om ting skjer veldig spontant.

Fordelen for kvinner er at de mere manipulative teknikkene er mye vanskeligere å lære seg enn teknikker som Juggler. De baserer seg på en type skuespill og innøving av planlagte ting å si at det kreves utrolig mye øvelse for å få det til. I den øvelsen så går disse gutta rundt og snkakker med ufattelige mengder damer. Fordi de baserer seg på innøvde fraser i så stor grad så bruker de dem opp fort og alle nybegynnere er avhengige av å bruke materiale fra nettet og det sprer seg fort. Oslo er rett og slett en for liten by i lengden.

Et tips er å se etter såkalte negs. Det vil si at svært tidlig i samværet så sier gutten noe som ofte tilsynelatende vil fremstå som et kompliment, men alikevel få deg til å føle deg kjip og litt forvirret. Det brukes for å vise at han ikke føler han trenger din annerkjennelse og for å redsuere selvtillitten til fine damer slik at de ikke ser på sin verdi på kjønnsmarkedet som så mye større enn guttens, noe de garantert gjorde før negen. En annen ting å se etter er om den fineste dama i gruppen blir ignorert en god stund i begynnelsen for så å få fokus litt etter hvert. Banalt som det høres ut så virker faktsik slike ting når det gjøres dyktig og med ekstrem selvtillitt. Blant annet er det helt komisk hvor sterkt utfrysning virker på de peneste damene hvis gutten samtidig får vennene hennes til å le og virker veldig selvsikker. De fineste damene er vant til å ha et spesielt fokus rettet mot seg i alle situasjoner som er så selvfølgelig for dem at de ikke er det bevist. Fremstår du som attraktiv på annet hvis så reagerer damer fryktelig sterkt på det.

Jeg bruker imidlertid ikke teknikker som den jeg nettopp beskrev fordi jeg synes de er ekle og manipulative.

For noen menn er det ett stort problem å i det hele tatt komme i kontakt med nye kvinner, å åpne en samtale de ikke får gratis gjennom en introduksjon på en fest, fremstår umulig. Sjekketeori kan lære deg hvordan du gjør det og gode måter å takle engstelsen på. De finnes en god del ting man kan lære om akkurat det og slik kunnskap fjerner mye av nærvene og med trening så glir det lett.

Svært mange menn synes at de møter mange nok interesante damer og at de klarer å bli fint kjent med dem på et vennskapelig plan, men sliter med å dra det lengre. Dette er den typiske nice guy, et meget vanlig case. Slike gutter klarer enten ikke å seksualisere samværet i det hele tatt, eller de kløner noe voldsomt når de prøver.

For begge de to siste gruppene er det svært nyttig å lære hvordan man bygger opp kroppskontakt med damer man er interesert i på en måte som fungerer. De lærer at når samværet er så og så overfladisk, så kan du tilsynelatende tilfeldig berøre der og der og få aksept, for så å berøre der slik at hun skjønner at det er bevist, med aksept der så kan man gå videre til berøring andre steder når smaværet har endret karakter i riktig retning. Å skjønne denne stadieoppygningen er helt sentralt og det eneste som skal til for mange. Det er ikke noe annet enn det haugevis av gutter og jenter som lykkes gjør naturlig, noen trenger bare litt hjelp til å skjønne det.

Begge gruppene som bare ikke klarer å seksualisere samværet har også svært godt av å lære måter å formidle seksuell interesse på en tid og av en grunn som virker riktig på jenta. De har også et behov for å lære hva flørting er og hvordan man gjør det og når. De har også et behov for å skjønne litt mer om hvordan man avslutter en velykket kveld og når det er en god tid å kysse en dame. Hvis du er interesert i en dame så spolerer du ofte alt hvis du kysser henne før hun er klar, selv om hun var på god vei. Å lære å lese kroppspråk er derfor essensielt.

Mange gutter fremstår også for lite maskuline, de virker for lite alpha. Det er flere relativt enkle måter gutter kan BLI og fremstå mer alpha ovenfor en jente uten at han trenger å bli en helt annen person enn den han er. Som oftest går det rett og slett på å tørre å si det man egentlig mener og være mindre opptatt av å please jenta for å innynde seg. Med andre ord bli mere seg selv.

Mange gutter har avseksualisert seg av frykt for å støte damer, av frykt for å ikke lykkes og av mangel på seksuelle opplevelser. De utstråler ingen seksualitet. Badguys driter i det og har derfor ingen problemer med å utsråle seksualitet i blikket. Etter hvert som gutta får litt suksess med å få i gang flørt er det derfor et poeng at deres nye selvtillitt og sosiale lekenhet også fører til at de skal tørre å sende seksuelle blikk til en dame.

Å jobbe med guttas kroppsspråk er også viktig. Mak kan ganske lett korrigere en del unødvendige fakter som formidler usikkerhet og andre ting man ikke ønsker.

Generelt så vil det å involvere seg i sjekkemiljøer på nettet også være en måte å jobbe med selvtillitt på. I seg selv så gir kunnskap, forståelse og kjøreregler tryggher og selvtillitt til gutter som ellers ville famlet i blinde. I tillegg så florerer det i disse miljøene masse know how om å bygge selvtillitt generelt og spesielt i en slik setting. At gutter som er eller har vært i din situasjon støtter deg og gir deg råd er mye mer effektivt enn noe annet.

Til slutt så vil slike miljøer hjelpe gutter med grunnleggende estetiske ting som er avgjørende viktig. Til å være det kjønnet som i størst grad påberoper seg fokus på indre verdier hos den prospektive partneren så er det utrolig hvor mye feil sko kan ha og si ler.gif . De vil få beskjed om å klippe negler, fjerne nesehår og om hva som er klær damer liker og sterkt misliker. De vil også få klar beskjed om hvordan det ikke skal se ut hjemme når dama blir med hjem. Denne typen estetiske råd vil øke anntaller sexpartnere for en gjennomsnittlig gutt med 10-20% det er jeg sikker på.

Gutta lærer også en hel del om hvordan tilfredstille en kvinne seksuelt. Jeg har hatt langt mer utbytte av å lære om sex gjennom slike miljøer enn av for eksempel kvinneguiden. I hvert fall har det jeg har lært der gitt best respons.

Sist men ikke minst så lærer gutta en hel del om hva de IKKE skal gjøre og IKKE si.

Det er slike ting som alt dette som en mann som sliter med å skape seksuell interesse hos kvinner trenger å lære. Det er en misforståelse at dette trenger å gjøre en mann til en overfladisk idiot som bare prøver seg på teite triks som utelukkende virker på dumme følelsesmessige forstyrrede nek. Dette er ting som skaper gutter om til relativt selvsikkre, passe maskuline, passe velpleide gutter som har lett for å komme i kontakt med folk og er flinke til å flørte og forstår kvinner bedre. Beviset er at gutta lykkes. Damer vil jo ha dem. Men, det er jo som nevnt sjekkeskoler som er mer destruktive også, det er klart.

Forresten så glemte jeg å nevne at gutter som bare snakker om seg selv slutter med det om de tar fatt i sjekketeori. Det må da i hvert fall være til glede for damene her?

[Gjest Gjest]

Spørsmål til PUAs:

1.) Hva er hensikten med å rangere jentene som sjekkes opp? (En 8'er, 7'er osv...) Handler det om å vise for andre i miljøet hvor vanskelig det var å dra jenta i land?

Venter på svar.

Et sentralt poeng med å gi poeng til damer på denne måten er at damer på forksjellig attraktivitetsnivå oppfører seg svært forskjellig, mens damer på samme nivå oppfører seg likt. Selvfølgelig gjør de ikke det i alminnelighet, men de gjør det i forhold til hvor mye kritiske spørsmål de stiller, hvor mye selvtillitt som trengs for at de skal føle tiltrekning, hvordan de reagerer på å bli frosset ut av en samtale og lignende ting som er relevant for sjekking. Det er enkelt tilbud og etterspørseø som skaper de mekanismene. En dame med store valgmuligheter oppfører seg selvfølgelig helt annerledes enn en med små valgmuligheter.

Generelt er de fleste begrepene oppfunnet for å gi en enkel, rask og presis måte å kommunisere om dette på. Det er mye enklere å si at hun hadde sterkt ASD (anti slut defense) enn å si at hun gjorde masse ting for å vise at hun ikke var slutty og for å sjekke at jeg ikke så på henne som det og forsikre seg om at jeg kom til å respektere henne dagen etter etc. Det hadde vært jævlig vanskelig å kommunisere om disse tingene uten den gode begrepsbruken. Begreper som frame, statement of intent, escalation, AMOG og lignende er heller ikke bare raske forkortelser men har et ofte ganske avansert meningsinnhold som uttrykker sannheter om sjekking som er dårlig forstått hos folk flest, men som begrepene og deres innhold gir stor innsikt i.

[Gjest Gjest_jada_*]

Takk for lant og lærerikt innlegg, siste gjest! Det var veldig interessant å lese!

Et spørsmål bare: Hva er forskjellen på juggler method og PUA / The Game?

Hadde alle vært som deg ville jo dette vært både stuerent og sjarmerende, og jeg er helt sikkert på at dette er bra for veldig mange!!!

Absolutt! Flott at noen får knagger og selvtillit. Jeg skjønner veldig godt at det er skummelt der ute.

MEN: ikke glem at det er damer der ute også da, som ikke er de kuuule, lekre babsene som bare avviser den ene sjekkeren etter den andre. Det er jo noen som ikke liker kjøttmarkedet og som synes PUAèr og Jugglere eller hva det kalles virker fullstendig overstrømmende og skremmende.

Kanskje de ville ha han litt sjenerte karen som nå har blitt Master of "push/pull...

Og en ting til: Kan du se at ikke alle har like "rene" hensikter som deg?

Ikke alle vil øke selvtillitten, men kun harve over og lage merke i sengestolpen?

Også håper jeg noen tar seg tid til å svare på spørsmålene til Fluffy McKitten

[Gjest Gjest]

Takk for lant og lærerikt innlegg, siste gjest! Det var veldig interessant å lese!

Takk!

Et spørsmål bare: Hva er forskjellen på juggler method og PUA / The Game?

Juggler opptrer i the Game og har skrevet et av kapitelene der om sitt eget møte med Neil Strauss som han ble god venn med. Dette kapitlet er ikke med i alle utgaver. Juggler mente at Neil Strauss brukte unødvendig mye innøvde metoder og triks, men at han ville blitt enda bedre om han var mere direkte og var seg selv på en GOD (understreker GOD) måte.

Juggler method er en av flere metoder for det som kalles direct game. I direct game spiller man med mye mere åpne kort om at man prøver å sjekke opp noen fra starten i motsetning til indirekt game hvor man klamuflerer det en god stund mens man prøver å bygge opp din interesse. I the game bruker de fleste indirect game og på den tiden var det mest utbredt. Direct game kan godt være svært manipulerende og innlært og basert på andres replikker etc. men tenderer til å være frittflytende og mere basert på indre vekst, selvtillitt og å forstå og å kunne bruke visse bredere mekanismer som push pull etc. Her er en diskusjon mellom juggler og style/mystery:

http://www.fastseduction.com/cgi-bin/searc...104383379457957

http://www.fastseduction.com/cgi-bin/searc...104383379758152

http://www.fastseduction.com/cgi-bin/searc...104383380258409

Jeg må understreke at selv om jeg er kritisk til en del indirekte game og mener det ofte kan være for manipulerende og også unødvendig komplisert så mener jeg at det kan gjøres på en ganske god og genuin måte, også selv om man bruker en del triks og innlærte replikker for hjelp. Det kommer mest ann på hva annet av deg selv som er der i tillegg. Jeg ser også at for en del menn er det utrolig nyttig å starte med denne typen ting. Men, jeg ser ingen verdi i et veldig rigid og indirekte game på lang sikt om man er i stand til å lære seg noe mere direkte og frittflytende.

Hadde alle vært som deg ville jo dette vært både stuerent og sjarmerende, og jeg er helt sikkert på at dette er bra for veldig mange!!!

Absolutt! Flott at noen får knagger og selvtillit. Jeg skjønner veldig godt at det er skummelt der ute.

MEN: ikke glem at det er damer der ute også da, som ikke er de kuuule, lekre babsene som bare avviser den ene sjekkeren etter den andre. Det er jo noen som ikke liker kjøttmarkedet og som synes PUAèr og Jugglere eller hva det kalles virker fullstendig overstrømmende og skremmende.

Kanskje de ville ha han litt sjenerte karen som nå har blitt Master of "push/pull...

Og en ting til: Kan du se at ikke alle har like "rene" hensikter som deg?

Ikke alle vil øke selvtillitten, men kun harve over og lage merke i sengestolpen?

Det har du helt klart rett i. MEN, det gjelder jo store mengder gutter enten de er naturlige flinke, håpløse kløner som ikke får seg noe men ønsker de kunne pule 5 i uken eller de er PUAs. Slevfølgelig graviterer en uproposjonal del av disse til PUA miljøer. Det er også ting i PU som lett forsterker eller skaper dette hos menn som ikke har det eller bare har det litt. Men, det er som jeg sier to tendenser i PU. Det er denne ekstreme player tendensen og det er den mere selvutviklingsfokuserte og få orden på seg selv tendensen. Jeg vil si de fleste ender opp på et bra sted etter hvert, men ja PU produserer en del skikkelige head cases.

Også håper jeg noen tar seg tid til å svare på spørsmålene til Fluffy McKitten

[Gjest Gjest]

Et sentralt poeng med å gi poeng til damer på denne måten er at damer på forksjellig attraktivitetsnivå oppfører seg svært forskjellig, mens damer på samme nivå oppfører seg likt. Selvfølgelig gjør de ikke det i alminnelighet, men de gjør det i forhold til hvor mye kritiske spørsmål de stiller, hvor mye selvtillitt som trengs for at de skal føle tiltrekning, hvordan de reagerer på å bli frosset ut av en samtale og lignende ting som er relevant for sjekking. Det er enkelt tilbud og etterspørseø som skaper de mekanismene. En dame med store valgmuligheter oppfører seg selvfølgelig helt annerledes enn en med små valgmuligheter.

Jeg ble litt nysgjerrig på hvordan damer på disse forskjellige nivåene oppfører seg. Selv aner jeg ikke om jeg vurderes som en 6, 7 eller 8. Kan du beskrive konkret hvordan damene oppfører seg? Er det slik at en dame som er høyt på skalaen reagerer sterkere på å bli frosset ut av en samtale?

[Gjest Max Chody]

Før jeg svarer på tema har jeg en oppfordring til folk; Hvis du skal sitere et langt innlegg er det helt og fullt mulig å fjerne mesteparten av det. Tråden blir bare så meningsløst lang når folk siterer 10 avsnitt og kommenterer med et smilefjes.

Oppfordring to; Slutt å skriv at dere er PU, da dette betyr Psykisk Utviklingshemmet. Skriv PUA. (Pick-Up Artist.)

Nå som jeg har etablert meg som en fornuftig person kan jeg svare. :D

Etter å ha lest denne tråden har jeg blitt ganske fasinert av denne halv-italienske personligheten TVA_Oslo;

- 17 år (født i 1992. Im guessing.)

- (ekstremt?) promiskuøs

- polygam redd for monogami

- visstnok en av de mest annerkjente PUAs internasjonalt

(ironien er jo til stede da han lovlig ikke er gammel nok til å gå ut på byen)

Jeg lurer på hva det er som gjør at en 17 åring holder på med dette. (Mye av materialet som er laget rundt temaet er såkalt mature-material og ikke akkurat beregnet på folk som ikke er ferdig på videregående/så unge aldre.)

Derfor har jeg noen spørsmål til Alex (TVA_Oslo)

- Hvorfor begynte du med dette, og hvordan fant du ut om det?

- Hvor mange har du hatt sex med? (Du kan si dette er privat.)

- Tenker du over konsekvensene av det du gjør mtp din egen psykiske helse og fremtid?

Så et par spørsmål til begge to:

- Gjør dere noe annet? Jobb? Hobby? Utdanning?

- Hvor ser der dere selv om 5år?

Skal ærlig innrømme at jeg er bekymret for TVA's fremtid.

[Gjest isprins]

" Spør pick up artistene " på kvinneguiden..

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1105074

[Gjest ...]

nsCXZczTQXo

[cynebearn]

Spørsmål til PUAs:

1.) Hva er hensikten med å rangere jentene som sjekkes opp? (En 8'er, 7'er osv...) Handler det om å vise for andre i miljøet hvor vanskelig det var å dra jenta i land?

2.) Har du noen gang fått negativ tilbakemelding fra en jente som har oppdaget at du er PUA etter at hun har hatt sex med deg?

3.) Hva gjør du hvis du kommer over ei jente som du virkelig har lyst på seksuelt (en 10'er!!), men oppdager at hun ikke biter på metodene dine? Går du videre til neste, eller er du villig til å forandre strategien? (f.eks engasjere deg i en samtale som potensielt kan pågå hele natten om postmoderne litteratur eller noe annet hun måtte interessere seg for).

4.) Hvordan påvirkes sjekkestrategiene dine hvis du møter ei jente som åpenlyst benytter seg av de samme teknikkene som deg? F.eks veksling mellom tiltrekking og avvisning. Lar du henne bestmme når sexen skal skje, eller vil du fortsatt gjøre ditt beste for å ta kontrollen?

5.) Er det et poeng at jenta ikke skal vite at du er PUA? I tilfelle hvorfor?

Venter på svar.

Spørsmål 1: Grunnen til rangerings systemet er at vi har funnet ut at jo penere jenter er jo vanskeligere er de som regel å få. En virkelig pen jente er ofte mer usikker på seg selv en en middels pen jente (b5)

rangeringen går som følger:

UG - ugly girl 1-3

B - Babe 4-6

HB - hit babe 7 - 9

SHB - super hot babe 10

Vanligvis pleier PUAs å rangere jenter slik for å måle opp hvor stor grad han blir å trenge å game henne. i essensen: Jo styggere jenta er desto hyggeligere er vi.

Derimot veldig pene jenter har ofte et sosialt skjold som de beskytter seg med. Veldig pene og usikre jenter kan komme til å avise en gutt bare fordi hun trenger valideringen.

Systemet har også i senere tid fått en skrytefaktor og et problem i comunitiet nå for tiden er at folk slenger rundt disse akronymene for løst. en B 5 blir fort en HB 7 etc.

Noe som fører til at vi får litt dårlig info til tider. Men det går vell egentlig mest på kappa til den som poster.

Spørsmål 2: ja, ex dama mi viste det. Hun hadde i grunn ikke noe imot det.

Spørsmål 3: selvfølgelig, personlig kjører jeg på føling. hvis jeg ikke føler at jeg og jenta har en bra kjemi eller knytting så kaster jeg ikke bort tiden min med henne. Men om jeg har veldig lyst på henne og hun bare trenger mer komfort har jeg ikke noe problem med å chille med henne ut natta.

Jeg MÅ ikke rave over alt jeg møter.

Spørsmål 4: Var ironisk nokk en fyr som klaget på dette på et av de lukkede forumene våre. jeg fant det hysterisk hvor dårlig han håndterte å bli playet.

Men vi er ikke alle like langt, jenter gjør dette mot gutter også. De bare vet det ikke.

På lik linje som en natural gutt gjør det uten å tenke. Alt vi har gjort er å ta noe som for enkelte er en ubevist handling å gjort det tilgjengelig for alle.

Spørsmål 5: Hvis du leser denne tråden er det ganske klart hvorfor jenter ikke skal vite at vi er PUAs.

Anyway, dette var dessverre det siste fra meg og TVA. Vi har liv og leve og jeg får dessverre ikke tid til å svare på fler spørsmål. Håper alle fikk en litt bedre forståelse for hva vi er og jeg ønsker å takke de av dere som stillet gode spørsmål.

Denne tråden har fått oss til å le, klappe oss i panna, blir forbauset over våre egne og ikke minst, underholdt oss veldig mye over de siste dagene.

Med dette takker vi for tiden deres og håper vi ses igjen en gang

Moderators: lock this baby up

[Gjest Blubberella]

Jah, da fikk dere ikke den stående applausen dere hadde håpet på, og satser på å få det siste slående ordet? "Moderator, lock this baby up"?

Én ting jeg lurer på etter å ha lest gjennom denne artige tråden er følgende; hvorfor påstår alle PUA's at de kan sjarmere alle damer i senk uten problemer med rette teknikkene, mens de likevel innrømmer at de først må spane ut "rette" damene, så finne ut hva den utvalgte damen vil, for så å sette inn "støtet" med alle sine fancye teknikker. De innrømmer jo til og med at enkelte damer ikke går på triksene deres, sånn at de må gå videre til neste dame... Dette er jo ikke spesielt imponerende?

At dama "ikke var rette typen" eller "ikke hadde samme ønskene" er jo bare en annen måte å si at de ikke fikk snøret i bånn. Litt sånn "det var ikke jeg som gjorde noe feil, det var dama det var noe feil med"...

Såre tær er visst også et problem blant PUA's. Hver gang noen stiller et vanskelig spørsmål eller antyder mangler i PUA-systemet, får de slengt en barnslig kommentar i trynet som minner mest om barneskolens "nei, det er du som er teit. Så det såh!"

Men lykke til videre med å plukke opp villige damer! For min del må dere bare sjekke og pule til dere svimer av, så lenge dere ikke plager meg når jeg er ute på byen.

[Gjest normal norsk gutt]

Jah, da fikk dere ikke den stående applausen dere hadde håpet på, og satser på å få det siste slående ordet? "Moderator, lock this baby up"?

Én ting jeg lurer på etter å ha lest gjennom denne artige tråden er følgende; hvorfor påstår alle PUA's at de kan sjarmere alle damer i senk uten problemer med rette teknikkene, mens de likevel innrømmer at de først må spane ut "rette" damene, så finne ut hva den utvalgte damen vil, for så å sette inn "støtet" med alle sine fancye teknikker. De innrømmer jo til og med at enkelte damer ikke går på triksene deres, sånn at de må gå videre til neste dame... Dette er jo ikke spesielt imponerende?

At dama "ikke var rette typen" eller "ikke hadde samme ønskene" er jo bare en annen måte å si at de ikke fikk snøret i bånn. Litt sånn "det var ikke jeg som gjorde noe feil, det var dama det var noe feil med"...

Såre tær er visst også et problem blant PUA's. Hver gang noen stiller et vanskelig spørsmål eller antyder mangler i PUA-systemet, får de slengt en barnslig kommentar i trynet som minner mest om barneskolens "nei, det er du som er teit. Så det såh!"

Men lykke til videre med å plukke opp villige damer! For min del må dere bare sjekke og pule til dere svimer av, så lenge dere ikke plager meg når jeg er ute på byen.

Jeg mener ikke å være frekk, men du kan jo umulig ha lest alle postene her inne. Alternativt så har du ikke forstått dem. Det har aldri blitt hevdet at de kan få hvem dem vil, men metoden(e) de bruker - og selvtilliten de får - høyner sjansene betraktelig. Det første du lærer er å takle avvisning. Det er der barrieren ligger for mange gutter.