Gjest TS Skrevet 3. mai 2009 #21 Skrevet 3. mai 2009 Og du som eier 25% bor du også bare 25%? binder ikke den delen du bor på opp kapital på samme måte som hans, bidrar du ikke til slitasje og dermed behov for oppussing og rehabilitering? Synes det like gjærne kunne vært rimelig at du betaler 100% av oppussing siden du disponerer 50% men kun eier 25% eller betaler du husleie for de siste 25%? TS Takk for svar. Jeg bor jo i hele boligen kan du si, men store deler av den ene etasjen er okkupert av hjemmekontor (samboer sitt) og rommene til samboers barn fra tidligere. Sånn sett "bruker og sliter" samboer mer på huset enn jeg gjør. Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være rimelig at jeg betaler 100% av en oppussing som vi egentlig ikke trenger. Grunnen til at jeg eier 25% og ikke 50% er jo at jeg ikke har råd til 50%. Mener du virkelig at jeg da skal betale husleie for 25%? Er det vanlig når man eier med ulik andel i en bolig, at den som eier minst i tillegg betaler husleie til den som eier mest??? Jeg ønsker selvsagt å eie 50% og slik sett kunne jeg heller tenkt meg å spare pengene med tanke på framtidig yttreligere innkjøp, framfor å bruke de på å bygge veranda og peis. TS
Fredrik=) Skrevet 4. mai 2009 #22 Skrevet 4. mai 2009 Det er selvfølgelig ikke noe fasit svar i dette, og om du har lite penger teller det selvfølgelig. Du kan vel bare nekte å betale noe som helst så får han vurdere om han ønsker å gjøre det, evt du kan gå med på å betale det du synes er rimelig. vile bare være en motvekt til alle som mener at siden du kun eier 25% blir det urimelig om du skal betale mer enn 25% det er veldig mye som spiller inn så blir litt vannskelig å sitter her å si at sånn å sånn må dere gjøre det.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå