Støtteordninger

[Leiah]

Fødselspenger er 33.000 K. Noe man får om man er student eller i jobb. Dvs at de pengene som oftest går til utstyr til barnet i å med at alt er så dyrt. Studielån klarer ikke studenter å leve på en gang så de går på sosialen.

Du vet ikke hva du snakker om...da hadde du visst at studenter ikke får økonomisk sosialhjelp!

Endret 24. april 2009 av Kari

[*Nessa*]

Du vet ikke hva du snakker om...da hadde du visst at studenter ikke får økonomisk sosialhjelp!

Så merkelig da ettersom at jeg har venner som er studenter som opptil flere ganger har måtte gått på sosialen fordi stipend ikke har strukket til....!

[Gjest Gjest]

Det er unødvendig at overgangstønaden varer i mer enn 1 år.

For samboende foreldre er det betalt permisjon i ett år, hvorfor skal da de få 3 år??

Men klarer ikke se hvorfor staten skal måtte betale for at en er aleneforeldre jeg.....

[*Nessa*]

FEIL!! Fødselspenger (nå hetende foreldrepenger) er penger man kan få hvis man oppfyller visse kriterier og dermed få en mnd utbetaling i 42 eller 52 uker.

Men engangstønad er en engangsutbetaling til de som ikke har opparbeidet seg rett til fødselspenger.

Djis men så kjekker ikke jeg opp i alle stønader som eksisterer heller da. Men vil påstå at navnene på stønadene klinget i hop!

Endret 24. april 2009 av Kari

[Rosalie]

Fødselspenger er 33.000 K. Noe man får om man er student eller i jobb. Dvs at de pengene som oftest går til utstyr til barnet i å med at alt er så dyrt. Studielån klarer ikke studenter å leve på en gang så de går på sosialen.

Nei. Det du snakker om er engangsstønad. Og de aller færreste får faktisk barn, og er alene, uten å ha jobbet 6 av de siste 10 månedene og således tjent seg opp foreldrepenger.

jeg har heller ikke sagt noe sted at jeg vil at overgangsstønaden skal fjernes. Men at det nok er den stønaden som de aller fleste, om ikke alle, faktisk hadde klart seg uten.

Endret 24. april 2009 av Kari

[*Nessa*]

Det er unødvendig at overgangstønaden varer i mer enn 1 år.

For samboende foreldre er det betalt permisjon i ett år, hvorfor skal da de få 3 år??

Men klarer ikke se hvorfor staten skal måtte betale for at en er aleneforeldre jeg.....

For at folk som er alene med barn under 3 år å ikke har jobb skal likevell få en god start på foreldre tilværelsen og mulighet til og gi barnet sitt det en trenger i mens en er under utdannelse. Det er vell hovedsakelig hovedgrunnen. Men også for at man skal kunne være hjemme med barnet til de er 3 år om man vil.

[Leiah]

Så merkelig da ettersom at jeg har venner som er studenter som opptil flere ganger har måtte gått på sosialen fordi stipend ikke har strukket til....!

Jøss, saksbehandlerne som vurderer sakene til vennene dine burde ha fått en smekk på fingrene. Uakseptabelt! Og vennene dine burde skaffet seg en deltidsjobb slik som studenter normalt sett gjør for å klare seg selv!

[Leiah]

For at folk som er alene med barn under 3 år å ikke har jobb skal likevell få en god start på foreldre tilværelsen og mulighet til og gi barnet sitt det en trenger i mens en er under utdannelse. Det er vell hovedsakelig hovedgrunnen. Men også for at man skal kunne være hjemme med barnet til de er 3 år om man vil.

Hvorfor skal aleneforeldre være hjemme med barn til de er 3 år og få penger for det, når foreldre som er i jobb får 1 år permisjon? Er aleneforeldre så spesielle at de skal få flere velferdsgoder enn andre?

[Gjest Gjest_tea_*]

Overgangsstønad er for dem som er alene med barn.

Sykepenger er for dem som er for syk til å jobbe i en periode.

Uføretrygd er fordi dem som for overskuelig fremtid er for syk til å arbeide.

Alternativet til disse ordningene er at man tegner en forsikring selv. Dvs. at istedenfor å bli trukket i skatt må man betale forsikring.

Det andre alternativet er sosialen.

Men for all del vi kan jo kutte alt som heter stønader og la folk bo i rennestenen og la ungene måtte bli overtatt av det offentlige. Det er jo så mye mer kledelig og billigere i det lange løp.

Når det gjelder misbruk av stønader, og administrasjonen av disse kan man helt sikkert gjøre mye for å effektivisere kontroller og saksbehandling. Kanskje det er i den enden man må starte?

Kommentarer på spørmålet dit,, så JA mye kunne vært gjort der.

(Overgengsstønat kan jeg som sagt ikke svare for.)

Men sett fra egene erfaringer. Så har det vært et utrolig laaaangsomt system også mens er er syk\ skadet. Det kunne helt sikker mye blidt gjort.

Har hatt en lege som ikke brydde seg med å gjøre noe helt fra starten av med tanke på undersøkelser og riktig behandling. Han brydde seg rett og slett ikke. Hadde han gjort det, hadde jeg mest sannsynlig vært i jobb for mange år siden.

Og når en endelig nærmest må finne en diagnose selv, lete frem hvilke undersøkelser en trenger, å gå til legen å forlange å få det. Så er det utrolig lang ventetid for å få gjort disse undersøkelsene.

Og siden en ikke er lege\fagman selv og kan med disse greiene kan det fort ta flere forsøk før en finner ut hvilke undersøkelser en trenger.

Når en da omsider har fått gjort undersøkelsene,, kan det gå svært lang tid før en omsider får resultatene på disse.

(treffer en feil.. er det ny runde)

Er en "heldig" trenger en medisiner og treffer med en gang riktig. Eller så blir det flere utprøve perioder med dette.

Og så kommer en så langt at det er snakk om behandling. Der er det også lang ventetid. Blir fort 3-6 mnd. Av og til mer.

Er en uheldig da, så har legen ikke ført opp i rekvisisjonen grundig hva det gjelder og annbefalt behandling så en får feilbehandling.

Så går det en tid før en finner ut dette og må starte forfra igjen med å undersøke det nærmere.

På dette tidspungt har en gått så lenge at en gjerne har fått følgetilstand andre steder en det en engentlig skulle behandles for også. Og må til forfra igjen med nye undersøkelser på dette også... ny venting på prøver.. resultat.. og så behandling.

Nå skal en både behandle opprinnelig sykdom\skade og tilleggsplagene.

Og er en uheldig da så finner en ikke ut alt. Legen er lite villig til å "stå på for deg mer". Går det lang tid før en blir bra blir en nærmest "gitt opp".

Det har gått flere år og ting har heller blidt værre en bedre på grunn av tilleggsplagene.

Hvor veien går videre kan en bare spekulere i.

Det som er utrolig kipt er at en forholdsvis liten sykdom\skade over tid har blidt ganske så mye mer. Siden en ikke fikk tatt riktige undersøkelser, tester og behandling med en gang.

Da har det gjerne gått noen år og er langt ut i rehabeliteringen.

Kosnadene rund sykdom\ skaden \ undersøkelser \ behandling mm har hele tiden gått sin gang selvfølgelig. Og flere blir det fort senere også.

Ja.. slik kan det gå. Jeg snakker om egenerfaring og jeg vet desverre at jeg ikke er alene.

Og ja. dette har skapt unødvendig mange utgifter. Vil annslå at bare i mitt tilfelle har det kommet opp i svært mange hundre tusner. (er for flau til å si nøyaktig sum, men det er (altfor) mye)

Det værste er at dette kunne vært unngått om jeg hadde vært heldig å kommet til flinke folk med en gang.

Slike ting burde gå an å gjøre noe med.

Nå er ikke jeg ekspert på det området, men jeg har følt på kroppen at ting ikke virker som det bør gjøre.

Det er slike ting en også burde gjort noe med og gjerne startet med og.

En hører svært ofte om nedbemanning over hele linja, mens behove ser ut til å være at en heller trenger flere folk.

[*Nessa*]

Jøss, saksbehandlerne som vurderer sakene til vennene dine burde ha fått en smekk på fingrene. Uakseptabelt! Og vennene dine burde skaffet seg en deltidsjobb slik som studenter normalt sett gjør for å klare seg selv!

Jaaah for verden er lagt opp slik at alle skal gjøre det alle andre gjør da eller?

Mennesker er lagt opp helt forskjellig. Det er vanvittig mange studenter som hopper ut av skolen fordi de ikke takler å jobbe & gå på skole samtidig å det blir for stort press. Da vil jeg påstå at det er viktigere å fokusere på skole arbeidet enn å jobbe for å så glemme skole arbeidet for bekymringene ligger i det økonomiske & jobb!

Det finnes de som mestrer dette selv med de vanskeligste fag, som er beundringsverdig!

MEN så har du de som ikke fixer begge deler. Som bruker alternativet sosialen! Da burde vell alle saksbehadlere i hele norge få seg en smekk på fingra da i følge deg.

Noen ganger er det lov å tenke lengre enn neste tippen å se til at det er stort sett en årsak til alt. Det gjelder også støtte ordninger som er lagt opp!

"AMEN"

[Rosalie]

Ja, jeg VET hvordan systemet fungerer, både på grunn av at jeg har vært student i en rekke år, og ved å ha drevet med studentpolitikk på nasjonalt nivå.

Studenter må gjerne prøve seg på å søke sosialstønada ved siden av studielånet, men de vil få avslag. Sakset fra lov om sosiale tjenester § 5: De som ikke kan sørge for sitt livsopphold gjennom arbeid eller ved å gjøre gjeldende økonomiske rettigheter, har krav på økonomisk stønad. Studielån er en økonomisk rettighet studenter har. Dermed har de ikke krav på sosialstønad. Klarer man ikke å overleve på studielånet, noe som er fullt mulig de aller fleste steder i landet, får man finansiere det ekstra forbruket sitt ved deltidsjobb.

Eneforsørgere vil kunne søke om bostøtte i Husbanken selv om de er studenter.

Endret 24. april 2009 av Kari

[*Nessa*]

Ja, jeg VET hvordan systemet fungerer, både på grunn av at jeg har vært student i en rekke år, og ved å ha drevet med studentpolitikk på nasjonalt nivå.

Studenter må gjerne prøve seg på å søke sosialstønada ved siden av studielånet, men de vil få avslag. Sakset fra lov om sosiale tjenester § 5: De som ikke kan sørge for sitt livsopphold gjennom arbeid eller ved å gjøre gjeldende økonomiske rettigheter, har krav på økonomisk stønad. Studielån er en økonomisk rettighet studenter har. Dermed har de ikke krav på sosialstønad. Klarer man ikke å overleve på studielånet, noe som er fullt mulig de aller fleste steder i landet, får man finansiere det ekstra forbruket sitt ved deltidsjobb.

Eneforsørgere vil kunne søke om bostøtte i Husbanken selv om de er studenter.

Finnes mangen smitthull i systemet. så du har nokk oversett noe, hvis ikek ville vell ikke saksbehandlere godkjent stønader ( som oftes en gangs stønader )

[Gjest Kari]

Tråden er ryddet iht KGs regler.

Kari, mod

[iss]

Nessa: Jeg ser at innlegget du skrev til meg er moderert, men vil bare understreke at man kan få kunskap om ulike støtteordninger på andre måter enn om man bruker systemet selv. For ditt lille blunk til meg om at jeg kunne dette så godt likte jeg ikke, var så tydelig hva du mente mellom linjene

Noen ting får man kunnskap om gjennom jobb.

[Gjest Gjest]

Hvorfor skal aleneforeldre være hjemme med barn til de er 3 år og få penger for det, når foreldre som er i jobb får 1 år permisjon? Er aleneforeldre så spesielle at de skal få flere velferdsgoder enn andre?

Samboende foreldre kan leve på inntekten til den som jobber, det vil uansett være mer enn overgangsstønaden. Mens en enslig forelder ikke vil ha noen mulighet til å være hjemme de første tre årene uten hjelp. Og politikerne våre har jo bestemt at det er bra for barn å kunne være hjemme de tre første årene, siden vi har kontantstøtte da.

Dessuten er det som navnet sier en overgangsstønad. Hvis man har vært hjemmeværende uten inntekt eller lavt utdannet med lav inntekt, og den andre inntekten i husstanden forsvinner på grunn av skilsmisse, skal man få hjelp i en overgangsperiode, til å skaffe jobb eller utdannelse som gir en bedre betalt jobb. Fordi dette vil være gunstig for barna. Og antagelig også for staten, i lengden.

[Gjest Gjest]

Jeg blir så utrolig forbanna når jeg hører folk sier at støtteordninger ikke skulle eksistert, slik som sykepenger, overgangstønad, barnetrygd ol.

satt å leste på et innlegg der noen sier at overgangstønad ikke skulle eksitert. Jeg blir så ufattelig forbanna over hvor dum folk er i nøtten!

Tror det er folk som ikke har prøvd noe selv,som kan uttale seg slik. Folk som aldri har vert syk eks.

Nå har jeg opplevd alvorli/ kritisk sykdom. Noe som rammet hardt hos oss. Du har belastningen, bekymringen,engstelsen,dyre reiser til sykehus osv i lang tid.

Skulle vi ha økonomiske bekymringer med konkurs i tillegg? om ikke sykepenger finns? Det hadde endt med at hus har gått på tvangsauksjon,mange som ikke har fått pengene sine.

To år etter ble vi rammet igjen. Denne gang med uviss utgang. Det varte i 8 mnd, og takk Norge for at sykepenger finns.

jeg hisser meg ikke opp over slike ting, for det vitner om folk med lite innsikt.

Jeg har arbeidet i 28 år . Nå er jeg blitt arb.ledig. Pga sykdom kan jeg ikke ta hva som helst. Jobben jeg har hatt har berget meg unna uføretrygd,men så er jeg ledig. Jeg får dagpenger.....slik går det fortsatt rundt,men ikke mer.

Ang barnetrygden, så er jeg uenig i hvem som skal ha den,men det er vanskelig å administrere annen ordning sies det.

Nå mener jeg at millionærer ikke har bruk for den. gi til de som trenger den.

Det børde være et øvre tak på inntekt. Når folk forteller at de sparer barnetrygden, da har de ikke behvov for den. den er ment for det daglige underhold.

Likeledes er jeg uenig i kontantstøtten. Jeg tror ike folk velger bort inntekten sin for 3000 i mnd. Folk som trenger to lønninger, klarer seg ikke på 3000 i mnd.

Dessuten så blir det til at barn som abselutt burde vert i bhg ikke kommer dit.

[Gjest far_til_2]

Er enkelte så trangsynt at de ikke ser behovet for trygdeytelser som Sykepenger, Overgangstønad, Kontantsøtte ol. ???

[Leiah]

Er enkelte så trangsynt at de ikke ser behovet for trygdeytelser som Sykepenger, Overgangstønad, Kontantsøtte ol. ???

Sykepenger jo, overgangstønad jo, men kontantstøtte? Nei, fjern skiten!

[Gjest Gjest]

Hvorfor ble innlegget om MM som har vært gjennom dette hun også (viktig at en kommende dronning vet hva folk sliter med) slettet?

[Gjest nobilian]

Men også for at man skal kunne være hjemme med barnet til de er 3 år om man vil.

***

Kan forstå at mange vil være hjemme med ungen lenger enn første år, men hvorfor skal staten betale for det?