Til erfarne studenter og sensorer

[Gjest Gjest]

Jeg går på et bachelorstudium og er ganske fersk med oppgaveskriving. Jeg har et spørsmål angående kilder (jeg finner ikke svaret i retningslinjene for oppgaveskriving).

Hva er mest rett av følgende tre alternativer:

Anderson (2008) fant i sin studie at epler vokser på trær. Disse eplene kan enten være røde eller grønne (Anderson 2008). Noen epler er dog sure (Hansen, 2008).

Anderson (2008) fant i sin studie at epler vokser på trær. Disse eplene kan enten være røde eller grønne (ibid). Noen epler er dog sure (Hansen, 2008).

Anderson (2008) fant i sin studie at epler vokser på trær. Disse eplene kan enten være røde eller grønne. Noen epler er dog sure (Hansen, 2008).

Å skrive Anderson, 2008 igjen virker litt too much, men å ikke skrive noen ting tenker jeg også blir feil, for da får jeg ikke vist hvilke setninger som hører til hvilken referanse. Det siste alternativet, å skrive ibid, ser jeg derimot få som bruker. Håper noen har litt kunnskap og erfaringer .

...Og, nei, jeg tar ikke ikke bachelorgrad i epler!

[Philipa]

Anderson (2008) fant i sin studie at epler vokser på trær. Disse eplene kan enten være røde eller grønne. Noen epler er dog sure (Hansen, 2008).

[Gjest MissBella]

Anderson (2008) fant i sin studie at epler vokser på trær. Disse eplene kan enten være røde eller grønne. Noen epler er dog sure (Hansen, 2008).

Dette er riktig.

Jeg ville også sagt at denne er riktig!

[Gjest Gjest]

Anderson (2008) fant i sin studie at epler vokser på trær. Disse eplene kan enten være røde eller grønne. Noen epler er dog sure (Hansen, 2008).

Dette er riktig.

Ja, dette er riktig.

[Gjest Gjest]

Mulig mitt eksempel illustrerer dårlig hva jeg mener (siden det bare er tre setninger), men mitt poeng er at hvis jeg skriver flere setninger mellom disse to referansene, så kan ikke sensor vite hva jeg har hentet fra hvilke referanser. (Jeg kan jo naturligvis skrive det på en annen måte, men for å få flyt og variasjon i språket må blir det slik noen ganger.)

Takk for hjelp .

[Gjest Gjest]

Skjønner hva du mener. Det jeg gjør hvis jeg absolutt må begynne med anderson (2008) bla bla bla.. så bruker jeg kun anderson som kilde hele avsnittet. Da ville eg ha droppa hansen, altså ikke brukt noe kilder fra han.

Anderson (2008) fant i sin studie at epler vokser på trær. Disse eplene kan enten være røde eller grønne. fant i sin studie at epler vokser på trær. Disse eplene kan enten være røde eller grønne. Noen epler er dog sure (Hansen, 2008).

Dette blir feil i mine øyne.

Det jeg ville ha gjort var:

Anderson fant i sin studie at epler vokser på trær. Disse eplene kan enten være røde eller grønne (Anderson 2008). Noen epler er dog sure (Hansen, 2008).

[Fluffie]

Jeg ville kanskje skrevet noe som:

Anderson (2008) fant i sin studie at epler vokser paa traer; disse eplene kan enten vaere roede eller groenne. Noen epler er dog sure (Hansen, 2008).

Naar det gjelder ibid saa boer du vaere litt forsiktig med bruken, avhengig av hva som er vanlig i ditt fagfelt. Noen fag bruker det enda, men det er litt gammeldags og blir ikke brukt saa veldig mye lengre fordi det kan vaere tungvint aa lese og maatte sjekke opp hvilken referanse man mener med det (i lengre paragrafer). I noen fagfelt brukes det ikke i det hele tatt, og er du ikke sikker paa hva sensor vil mene saa boer du ikke bruke ibid.

[Gjest Gjest_Trådstarter_*]

Naar det gjelder ibid saa boer du vaere litt forsiktig med bruken, avhengig av hva som er vanlig i ditt fagfelt. Noen fag bruker det enda, men det er litt gammeldags og blir ikke brukt saa veldig mye lengre fordi det kan vaere tungvint aa lese og maatte sjekke opp hvilken referanse man mener med det (i lengre paragrafer). I noen fagfelt brukes det ikke i det hele tatt, og er du ikke sikker paa hva sensor vil mene saa boer du ikke bruke ibid.

Takk for den presiseringen, jeg var i tvil om hvor utbredt det var.