Venstre og deres kjernesaker

[Gjest fisk]

Heihei. Noen som kan fortelle meg litt om venstre sine kjernesaker?

[Gjest Gjest]

Heihei. Noen som kan fortelle meg litt om venstre sine kjernesaker?

Venstre har bare en kjernesak, og det er å sikre Lars Sponheim fortsatt plass i rampelyset.

[Stillest vann]

www.venstre.no

De fire (klikkbare) kjernesakene er står øverst: Småbedrifter, miljø, sosialt ansvar og skole.

[Gjest Gjest]

Venstre har bare en kjernesak, og det er å sikre Lars Sponheim fortsatt plass i rampelyset.

Hehe, du kom meg i forkjøpet

Når de får på plass en politisk leder skal jeg vurdere å gi Venstre en stemme.

[Gjest Gjest]

Hehe, du kom meg i forkjøpet

Når de får på plass en politisk leder skal jeg vurdere å gi Venstre en stemme.

Jeg har en vag formening om at Venstre egentlig er et parti jeg kunne vurdert å stemme på, men så lenge Sponheimen er leder er det uaktuelt.

[Gjest Gjest]

Venstre vil:

• Jobbe nasjonalt og internasjonalt for en mer liberal innvandringspolitikk

• Fjerne alle begrensninger på innvandring fra EØS-land.

• Innføre et jobbsøkervisum slik at folk utenfor EØS lettere kan få søke jobb i Norge

• Åpne for at bedrifter forhåndsgodkjennes slik at spesialister kan påbegynne arbeidet sitt mens Utlendingsdirektoratet (UDI) behandler søknaden

• At utenlandske studenter som har tatt høyere utdanning i Norge gis rett til arbeidstillatelse i fem år etter fullført utdannelse.

• At asylsøkere kan ”skifte kø” fra søknad om asyl til søknad om opphold på grunnlag av arbeid.

• At det i forbindelse med visum etableres ordning med dokumentasjon ved retur til hjemlandet, slik at påstand om mulig misbruk ikke benyttes som grunnlag for å nekte besøksvisum.

• Innføre en ordning med kjærlighetsvisum som gir norsk-utenlandske par muligheten til å bo 12 måneder sammen i Norge.

• At asylsøkere må gis mulighet til å arbeide, også de ureturnerbare.

• Innføre en ordning med ambassadeasyl som gir mennesker på flukt muligheten til å søke asyl via en norsk ambassade eller et konsulat

• At alle enslige mindreårig asylsøkere under 18 år blir satt under barnevernet.

• Ha en helhetlig evaluering av UNE

• At alle som får jobb i en norsk bedrift skal få arbeids- og oppholdstillatelse.

Utrolig naivt vil mange si...

[Stillest vann]

Jeg har en vag formening om at Venstre egentlig er et parti jeg kunne vurdert å stemme på, men så lenge Sponheimen er leder er det uaktuelt.

Forsiktig med hva du ønsker deg, eller så kan det bli slik Venstres hovedproblem før Sponheim var at de var fullstendig usynlige. Sponheim løste det problemet, men da avslørte det seg et annet; at Venstre ikke klarer å fremstå som noe klart alternativ til andre partier. En annen leder løser ikke nødvendigvis dette problemet, i tillegg må en ny leder være like synlig (men gjerne litt mindre klovn) for at Venstre ikke skal falle tilbake til å være et 3%-parti igjen.

Du er ikke alene om å "kunne tenke deg å stemme Venstre, men...". Valg etter valg viser det seg at Venstre er "andrevalgspartiet" fremfor noen. Hvis halvparten av de som har Venstre som sitt andrevalg hadde stemt Venstre, ville de antakelig ha blitt det 3. største partiet etter Ap og FrP.

Utrolig naivt vil mange si...

mange = folk flest? :gjeiper:

[Gjest Gjest]

mange = folk flest? :gjeiper:

Ja, heldigvis.

[Gjest fatalist]

Du er ikke alene om å "kunne tenke deg å stemme Venstre, men...". Valg etter valg viser det seg at Venstre er "andrevalgspartiet" fremfor noen.

Ja, eller valgordningen ble lagt om, slik at man kunne ha andrevalg. Da ville stemmetaktikken forandret seg.

Av aftenposten sin valgomat, framgikk det forrige gang at det var ganske så mange prosent som kunne stemt på venstre. Jeg regner med at de som går og stemmer tenker at de ikke ønsker å pælme bort stemmen sin, derfor gir de beng i venstre, og at de som ikke syns det er farlig, de planter ræva på sofaen, slik jeg gjorde ved sist valg.

En annen faktor er kanskje at ingen vet hva venstre står for, for det er stort sett makthaverene og de ekstreme som får spalteplass. Venstre er et parti for de som bor på vestkanten i Oslo, det viser også valglista deres, de beboerene som tjener på at vi får flere innvandrere som kan ta seg av drittjobbene som ingen etniske nordmenn vil ha, som skaper en ny, etnisk og økonomisk klasseinndeling i samfunnet, og ghettoer på østkanten. Men det driter venstre i, fordi som sagt, de som stemmer venstre bor ikke øst for elva. Og det er greit nok.

Venstre fortjener ikke stemmer heller. Når sponheimen slipper unna med å grille ungdomspartiet sitt for sine standpunkter i ruspolitikken, slik at sponheimen kan framstå som seriøst, for å hore til seg flere velgere, slik mennesker som søker til politikk av resultatorienterte, maktgrunner, da kan de dra til helvete. At SV tullekopper vurderer å stemme på Venstre, sier egentlig alt. Du skal være bra blokka i hue, for å stemme på et parti som syke, naive, systemautoritetstro SV-spirrevipper velger å stemme på. Er venstre da et liberalt parti, eller et statsfascistisk, som vi allerede har dusinvis av i Norge? Et parti som støtter et samfunn for kun arbeidstakere og store bedrifter, hvor du må lese 15 bøker for å finne den sleipeste løsningen på hvordan du kan sno deg rundt et skjeivt teknokratisk system? (og 15 bøker det neste året, for å sno deg rundt det nye teknokratiske systemet, når politikerene (fra Ap) skal ta rotta på smartingene som avslørte skjevhetene i det forrige.)

[Gjest Gjest_Timmelim_*]

Her har du en, fremført av professoren og venstre politikeren Thomas Hylland Eriksen.

http://www.adressa.no/kultur/article588001.ece

Kos deg med ditt nye og inkluderende parti.

[Tabris]

Her har du en, fremført av professoren og venstre politikeren Thomas Hylland Eriksen.

http://www.adressa.no/kultur/article588001.ece

Kos deg med ditt nye og inkluderende parti.

Thomas Hylland Eriksen er ikke talsperson for Venstre, og hans uttalelser er kun hans egne meninger.

Endret 15. april 2009 av Tabris

[Gjest Gjest_Timmelim_*]

Thomas Hylland Eriksen er ikke talsperson for Venstre, og hans uttalelser er kun hans egne meninger.

Tja, hans uttalelser og synspunkter er helt i tråd med Venstres ideologiske grunnlag og partiprogram. At mannen i tillegg er venstrepolitiker og medforfatter av partiprogrammet skulle jo også ha en viss betydning.

[Tabris]

Tja, hans uttalelser og synspunkter er helt i tråd med Venstres ideologiske grunnlag og partiprogram. At mannen i tillegg er venstrepolitiker og medforfatter av partiprogrammet skulle jo også ha en viss betydning.

Han er dog ikke en talsperson for Venstre, og man kan derfor ikke automatisk anta at alt han mener er noe partiet står for.

[Gjest Gjest_Timmelim_*]

Han er dog ikke en talsperson for Venstre, og man kan derfor ikke automatisk anta at alt han mener er noe partiet står for.

Vel, om man er usikker på hva som er hva så er det enkelt å korrelere hans uttalelser opp mot nevnte ideologiske grunnlag og partiprogram. Gjør man det så vil man finne at de to er helt på linje.

[Tabris]

Ja, hvis man ønsker å ta seg bryet med å sammenligne alt han sier med partiprogrammet, så værsågod. Det som er noe enklere er å hoppe over Hylland Eriksen og lese partiprogrammet direkte for å finne ut hva Venstre står for, så slipper man et unødvendig mellomledd.

[Gjest Gjest_Timmelim_*]

Ja, hvis man ønsker å ta seg bryet med å sammenligne alt han sier med partiprogrammet, så værsågod. Det som er noe enklere er å hoppe over Hylland Eriksen og lese partiprogrammet direkte for å finne ut hva Venstre står for, så slipper man et unødvendig mellomledd.

QED

[Stillest vann]

Ja, eller valgordningen ble lagt om, slik at man kunne ha andrevalg. Da ville stemmetaktikken forandret seg.

Av aftenposten sin valgomat, framgikk det forrige gang at det var ganske så mange prosent som kunne stemt på venstre. Jeg regner med at de som går og stemmer tenker at de ikke ønsker å pælme bort stemmen sin, derfor gir de beng i venstre, og at de som ikke syns det er farlig, de planter ræva på sofaen, slik jeg gjorde ved sist valg.

En annen faktor er kanskje at ingen vet hva venstre står for, for det er stort sett makthaverene og de ekstreme som får spalteplass. Venstre er et parti for de som bor på vestkanten i Oslo, det viser også valglista deres, de beboerene som tjener på at vi får flere innvandrere som kan ta seg av drittjobbene som ingen etniske nordmenn vil ha, som skaper en ny, etnisk og økonomisk klasseinndeling i samfunnet, og ghettoer på østkanten. Men det driter venstre i, fordi som sagt, de som stemmer venstre bor ikke øst for elva. Og det er greit nok.

Venstre fortjener ikke stemmer heller. Når sponheimen slipper unna med å grille ungdomspartiet sitt for sine standpunkter i ruspolitikken, slik at sponheimen kan framstå som seriøst, for å hore til seg flere velgere, slik mennesker som søker til politikk av resultatorienterte, maktgrunner, da kan de dra til helvete. At SV tullekopper vurderer å stemme på Venstre, sier egentlig alt. Du skal være bra blokka i hue, for å stemme på et parti som syke, naive, systemautoritetstro SV-spirrevipper velger å stemme på. Er venstre da et liberalt parti, eller et statsfascistisk, som vi allerede har dusinvis av i Norge? Et parti som støtter et samfunn for kun arbeidstakere og store bedrifter, hvor du må lese 15 bøker for å finne den sleipeste løsningen på hvordan du kan sno deg rundt et skjeivt teknokratisk system? (og 15 bøker det neste året, for å sno deg rundt det nye teknokratiske systemet, når politikerene (fra Ap) skal ta rotta på smartingene som avslørte skjevhetene i det forrige.)

Jøje meg, det er første gang jeg har sett et så krasst angrep på Venstre (utenom kritikk av Sponheimen sjøl, da).

Men er det Venstre du sikter til når du sier "Et parti som støtter et samfunn for kun arbeidtakere og store bedrifter"? Da er du temmelig feilinformert. Det er ingen andre partier som jobber så spisset for småbedrifter og gründere som Venstre.

Og hva mener du med å "lese 15 bøker for å finne den sleipeste løsningen..."?

[Gjest heidrun]

Venstre vil:

• Jobbe nasjonalt og internasjonalt for en mer liberal innvandringspolitikk

• Fjerne alle begrensninger på innvandring fra EØS-land.

• Innføre et jobbsøkervisum slik at folk utenfor EØS lettere kan få søke jobb i Norge

• Åpne for at bedrifter forhåndsgodkjennes slik at spesialister kan påbegynne arbeidet sitt mens Utlendingsdirektoratet (UDI) behandler søknaden

• At utenlandske studenter som har tatt høyere utdanning i Norge gis rett til arbeidstillatelse i fem år etter fullført utdannelse.

• At asylsøkere kan ”skifte kø” fra søknad om asyl til søknad om opphold på grunnlag av arbeid.

• At det i forbindelse med visum etableres ordning med dokumentasjon ved retur til hjemlandet, slik at påstand om mulig misbruk ikke benyttes som grunnlag for å nekte besøksvisum.

• Innføre en ordning med kjærlighetsvisum som gir norsk-utenlandske par muligheten til å bo 12 måneder sammen i Norge.

• At asylsøkere må gis mulighet til å arbeide, også de ureturnerbare.

• Innføre en ordning med ambassadeasyl som gir mennesker på flukt muligheten til å søke asyl via en norsk ambassade eller et konsulat

• At alle enslige mindreårig asylsøkere under 18 år blir satt under barnevernet.

• Ha en helhetlig evaluering av UNE

• At alle som får jobb i en norsk bedrift skal få arbeids- og oppholdstillatelse.

Utrolig naivt vil mange si...

Hva er naivt med å løsne på reglene slik at folk lettere kommer seg i arbeid?

[Gjest heidrun]

En annen faktor er kanskje at ingen vet hva venstre står for, for det er stort sett makthaverene og de ekstreme som får spalteplass. Venstre er et parti for de som bor på vestkanten i Oslo, det viser også valglista deres, de beboerene som tjener på at vi får flere innvandrere som kan ta seg av drittjobbene som ingen etniske nordmenn vil ha, som skaper en ny, etnisk og økonomisk klasseinndeling i samfunnet, og ghettoer på østkanten. Men det driter venstre i, fordi som sagt, de som stemmer venstre bor ikke øst for elva. Og det er greit nok.

For det første åpner innvandringspolitikken til venstre, som jeg har forstått det, for at også innvandrere med høyere utdanning lettere får arbeidsvisum i landet. (se punktene ang. spesialister og utenlandske studenter i innlegget som er sitert over). Utenlandske arbeidere vil dermed ikke bare ta drittjobber som ingen nordmenn vil ha, men spre seg over hele linja, både i øvre og nedre klasseskikt.

Om det så var tilfelle at innvandrere bare tok drittjobbene som ingen andre ville ha; Hvorfor skulle det være et problem?