dekning av skolemassakrer..

[Gjest Gjest_pasta_*]

Jeg undres hvorfor det skal slåes STORT opp i media ved skolemassakre og om ikke dette fører til at flere potensielle "udetonerte bomber" klikker?

Gjerningsmennenene ved slike massakre kommer på førstesider verden over, kan ikke dette trigge nye massakre? Et ønske om udødelighet?

Jeg mener at media burde være like varsom i omtale av slike saker som ved selvmord.. Denne 17 åringen som er pågrepet etter en "spøk" kan jo like gjerne vært ute etter oppmerksomheten en slik trussel gir??

Det burde fokuseres mer på ofrene og deres liv dersom det skal brettes ut om dette i media.. Gjerningsmannen burde ikke få noe som helst oppmerksomhet..

[Gjest Gjest_gjest_*]

Det jeg har tenkt når jeg har sett på disse medieoppslagene, er at politiet vil få frem hvor hardt de vil slå ned på dette...

Altså prøve å skremme folk/elever/skolebarn med nulltoleranse..

[Gjest Gjest]

Den stakkars 17-åringen fra Frdreikstad burde få psykologhjelp, tilbud om støttegrupper og samtaleterapi gjennom flere år. Den stakkars unggutten visst ikke hva han gjorde, og han bare tullet litt. Ikke farlig å tulle med drap når vi så hva som skjedde i uSA: at mange faktisk ble drept.

I Norge susser og duller vi med de.

[freezepop]

Det jeg har tenkt når jeg har sett på disse medieoppslagene, er at politiet vil få frem hvor hardt de vil slå ned på dette...

Altså prøve å skremme folk/elever/skolebarn med nulltoleranse..

For å tulle med det, ja. Selvsagt. Om det skjer mange nok ganger at ungdom roper ulv så blir det ikke tatt seriøst mer og ulven kommer til å ha spist opp hele skolen før politiet fatter noenting.

Synes forsåvidt ikke det burde bli gitt så veldig hard straff til gutten, og jeg synes generelt at det er alt for lite fokus på hvorfor det blir slått så hardt ned på, og veldig mye fokus på... det faktum at det blir slått hardt ned på.