Tror dere verden går under

[Ursus Maritimus]

Det finnes en teori som sier at Mayakalenderen stopper på den datoen, og derfor vil verden gå under. Ikke fordi kalenderen styrer, men fordi Mayaene kunne se i fremtiden.

Mayaenes manglende evne til å forutsi den spanske invasjonen og foreta seg noe konstruktivt i fht den, burde ha svekket den teorien ganske kraftig. Kalender eller ikke kalender.

[Larsern]

Det har vi da slett ikke. Vi kan ødelegge og utrydde en hel masse, men å ta knekken på alt liv er mye vanskeligere enn man kanskje kunne tro. Det er endog tvilsomt om vi kunne klart å utrydde oss selv på noen realistisk måte, langt mindre alle laverestående planter og dyr.

Det finnes nok av biologiske/kjemiske/kjernefysiske-våpen til å ta knekken av menneskene på jorda. Det er selvfølgelig ikke realistisk at all verdens masseødeleggelsesvåpen blir brukt på én gang, eller at de blir såpass spredd at de berører alle menneskene i verden, men ringvirkningene på miljø og mennesker vil nok være katastrofale. Blant alle artene på jorda er nok uansett mennesket den beste kandidaten til selvødeleggelse.

En annen ting jeg synes det er veldig interessant å tenke på, selv om det er forferdelig, er menneskets framtid mtp befolkningsvekst. Altså, all logikk tilsier at jorden har en viss grense for hvor mange mennesker som kan leve her, kanskje er vi langt unna denne grensen, men like fullt så nærmer den seg i stadig høyere tempo (eksponensiell vekst). Før eller siden så vil ikke jordens ressurser klare å oppfylle alle menneskenes behov, ihvertfall etter høyeste standard. Hvordan kommer egentlig dette til å utarte seg?

Hørte på radioen idag en debatt om at verdens matbehov var kritisk, og at vegetær-ernæring burde erstatte kjøttmat og dyrehold osv. Dette er jo kanskje en god idé, også med tanke på co2 utslipp osv, men er ikke egentlig problemet at det er for mange mennesker?

[mysan]

Mayaenes manglende evne til å forutsi den spanske invasjonen og foreta seg noe konstruktivt i fht den, burde ha svekket den teorien ganske kraftig. Kalender eller ikke kalender.

Men hvis du leste på linken som Pjukset la ut, og også artikkelen til Knut Jørge Ødegård, så blir plutselig saken en helt annen. At JEG ikke hadde satt meg inn i teorien om Mayakalenderen og deres astrofysiske kunnskaper må du ikke la bli noen målestokk. Ergo er det MIN tolkning av den teorien som ikke holder mål, og ikke kalenderen i seg selv.

[Ursus Maritimus]

Polmagnetenes forflytning er ikke "sånt tull". Det VIL skje, men man vet ikke hva konsekvensene blir, heller ikke når det skjer. Du bør ta en titt på linken Pjukset la ut, og gå videre derfra til Knut Jørgen Røed Ødegaard sin artikkel.

Jo, vi vet hva som blir konsekvensene av det. Ikke noe særlig. Polene har flyttet seg mange ganger tidligere. No big deal. Livet går videre, og verdens undergang er det iallfall ikke, for polene skifter med noen tusen års mellomrom, altså ganske regelmessig. Årsakene er ikke klarlagt.

Men tullebukken i Pjusket sin link som sier at det har noe med solens felt, er sannsynligvis på jordet. Muligens også på feil jorde.

[Gjest pastablasta]

For filmfans ..og gærninger:

http://www.firstshowing.net/2008/03/03/rol...appens-in-2012/

"…This whole movie I'm doing next was inspired by just the phenomenon of the internet when you type in Google, '2012', you get 240 million hits. That's a lot. And it's just, so many people write about it, believe it, that our world comes to an end in 2012. I said wow. I kind of said before I will never do a disaster movie again. I said, for this idea I have to do it again."

[Gjest pastablasta]

En annen ting jeg synes det er veldig interessant å tenke på, selv om det er forferdelig, er menneskets framtid mtp befolkningsvekst. Altså, all logikk tilsier at jorden har en viss grense for hvor mange mennesker som kan leve her, kanskje er vi langt unna denne grensen, men like fullt så nærmer den seg i stadig høyere tempo (eksponensiell vekst). Før eller siden så vil ikke jordens ressurser klare å oppfylle alle menneskenes behov, ihvertfall etter høyeste standard. Hvordan kommer egentlig dette til å utarte seg?

Sult. Det er allerede igang i mange land.

Hørte på radioen idag en debatt om at verdens matbehov var kritisk, og at vegetær-ernæring burde erstatte kjøttmat og dyrehold osv. Dette er jo kanskje en god idé, også med tanke på co2 utslipp osv, men er ikke egentlig problemet at det er for mange mennesker?

Vegetær-ernæring er jo selvsagt ett viktig poeng, men som du selv er inne på, det vil bare utsette problemene en stund. Fødselsratene i mange uland er høye. Ironisk nok er det mange av de landene som har minst grunnlag for å ta vare på egen befolkning (borgerkrig, matmangel, ørkenspredning, korrupte regimer osv), som har de høyeste ratene. Det er en totalt uansvarlig politikk, eller i mange tilfeller en total mangel på sådan. I noen mer utviklede land, da sikter jeg til endel i den "muslimske verden", er det utbredt politikk å nettopp ha så store barnekull som mulig, dette er jo enda mer uansvarlig politikk. I mange I-land er problemene snudd på hodet, der får man så få barn at befolkningen holder på å forgubbes, det er heller ikke noen god politikk, men jeg er usikker på hva man kan gjøre i de tilfellene. Norge f.eks er jo ganske "barnevennlig" med tanke på svangerskapspermisjoner, pappaperm, barnehager mm, men jeg tror det er i minste laget for å "etterfylle" her også..

Litt av en avsporing av tråden forresten.

[Passive]

Nei, hvorfor skulle verden gå under?

Hvordan?

Om den gjør det så skal jeg overleve, kun på trass.

[Gjest fisk]

http://home.online.no/~dagoj/nedtelling.htm

Ehm, mulig jeg er blind, men det står ikke noe her om at kalenderen deres begynner på nytt?

Finnes det noen kilder som ikke ser ut som en hobbyhjemmeside fra 1998?

[Ursus Maritimus]

Ehm, mulig jeg er blind, men det står ikke noe her om at kalenderen deres begynner på nytt?

Finnes det noen kilder som ikke ser ut som en hobbyhjemmeside fra 1998?

Da kan du jo kikke på hva som står på Wiki om saken. Dersom du søker på den engelskspråklige wikien, med ordene "mayan calender end" så kommer du til en side som har henvisninger til fagfolkets oppfatning av mayaenes kalender og betydningen av at den starter på nytt. Mayaenes oppfatning var at 20.desember 2012, markerer slutten på den 13. syklusen. Det finnes, iflg wiki, iallfall, markeringer og opptegnelser i mayaenes historie, som henviser til tidspunkter i en 14. syklus. Altså etter 2012.

Og dersom du sjekker Skeptoid så har han også en morsom artikkel med en del opplysninger om Maya-kalenderen og hvorfor det ikke er noen grunn til panikk bare fordi om den nærmer seg slutten på en syklus.

Endret 1. april 2009 av Ursus Maritimus

[The Kitten]

Jeg tviler sterkt på at verden går under da.

[mysan]

Jo, vi vet hva som blir konsekvensene av det. Ikke noe særlig. Polene har flyttet seg mange ganger tidligere. No big deal. Livet går videre, og verdens undergang er det iallfall ikke, for polene skifter med noen tusen års mellomrom, altså ganske regelmessig. Årsakene er ikke klarlagt.

Men tullebukken i Pjusket sin link som sier at det har noe med solens felt, er sannsynligvis på jordet. Muligens også på feil jorde.

Er Røed Ødegaard en tulling også?

http://www.astro.uio.no/ita/nyheter/polfli...flipp_0502.html

På Jorden kommer skiftene nokså uregelmessig. Det kan gå 5000 til 10 millioner år mellom hvert skifte og selve skiftet kan vare i opptil 5000 år. Det er nå 780 000 år siden sist gang de magnitiske polene våre skiftet plass.

I Jordens flytende indre forårsaker strømmene av og til lokale magnetfelt som er motsatt rettet av det globale magnetfeltet. Disse kan vokse i antall og styrke og på samme måte som på Solen eroderer de bort det globale feltet. Til slutt er Jorden uten noe systematisk magnetfelt. Dette varer i noen få tusen år, hvoretter et nytt globalt felt dannes, men da med motsatte poler. De magnetiske nord- og sydpolene vil da ha skiftet plass.

Vi ser nå mange tegn på at dette skiftet kan ha begynt: Det globale feltet svekkes, polene akselererer raskt og flekkene med motsatt felt vokser i størrelse og antall.

Men konsekvensene kan bli alvorlige lenge før hele magnetfeltet er borte. Når den magnetiske nordpolen flytter seg, endrer misvisningen seg på våre høye bredder. Kommer polen inn over Sibir, vil Europa bli liggende langt mer utsatt til for nordlys og kraftige solstormer. Hyppigere og dramatiske strømbrudd og andre skader på elektrisk utstyr kan bli konsekvensen.

Ehm, mulig jeg er blind, men det står ikke noe her om at kalenderen deres begynner på nytt?

Finnes det noen kilder som ikke ser ut som en hobbyhjemmeside fra 1998?

Det var jeg som mente at den startet på nytt, for det har jeg hørt, men ikke lest. Fullt mulig at jeg tar feil.

Endret 1. april 2009 av mysan

[mysan]

Litt mer.

Les hele historien her: NASA

The Sun's magnetic poles will remain as they are now, with the north magnetic pole pointing through the Sun's southern hemisphere, until the year 2012 when they will reverse again. This transition happens, as far as we know, at the peak of every 11-year sunspot cycle -- like clockwork.

Året 2012 har i hvert fall base i noe konkret, det er ikke tatt ut av luften, ser det ut til.

[Ursus Maritimus]

Litt mer.

Les hele historien her: NASA

Året 2012 har i hvert fall base i noe konkret, det er ikke tatt ut av luften, ser det ut til.

Nei, det er dradd ut av ræva på en konspirasjonsfanatiker. Det er jo forholdsvis konkret.

Linken fra universitetet i Oslo, er forøvrig en ord for ord oversettelse av nasa-linken. Så du kunne greid deg med en.

Endret 1. april 2009 av Ursus Maritimus

[Ursus Maritimus]

Er Røed Ødegaard en tulling også?

http://www.astro.uio.no/ita/nyheter/polfli...flipp_0502.html

Det var jeg som mente at den startet på nytt, for det har jeg hørt, men ikke lest. Fullt mulig at jeg tar feil.

Les Ødegård en gang til. Han sier iallfall ikke noe om at polskiftene på jorden har noen sammenheng med solens magnetiske felt.

For solens felt skifter regelmessig og med ganske korte mellomrom. Det gjør ikke jordens. Det er sikkert riktig nok at solens felt er beregnet til å skifte i 2012, siden det henger sammen med solflekksyklusene som er ganske så regelmessige. Men jordens felt genereres i fra kjernen, og henger sammen med aktiviteten i jordens indre. Det er så vidt jeg skjønner flere mulige forklaringer på hva som skaper feltet. Men ingen av dem inkluderer solens felt.

[mysan]

Solen til side da, Ursus - det jeg vil frem til er at polskiftet på jorden, som til alt overmål ser ut til å være i gang, KAN få alvorlige konsekvenser, alt etter hvor polene drar.

Og det er altså ikke tatt fra siden til han med Mayakalenderen, men fra UiO sine sider, som igjen hentet det fra NASA.

Du verden så mye flis man skal spikke hele tiden.

[mysan]

Jo, vi vet hva som blir konsekvensene av det. Ikke noe særlig. Polene har flyttet seg mange ganger tidligere. No big deal. Livet går videre, og verdens undergang er det iallfall ikke, for polene skifter med noen tusen års mellomrom, altså ganske regelmessig. Årsakene er ikke klarlagt.

Mener du fremdeles dette? Det er altså 740 000 år siden sist de flyttet seg, og i artiklene jeg linket til står det at det KAN blir alvorlig, at det er avhengig av hvordan de flytter seg.

Her står det jamen noe om hvorfor/hvordan det skjer også, gitt:

I Jordens flytende indre forårsaker strømmene av og til lokale magnetfelt som er motsatt rettet av det globale magnetfeltet. Disse kan vokse i antall og styrke og på samme måte som på Solen eroderer de bort det globale feltet. Til slutt er Jorden uten noe systematisk magnetfelt. Dette varer i noen få tusen år, hvoretter et nytt globalt felt dannes, men da med motsatte poler. De magnetiske nord- og sydpolene vil da ha skiftet plass.

Men konsekvensene kan bli alvorlige lenge før hele magnetfeltet er borte. Når den magnetiske nordpolen flytter seg, endrer misvisningen seg på våre høye bredder. Kommer polen inn over Sibir, vil Europa bli liggende langt mer utsatt til for nordlys og kraftige solstormer. Hyppigere og dramatiske strømbrudd og andre skader på elektrisk utstyr kan bli konsekvensen.

Vet du noe mer enn disse? Det står jo også:

Når magnetfeltet forsvinner, slipper partiklene mer eller mindre rett inn i Jordens atmosfære også på lavere bredder der de fleste bor. Strålebelastningen vil øke kraftig og vil kunne forårsake skader på det genetiske arvematerialet. Det har vært spekulert på om dette kan forklare nedgang i livsformer og artsantall i tidligere tider. Først når magnetfeltet gjenoppstår etter noen få tusen år, får vi på nytt et beskyttende skjold.

Noen få tusen år er ganske lenge i forhold til et menneskeliv, og med kraftige solstormer kombinert med vår avhengighet av elektrisitet så kan jo det gjøre livet nokså ulevelig.

Synes du er litt for påståelig jeg, Ursus. Du vet kanskje ikke så mye som du tror selv om du er i nærheten.

Endret 1. april 2009 av mysan

[Gjest pastablasta]

http://science.nasa.gov/headlines/y2003/29...gneticfield.htm

They've also learned what happens during a magnetic flip. Reversals take a few thousand years to complete, and during that time--contrary to popular belief--the magnetic field does not vanish. "It just gets more complicated," says Glatzmaier. Magnetic lines of force near Earth's surface become twisted and tangled, and magnetic poles pop up in unaccustomed places. A south magnetic pole might emerge over Africa, for instance, or a north pole over Tahiti. Weird. But it's still a planetary magnetic field, and it still protects us from space radiation and solar storms.

Med andre ord; kan vi bruke kreftene på å bekymre oss for viktigere ting snart?

[Ursus Maritimus]

http://science.nasa.gov/headlines/y2003/29...gneticfield.htm

Med andre ord; kan vi bruke kreftene på å bekymre oss for viktigere ting snart?

Amen, broder!

Det var forresten en veldig interessant link. Artig lesning.

Nordlys over Hawaii! Med en Piña Colada i solnedgangen. Ja, dere, jeg kan knapt vente til polene begynner å skifte. Det blir saker, det.

Endret 1. april 2009 av Ursus Maritimus

[mysan]

http://science.nasa.gov/headlines/y2003/29...gneticfield.htm

Med andre ord; kan vi bruke kreftene på å bekymre oss for viktigere ting snart?

Jeg for min del bruker ikke mye krefter på å bekymre meg over flyttende poler - det er uansett ikke noe vi kan gjøre noe med, men nå var det altså DET denne tråden har kommet til å handle om da.

Feel free til å starte så mange tråder du vil med temaer DU synes er viktigere å bekymre seg om.

[Gjest Gjest]

Så, hva tror dere? Har lest mye om dette nå og det er jo litt skremmende, selv om det ikke er helt troverdig.

Ehh..