Humant Papilloma-Virus Vaksine

[Gjest crimean-congo]

Hva er motivasjonen til legeforeningen, for å gå imot denne vaksinen? Jeg syns ikke argumentasjonen til legeforening-dama var spesielt god, det kom ikke fram hvilke undersøkelser hun ville se, før man satt igang med vaksinasjon. De fleste innholdsstoffene er allerede testet ut i andre vaksiner, og eksponering for døde virus er heller ikke noe nytt. Gardasil og Cervarix er da allerede tilgjengelige, og vi snakker ikke om LEVENDE VIRUS, og meg bekjent fins det ingen vaksiner med VIRUSBITER som har gitt infeksjon. Disse vaksinene inneholder heller ikke virusets egen DNA, som er det som settes inn i overgangs-sone cellene på livmorhalsen.

Derfor skjønner jeg ikke hvem sin kake legeforeningen er ute etter å mele. Du trenger fremdeles underlivsundersøkelser etter å ha tatt vaksinen, ettersom de ikke beskytter mot alle strenger av viruset? Jeg er ikke så dum at jeg tror noe på at legeforeningen blander seg inn i noe som helst uten at det ligger personlige fordeler bak, det gjelder alle mennesker og alle foreninger.

[talin]

Det er Bioteknologi nemnda som ønsker å utsette denne vaksinen. I uttalelsen så kommer det frem flere forhold som bør gjennomgås før dette forsknings prosjektet blir satt i gang.

uttalelsen

[Gjest Gjest]

JØSS!

Har dårlig tid på å lese gjennom den uttalelsen nå så jeg har kun skummet den, men kanskje det nå er lov å håpe på en gjennomgang av hele vaksineprogrammet? Tviler, men lov å håpe.

[Gjest Gjest]

Historien har vist at igangsetting av ikke-fullstendig testede vaksiner kan gi katastrofale følger. Det er snakk om en vaksine som ikke har en tilstrekkelig dokumenterbar effekt og det er for tidlig å si noe om bivirkninger.

[Gjest Gjest]

Historien har vist at igangsetting av ikke-fullstendig testede vaksiner kan gi katastrofale følger. Det er snakk om en vaksine som ikke har en tilstrekkelig dokumenterbar effekt og det er for tidlig å si noe om bivirkninger.

Det imponerende her er jo at de faktisk har husket det, og ikke satt igang noe tilsvarende vaksineprosjektet mot hjernehinnebetennelse.

[Gjest gladlaks]

Det jeg ikke skjønner er hvorfor så mange er imot denne vaksinen. Under utprøvingsperioden hadde vaksinen så god effekt at man så det uforsvarlig å ikke la placebogruppen også få vaksinen. Studieer viser at HPV beskytter mot de to typene HPV virus som er årsak til 70 prosent av livmorhalstilfellene. Det er ingen alvorlige bivirkninger. Langtidsvirkningene vet en ikke så mye om, men det er det mye man ikke vet om men som en allikevel bruker.

[talin]

Det jeg ikke skjønner er hvorfor så mange er imot denne vaksinen.

Les utalelsen ifra Bioteknologi nemnda, de er ikke imot vaksinen, så vil du se alle de problemene som blir løftet frem. Det første problemet er at dette er et forsøks ekspriment som norske kvinner blir utsatt for.

[Gjest gladlaks]

Det er riktig, bioteknologinemda vil utsette den, det er folk flest jeg snakker om. Når jeg leser diverse innlegg på internett, virker det som om mange er imot den.

[Gjest Mci]

Det er verdt å merke seg at grunnlaget for bioteknologinemdas uttalelse, baserer seg på en masteroppgave skrevet av en student. En masteroppgave blir ikke publisert i legetidsskrifter, og er langt i fra noen doktorgrad.

Masteroppgaven bærer preg av faktafeil, påstander uten referanser og personlige tolkninger. Så jeg synes den uttalelsen faller igjennom.

[Gjest gladlaks]

Det er verdt å merke seg at grunnlaget for bioteknologinemdas uttalelse, baserer seg på en masteroppgave skrevet av en student. En masteroppgave blir ikke publisert i legetidsskrifter, og er langt i fra noen doktorgrad.

Masteroppgaven bærer preg av faktafeil, påstander uten referanser og personlige tolkninger. Så jeg synes den uttalelsen faller igjennom.

Ja, og det er ikke engang sikkert at hun får godkjent oppgaven.

[Mann 42]

Det jeg ikke skjønner er hvorfor så mange er imot denne vaksinen. Under utprøvingsperioden hadde vaksinen så god effekt at man så det uforsvarlig å ikke la placebogruppen også få vaksinen. Studieer viser at HPV beskytter mot de to typene HPV virus som er årsak til 70 prosent av livmorhalstilfellene. Det er ingen alvorlige bivirkninger. Langtidsvirkningene vet en ikke så mye om, men det er det mye man ikke vet om men som en allikevel bruker.

Selv om vaksinen beskytter mot de 2 virustypene som pt er ansvarlig for anslagsvis 70% av krefttilfellene og to som først og fremst fremkaller kjønnsvorter, så er det ikke sikkert at omfattende vaksine resulterer i en netto kreftnedgang. Det er flere HPV-virus som også kan fremkalle kreft, og det er ikke helt utenkelig at de bare blir mer fremtredende.

Den forventede reduksjon i dødelighet med 50% forutsetter dessuten over 90% vaksinasjon, og det er egentlig ganske høyt for en vaksine som skal være frivillig.

Den evt effekten i form av redusert dødelighet, vil først vise seg om 20-30 år. Så dette er et eksperiment på unge jenter.

Og det er ikke utenkelig at det er bieffekter. Bioteknologinemndas rapport nevner øket fare for blodpropp assosiert med vaksinen som danskene bruker, selv om ikke dette er sikkert.

[Mann 42]

Det er verdt å merke seg at grunnlaget for bioteknologinemdas uttalelse, baserer seg på en masteroppgave skrevet av en student. En masteroppgave blir ikke publisert i legetidsskrifter, og er langt i fra noen doktorgrad.

Masteroppgaven bærer preg av faktafeil, påstander uten referanser og personlige tolkninger. Så jeg synes den uttalelsen faller igjennom.

Men poenget her er at man setter fokus på noen problemområder, argumenterer for hvorfor det evt er et problem med vaksinen og den raske implementeringen, og DOKUMENTERER sin argumentasjon med henvisning til kildemateriale. Jeg vil tro at bioteknologinemnda er såpass lesefør at de kan gå ut over mastergraden, og selv sjekke om påstandene har noe for seg.

[Gjest Gjest_anne_*]

Hadde kvinner vært mindre promiskuøse hadde det oppnådd det samme som denne vaksinen.

Endret 17. mars 2009 av Furstina

[Gjest Gjest]

Hadde kvinner vært mindre promiskuøse hadde det oppnådd det samme som denne vaksinen.

Det er menn som smitter kvinnen.

Endret 17. mars 2009 av Furstina

[Gjest gladlaks]

Det er menn som smitter kvinnen.

Det må vel strengt tatt to til for å ha sex... Tror nok kvinner må ta på seg en del av skylda der. hehe..

Men, det er et poeng da. Som mamma sier; det beste en kan gjøre for å unngå å bli smittet er å la være å ha sex. Men det er nok større sjanse for at tenåringer tar vaksinen enn at de unngår det.

Endret 17. mars 2009 av Furstina

[Amadea]

Det blir ikke mange barn ut av å la være å ha sex da.... De fleste seksuelt aktive nordmenn har blitt smittet av et eller flere av disse virusene, det er bare det at det ikke utvikles kreft hos alle. Uttalelser som de som kommer frem her i tråden er veldig sårende for de som har hatt livmorhalskreft eller forstadier til det.

Jeg synes også det er merkelig at det legges så stor vekt på en masteroppgave.

Endret 17. mars 2009 av Amadea

[Mann 42]

Hadde kvinner vært mindre promiskuøse hadde det oppnådd det samme som denne vaksinen.

Det er i teorien riktig at mange helseproblemer kunne vært løst med å legge om livsstilen. F.eks hvis ingen røkte, ingen drakk alkohol, ingen kjørte bil, alle var omhyggelige med kostholdet, og sørget for å få nok mosjon, passet på å begrense antallet seksualpartnere, og var omhyggelig med å bruke kondom.

Men siden dette er den virkelige verden, så er realitetene at folk ikke alltid gjør det som fra et helsemessig synspunkt er det mest fornuftige. Det er ikke til stor nytte å moralisere. Forøvrig så smitter det jo fra menn til kvinner, i de fleste tilfelle, og strengt tatt så kommer det minst like mye an på mannens livsstil.

Endret 17. mars 2009 av Furstina

[Gjest Farma]

Det jeg ikke skjønner er hvorfor så mange er imot denne vaksinen. Under utprøvingsperioden hadde vaksinen så god effekt at man så det uforsvarlig å ikke la placebogruppen også få vaksinen. Studieer viser at HPV beskytter mot de to typene HPV virus som er årsak til 70 prosent av livmorhalstilfellene. Det er ingen alvorlige bivirkninger. Langtidsvirkningene vet en ikke så mye om, men det er det mye man ikke vet om men som en allikevel bruker.

Skal man sette igang massevaksinasjon av en hel generasjon friske jentebarn skal det nå bare mangle at ikke langtidsvirkningene bør være godt kjent. Veldig godt kjent.

[Gjest Gjest]

Hadde kvinner vært mindre promiskuøse hadde det oppnådd det samme som denne vaksinen.

Jeg synes du har et poeng. Mange jenter synes [...] tro at p-piller er tilstrekkelig bruk av prevensjon. Men gutter på sin side nekter jo ofte å bruke kondom, og finner på alle mulige idiotiske unnskyldninger for å slippe å gjøre det. De må ta like mye skylden,synes jeg.

Endret 17. mars 2009 av Furstina

[Furstina]

Tråden er ryddet

/Furstina (mod)