Nei-folket mot norsk EU-medlemskap

[Gjest NorskEuropeer]

Temaet er ganske "touchy", men hvis jeg var EU-motstander ville jeg nok gjort meg noen tanke-runder om mine holdninger og min argumentasjon mot EU...

Wikipedias definisjon på nazismen er følgende:

"Hovedtrekkene var en sterk nasjonalisme, betoning av etnisk fellesskap innen den ariske rase og denne rasens overlegenhet, og mistillit til de demokratiske styreformene og liberale verdier." sitat slutt.

Det kan ikke være tvil om at denne definisjonen har svært mange fellestrekk med store deler av Nei-bevegelsen. De kreftene som store deler av Nei-bevegelsen står for, med fremmedfrykt/hat, sterk proteksjonsime, en voldsom nasjonalisme og selvopphøyet ego, virker skremmende, syns jeg. Når man samtidig vet at et av Nasjonal Samling/Vidkun Quisling mest berømte slagord var "Bondens yrke - Folkets styrke" så er det lett å trekke linkene til deler av dagens Nei-bevegelse mot EU.

...ærlig talt, jeg syns bruntonene i svært mange NEI-folks holdninger er vanskelig å skjule...

[Gjest Gjest]

Er lett å tenke sånn vil eg tru, men det er nok langt frå sanninga.

Eg er nei til EU tilhengar, og det er dei aller fleste i min omgangskrets og, og her finnast verkeleg ikkje antydning til ekstrem nasjonalisme, rasisme eller andre uhumskheter.

Eg er for opnare grenser, eg tek gjerne imot fleire innvandrarar, fleire asylmotakarar, er absolutt for at det skal handlast mellom land, men eg tykkjer EU vert styrt på feil vis.

[Far til 2]

Temaet er ganske "touchy", men hvis jeg var EU-motstander ville jeg nok gjort meg noen tanke-runder om mine holdninger og min argumentasjon mot EU...

Wikipedias definisjon på nazismen er følgende:

"Hovedtrekkene var en sterk nasjonalisme, betoning av etnisk fellesskap innen den ariske rase og denne rasens overlegenhet, og mistillit til de demokratiske styreformene og liberale verdier." sitat slutt.

Det kan ikke være tvil om at denne definisjonen har svært mange fellestrekk med store deler av Nei-bevegelsen. De kreftene som store deler av Nei-bevegelsen står for, med fremmedfrykt/hat, sterk proteksjonsime, en voldsom nasjonalisme og selvopphøyet ego, virker skremmende, syns jeg. Når man samtidig vet at et av Nasjonal Samling/Vidkun Quisling mest berømte slagord var "Bondens yrke - Folkets styrke" så er det lett å trekke linkene til deler av dagens Nei-bevegelse mot EU.

...ærlig talt, jeg syns bruntonene i svært mange NEI-folks holdninger er vanskelig å skjule...

Å insinuere at mer enn 50% av norges befolkning har nazistiske sympatier synes jeg er ekstremt.

Selv er jeg EU motstander (for øyeblikket) og vil snu litt på din argumentasjon. Er ønske om lokal styring det samme som nazistike holdninger ? Under finanskrisen ser vi at EU landene hadde sterke motsridende meninger mht støtteordninger fordi mange land ønsket å støtte sin lokale industri. Riktignok ble de enig om at dette ikke skulle gjøres, men dine insinuasjoner tilsier at det er nazistiske tendenser i store deler av EU.

[Gjest NorskEuropeer]

Er lett å tenke sånn vil eg tru, men det er nok langt frå sanninga.

Eg er nei til EU tilhengar, og det er dei aller fleste i min omgangskrets og, og her finnast verkeleg ikkje antydning til ekstrem nasjonalisme, rasisme eller andre uhumskheter.

Eg er for opnare grenser, eg tek gjerne imot fleire innvandrarar, fleire asylmotakarar, er absolutt for at det skal handlast mellom land, men eg tykkjer EU vert styrt på feil vis.

Takk for svar.

Kommentarer:

1. "langt frå sanninga": Mennesket har en veldig sterk inneboende kraft/ønske om å tro at deres holdninger er ubesudlede, rene, snille og idealistiske. Samme troen/ønsket hadde nok også "fotfolket" som havnet på feil side for 60 år siden.

2. "Uhumskheter og opne grenser": Jeg tror deg ikke. Det er omtrent umulig å være EU-motstander, uten at man i blant toucher holdninger som f eks nasjonalisme og proteksjonisme i sin argumentasjon.

3. "EU vert styrt på feil vis": Dette kunne jeg godt tenkt meg at du utdypet litt nærmere.

[Gjest NorskEuropeer]

Å insinuere at mer enn 50% av norges befolkning har nazistiske sympatier synes jeg er ekstremt.

Selv er jeg EU motstander (for øyeblikket) og vil snu litt på din argumentasjon. Er ønske om lokal styring det samme som nazistike holdninger ? Under finanskrisen ser vi at EU landene hadde sterke motsridende meninger mht støtteordninger fordi mange land ønsket å støtte sin lokale industri. Riktignok ble de enig om at dette ikke skulle gjøres, men dine insinuasjoner tilsier at det er nazistiske tendenser i store deler av EU.

Ja, det er ekstremt, men jeg skrev to ganger "store deler" av Nei-bevegelsen, og da vil jo %-tallet bli en del lavere enn 50, selv om vi også vet at det er disse som hindrer norsk EU-medlemskap. Når man har fulgt "kulturen", holdningene, og argumentene til denne relativt betydelige delen av Nei-folket gjennom mange år, så kan jeg ikke noe for at de negativt sett nasjonalistiske, og litt grumsete holdningene, hele tida eksponeres.

Du forbinder EU-medlemskap med manglende lokal styring? Interessant, så lenge vår tilknytning i dag består av en EØS-avtale, hvor vi har null kontroll med styring og medbestemmelse? Vår tilknytning til EU er i realiteten svært udemokratisk.

Ønsket om lokal styring har selvfølgelig, isolert sett, ikke strøminger som ligner på nazismen, men "totalpakka" fra deler av Nei-siden har større og mindre innslag av disse strømningene, slik de er definert.

Frankrike mistet hodet en kort stund, og holdt på å trampe uti proteksjonist-gørra med begge beina i forhold til sin bilindustri-støtte, men ble heldigvis skikkelig "korrigert" av de andre medlemslandene nå i helga, bl a av Sverige/Reinfeldt. Dette faktum er jo et godt eksempel på at lojaliteten og solidariteten i EU-visjonen, fortsatt er sterkt levende. Betryggende.

[KR-øst]

Temaet er ganske "touchy", men hvis jeg var EU-motstander ville jeg nok gjort meg noen tanke-runder om mine holdninger og min argumentasjon mot EU...

Wikipedias definisjon på nazismen er følgende:

"Hovedtrekkene var en sterk nasjonalisme, betoning av etnisk fellesskap innen den ariske rase og denne rasens overlegenhet, og mistillit til de demokratiske styreformene og liberale verdier." sitat slutt.

Det kan ikke være tvil om at denne definisjonen har svært mange fellestrekk med store deler av Nei-bevegelsen. De kreftene som store deler av Nei-bevegelsen står for, med fremmedfrykt/hat, sterk proteksjonsime, en voldsom nasjonalisme og selvopphøyet ego, virker skremmende, syns jeg. Når man samtidig vet at et av Nasjonal Samling/Vidkun Quisling mest berømte slagord var "Bondens yrke - Folkets styrke" så er det lett å trekke linkene til deler av dagens Nei-bevegelse mot EU.

...ærlig talt, jeg syns bruntonene i svært mange NEI-folks holdninger er vanskelig å skjule...

Dette er bare tullprat fra mennesker som heller vil la seg styre, framfor å styre selv. En ser jo bare på dagens regjering, som i hoveddel er Eu-tilhengere, hvor hjelpesløse de er. Da er det lettere å la andre lede seg.

Jeg er sterk motstander av å gå inn i EU, men å si at dette indikerer fremmedfrykt, er en tåpelig og feilaktig gjetning.

Senest i går var jeg hos fremmede mennesker fra Eritrea, på en spesiell kaffeseremoni. Dette var mennesker som hadde måttet flykte fra muslimske ledere.

Det sitter tusenvis av kristne mennesker i fengslene i Eritrea i dag, ifølge IBRA.

Det virker så stakkarslig hver gang dere kommer med påstander om fremmedfrykt og rasehat. Sannheten er veldig lite etterspurt, og selvfølgelig lite attraktiv.

[Gjest Gjest]

Jeg er sterk motstander av å gå inn i EU, men å si at dette indikerer fremmedfrykt, er en tåpelig og feilaktig gjetning.

Det virker så stakkarslig hver gang dere kommer med påstander om fremmedfrykt og rasehat.

Ingen har påstått at du bygger din EU-motstand på ovenstående. For ditt vedkommende bygger motstanden på at EU etter din mening er å betrakte som Dyret i Åpenbaringen.

[KR-øst]

Ingen har påstått at du bygger din EU-motstand på ovenstående. For ditt vedkommende bygger motstanden på at EU etter din mening er å betrakte som Dyret i Åpenbaringen.

Det er underlig at du mener å vite noe om meg som jeg ikke vet selv, men det er bra at du leser i Bibelen, selv om det bare er for å provosere.

Men for å lykkes med det, så må du nok gå til noen andre.

[Gjest Gjest]

Temaet er ganske "touchy", men hvis jeg var EU-motstander ville jeg nok gjort meg noen tanke-runder om mine holdninger og min argumentasjon mot EU...

Wikipedias definisjon på nazismen er følgende:

"Hovedtrekkene var en sterk nasjonalisme, betoning av etnisk fellesskap innen den ariske rase og denne rasens overlegenhet, og mistillit til de demokratiske styreformene og liberale verdier." sitat slutt.

Det kan ikke være tvil om at denne definisjonen har svært mange fellestrekk med store deler av Nei-bevegelsen. De kreftene som store deler av Nei-bevegelsen står for, med fremmedfrykt/hat, sterk proteksjonsime, en voldsom nasjonalisme og selvopphøyet ego, virker skremmende, syns jeg. Når man samtidig vet at et av Nasjonal Samling/Vidkun Quisling mest berømte slagord var "Bondens yrke - Folkets styrke" så er det lett å trekke linkene til deler av dagens Nei-bevegelse mot EU.

...ærlig talt, jeg syns bruntonene i svært mange NEI-folks holdninger er vanskelig å skjule...

Hele innlegget ditt er en eneste reductio ad hitlerum. Hvis du ikke kan gå imot argumentene, så kan du si at motstanderens meninger er de samme som en drittsekks meninger, og derfor gale.

Ærlig talt, er du happy med sånn søplete argumentasjon?

Jeg var NEI til EU da jeg gikk på ungdomsskolen, misjonerende attpåtil, og eneste grunnen var at jeg ble foret med nei-propaganda hjemmefra. Nå er jeg voksen, og kan tenke selv. Jeg kan bytte standpunkt i EU saken på dagen, dersom jeg får vite noe nytt som tyder på at jeg er bedre stilt med noe annet.

Aller helst skulle jeg ønske at hele verden var vestlig, at det ikke fantes handelsbarrierer, at det var så mye kapitalisme, at folk med hjerne kunne nyte godt av den valgfriheten de oppnår som opplyste individer, med evne til å søke kunnskap.

Proteksjonisme er kamp om særinteresser, kamp om å bevare en bondegård her og der, og helt sikkert greit, dersom du er i konkurranseutsatt næring, liker å betale mer for melk, og subsidiere bønder i hue og ræva.

EU i seg selv er en organisasjon vi ikke MÅ inn i, fordi EØS avtalen er så jævlig gunstig, og gir oss markestilgang, uten å sponse polske bønder, og det skakkjørte landbruket deres. Vi er i tillegg i en annen situasjon som råstoffleverandør.

Å være med "å bestemme" har NULL OG NIKS av betydning. Politikk for meg som individ er som å pisse i havet. Jeg bryr meg ikke om at norske politikere får direktiver trøkt nedover øra, for stort sett er dette direktiver som bidrar til å ÅPNE markeder, og FORHINDRE fascisme fra våre hjemlige politikerslasker på valgtokt.

[Gjest Gjest]

Jeg kan bytte standpunkt i EU saken på dagen, dersom jeg får vite noe nytt som tyder på at jeg er bedre stilt med noe annet.

Litt tragisk ego-uttalelse om en sak som er så viktig for hele landet, hele folket.