- Vi vil bekjempe rasisme overalt

[Gjest Gjest]

- Vi vil bekjempe rasisme overalt

– Rasisme er en vederstyggelighet som Frp vil bekjempe på alle arenaer; i politiske debatter og i alle fora vi deltar i, sa Frps generalsekretær Geir A. Mo til VG under geburtsdagsfeiringen til Arbeiderpartiets generalsekretær Martin Kolberg i går.

- Fremskrittspartiet står for at alle er like mye verdt og at ingen er mindre verdt fordi noen har en annen bakgrunn enn andre, poengterte Mo.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...icle2945884.ece

Mo har null kredibilitet på dette punktet, ikke at PK-Foss er noe bedre, selvfølgelig.

Dette er kun billig velger-fisking og posisjonering på en dag der den nye amerikanske presidenten holder en viktig tale, en president som Geir Mo ville behandlet under egne regler - om man møtte Mo privat, og ikke offentlig, og om mannen hadde vært en vanlig fyr og ikke president i USA.

Om Obama hadde kommet til Norge som vanlig mann hadde Mo/Jensen og denslags folk mistenkeliggjort ham og forsøkt å få ham utvist, fordrevet, stigmatisert - FÅ DET SVARTE VEKK!

Det Frp gjør er å omskrive hva rasisme er, hva begrepet omfatter, dette har foregått siden 2002. Man kan si hva som helst om folk fra andre kulturer i Norge i dag, på nett, i RL og i avisene. Det eneste unntaket fra minoritetshetsen er jøder, som vi fikk bekreftet nylig.

[Gjest Gjest]

Jeg kunne svart en hel del på dette, men synes ikke slike idiotpåstander skal tas¨på alvor. Jeg kjenner jeg ikke engang blir irritert over dette innlegget, så lite vekt synes jeg det har.

Men for all del. Menigheten din vil nok flokke til for en liten bønnestund og fellesskap.

[Gjest Gjest]

Frp vil bekjempe alle former for rasisme. Også såkalt omvendt rasisme.

Det er på høy tid.

[Tabris]

Lol, fantastisk. Enten har de svært lite selvinnsikt, eller så er de kynisk kalkulerende nå rundt de kommende valgtider. Jeg vet ikke hva som er verst.

[Gjest Gjest]

Frp vil bekjempe alle former for rasisme. Også såkalt omvendt rasisme.

Det er på høy tid.

Du klarte simpelthen ikke å la være nei..

[Gjest Gjest]

Fremskrittspartiet har aldri vært og vil aldri være rasistiske. At deres motstandere ikke har andre argumenter enn å rope at de er rasister, endrer ikke dette.

[Gjest Gjest]

FrP er ikke rasistiske. Trådstarter må ha misforstått hva det begrepet betyr.

Ok, FrP har aldri skjult at de ønsker en mer restriktiv og bevisst innvandringspolitikk i forhold til hv or mange som bør få komme til Norge og at Norge ikke bør være så naivt.

Men rasisme, det å forskjellsbehandle folk når de har de samme rettighetene, det er å være rasistisk, dersom forskjellebehandlingen er på grunnlag av rase.

Er forskjellesbehandlingen på grunn av at den ene er en drittsekk, gjelds det ikke.

[Gjest Gjest]

For meg spiller det ingen rolle hva FrP sier de vil bekjempe når de i realiteten er svært aktiv med å fremme rasisme, diskriminering og fremmedfrykt.

Slik har de holdt på siden partiets opprettelse ved å sette små grupper opp mot andre. En typisk "oss"-"dem"-retorikk som bare er med på å markere avstand.

[Gjest pastagjest]

For meg spiller det ingen rolle hva FrP sier de vil bekjempe når de i realiteten er svært aktiv med å fremme rasisme, diskriminering og fremmedfrykt.

Slik har de holdt på siden partiets opprettelse ved å sette små grupper opp mot andre. En typisk "oss"-"dem"-retorikk som bare er med på å markere avstand.

Igrunnen skal dere alle være glade at FrP finnes, deres utspill skaper som regel debatt og dermed noe å parte om her på KG. Er det ikke deilig å ha noen å rakke ned på? Former for "oss"-"dem"-retorikk er jo også veldigt utbrett her på dette forumet, se bare på denne tråden. Jeg vet best og dermed er du dum varianten er vanligst på dette forumet, det kan alle se som har følgt med litt. Hvor mange ganger ser man at en debattant virkelig prøver å sette seg inn i motstanderens tankegang og dermed kanskje endrer litt syn på saker? En annen ting er at FrP funker utmerket når det gjelder å gå i fella "min fiendes fiende er min venn". Det er superenkelt å si seg ening med andre i sin kritikk mot FrP og dermed kan man ende opp med å støtte opp om meninger man igrunnen er motstander mot.

Nei hva skulle vi gjort uten FrP? Tenk hvis vi faktisk måtte begynne å diskutere saker isteden for å være ening om at det meste er FrP sin skyld. Neida, det er ikke noe fare for det, vi hadde nok funnet noen andre å skylde på.

[Tabris]

Nei hva skulle vi gjort uten FrP? Tenk hvis vi faktisk måtte begynne å diskutere saker isteden for å være ening om at det meste er FrP sin skyld. Neida, det er ikke noe fare for det, vi hadde nok funnet noen andre å skylde på.

Ah, hadde vært herlig om FrP ikke fantes. Ellers er det vel ingen som mener at det meste er FrPs skyld.

[Gjest Gjest]

Igrunnen skal dere alle være glade at FrP finnes, deres utspill skaper som regel debatt og dermed noe å parte om her på KG. Er det ikke deilig å ha noen å rakke ned på? Former for "oss"-"dem"-retorikk er jo også veldigt utbrett her på dette forumet, se bare på denne tråden. Jeg vet best og dermed er du dum varianten er vanligst på dette forumet, det kan alle se som har følgt med litt. Hvor mange ganger ser man at en debattant virkelig prøver å sette seg inn i motstanderens tankegang og dermed kanskje endrer litt syn på saker? En annen ting er at FrP funker utmerket når det gjelder å gå i fella "min fiendes fiende er min venn". Det er superenkelt å si seg ening med andre i sin kritikk mot FrP og dermed kan man ende opp med å støtte opp om meninger man igrunnen er motstander mot.

Nei hva skulle vi gjort uten FrP? Tenk hvis vi faktisk måtte begynne å diskutere saker isteden for å være ening om at det meste er FrP sin skyld. Neida, det er ikke noe fare for det, vi hadde nok funnet noen andre å skylde på.

FrPs utspill inviterer ikke til debatt om temaet ved å overdrive situasjonen, slenge ut påstander de ikke har belegg for, stigmatisere grupper i samfunnet i sin iver etter å overforenkle debatter som er sentrale i den politiske og folkelige sfæren.

Jeg tror folk flest har evnen til å tenke selv og gjøre egne vurderinger slik at man ikke går i "fellen" og støtter synspunkter man ellers ikke ville stå inne for.

Det er ikke enten for eller mot heller.

Saker diskuteres uavhengig av FrPs krisemaksimering og skremselsbilder, den politiske debatten begynner ikke ved FrP. Den pågår jevnt og trutt.

Der har media et ansvar om å bringe frem debatter, ikke bare for forsidens skyld.

Hva som diskuteres på Kvinneguiden og på hvilken måte det skjer kan ikke helt sammenlignes med en offentlig debatt hvor man bør kreve en minstestandard for saklighet og sannferdighet. Der har partiet enda en lang vei å gå.

[Gjest Gjest]

Saker diskuteres uavhengig av FrPs krisemaksimering og skremselsbilder, den politiske debatten begynner ikke ved FrP. Den pågår jevnt og trutt.

Der har media et ansvar om å bringe frem debatter, ikke bare for forsidens skyld.

Jeg er enig med det meste du sier, men en ting har du glemt. Dagens aviser har gått gjennom en stor endring gjennom de siste 10 årene. Idag står nyheter via nettet for en mye større del. Hvordan tjener avisene penger på sine nettsider? Jo de tjener på antall klikk. Hvordan få mest mulig anntall klikk? Bring frem de store overskriftene, som igjen kommer av krisemaksimering, ekstreme meninger, skremselbilder, osv. I dagens nettbaserte informasjonshverdag går alt raskere og dermed kvaliteten ned. Media bryr seg ikke så mye lengre om sitt ansvar om å bringe frem alle sider i en debatt, de skal selge reklame. Papirutgavene har en fremside i døgnet som skal selge, mens nettutgavene endrer seg kontinuerlig og må derfor selge seg selv flere ganger i i løpet av døgnet ved hjelp av store overskrifter.

[Gjest Gjest]

Jeg er enig med det meste du sier, men en ting har du glemt. Dagens aviser har gått gjennom en stor endring gjennom de siste 10 årene. Idag står nyheter via nettet for en mye større del. Hvordan tjener avisene penger på sine nettsider? Jo de tjener på antall klikk. Hvordan få mest mulig anntall klikk? Bring frem de store overskriftene, som igjen kommer av krisemaksimering, ekstreme meninger, skremselbilder, osv. I dagens nettbaserte informasjonshverdag går alt raskere og dermed kvaliteten ned. Media bryr seg ikke så mye lengre om sitt ansvar om å bringe frem alle sider i en debatt, de skal selge reklame. Papirutgavene har en fremside i døgnet som skal selge, mens nettutgavene endrer seg kontinuerlig og må derfor selge seg selv flere ganger i i løpet av døgnet ved hjelp av store overskrifter.

Enig og et godt eksempel ligger på topp hos Dagbladet akkurat nå.

http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter...ndring/5032545/

Hvordan kan man samenligne et nyoppstartet asylmottak i en liten kommune med en bydel i Oslo som har fått utviklet seg i flere tiår.

[Gjest Gjest]

Enig og et godt eksempel ligger på topp hos Dagbladet akkurat nå.

http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter...ndring/5032545/

Hvordan kan man samenligne et nyoppstartet asylmottak i en liten kommune med en bydel i Oslo som har fått utviklet seg i flere tiår.

Og din erfaring med nevnte bydel er...?

[Gjest gjest gjestsen]

Er det noe sted hvor man finner rasister i Norge så er det blandt kulturrelativister på venstresiden som bortforklarer enhver adferd fra minoriteter som man aldri hadde akseptert fra etniske nordmenn. Som eksempel kan jeg jo nevne sigøynernes manglende evne til å sende barna på skolen på tross av en sysselsettingsprosent tilnærmet lik null og pakistanernes pågående tradisjon for å tvangsgifte sine barn med slektninger fra Pakistan.

Den utbredte holdningen hvor innvandrere fra den tredje verden påføres en offerrolle istedenfor å holdes ansvarlige for sine handlinger som alle andre er langt verre enn hva du kan fiske frem i Frp.

[Tabris]

Er det noe sted hvor man finner rasister i Norge så er det blandt kulturrelativister på venstresiden som bortforklarer enhver adferd fra minoriteter som man aldri hadde akseptert fra etniske nordmenn. Som eksempel kan jeg jo nevne sigøynernes manglende evne til å sende barna på skolen på tross av en sysselsettingsprosent tilnærmet lik null og pakistanernes pågående tradisjon for å tvangsgifte sine barn med slektninger fra Pakistan.

Den utbredte holdningen hvor innvandrere fra den tredje verden påføres en offerrolle istedenfor å holdes ansvarlige for sine handlinger som alle andre er langt verre enn hva du kan fiske frem i Frp.

Hørt om en mellomting? Det må ikke være enten/eller, slikt ødelegger debatten.