Lønn

[Gjest fjest]

450 000 netto er jo ikke dårlig!

Nuvel, 450.000 som samlet inntekt for to personer er på ingen måte noe å rope hurra for og det er langt under gjennomsnittet

[Rosalie]

Nuvel, 450.000 som samlet inntekt for to personer er på ingen måte noe å rope hurra for og det er langt under gjennomsnittet

450.000 netto vil si minst 650.000 brutto. Og det er ganske så gjennomsnittlig.

[LilleLavendel]

Venninna mi ser på leilighet i Oslo for tiden, hun har en inntekt på 410.000... og har fått lån på 1.400.000.... og det er jo større risiko å låne til 1 kontra til å låne til to... mister den ene jobben så faller all inntekt bort, mister 1 av 2 jobben.. er det fortsatt 1 inntekt igjen!!

Men det er viktig å ikke bo seg i hjel også..

Men fir 1,5 får du hus i Halden iallefall... kommer ann på hvor man bor..!!

Lykke til

[Gjest Gjest_gjest_*]

450.000 netto vil si minst 650.000 brutto. Og det er ganske så gjennomsnittlig.

Ser man så. Jeg hoppet galant over ordet "netto". Du har selvsagt helt rett. 450.000m,- netto er ikke noe å skamme seg over.

[Gjest Ingrid-84]

Hvis det er 450 000 netto så er vel ikke det dårlig nei.. Det er ca det samme som vi har netto, og vi har nettopp tatt opp lån på 1,4.

[Andale]

Unnskyld meg, men hva er forskjellen på brutto og netto??

Jeg synes 450 000 kr høres veldig mye ut jeg!? eller? Hva er vanlig? hvis f.eks hun er lærer og han er tømrer?

(er student, og har ingen økonomisk peiling bortsett fra at jeg har 100 000kr i studielån :gjeiper: )

[Andale]

.

Endret 18. februar 2009 av Andale

[Rosalie]

Brutto er lønn FØR skatt. Netto er det du faktisk får utbetalt.

[Gjest Gjest]

Det er ikke noe menneskerett å eie egen bolig, og noen må belage seg på å leie.

Jeg synes at slik boligpolitikken har vært i Norge, bør det være en menneskerett å ha anledning til å kjøpe egen bolig, også for grupper som ikke er høytlønte eller som ikke har velstående foreldre.

Dvs jeg synes at dersom du jobber full tid, f.eks som lærer elelr sykepleier, og kankje tilogmed har samboer eller ektefelle som også jobber fulltid, så bør det være en menneskerett å kunne kjøpe egen bolig.

Det blir noe annet med land som f.eks Tyskland eller Danmark hvor boligpolitikken har vært annerledes og mulighetene for å leie kommunale boliger billig med plass til barnefamilier er gode. I disse landene har man da råd til å spare ved siden av, i motsetning til Norge hvor leieprisen er så høy at det aldri har lønt seg å leie.

[aline]

Ja.....vi andre betaler sparebøssen deres

akkurat det er det dummeste jeg hører, vi andre betaler? denne alenemoren jobber sansyneligvis 100%, skatter på lønna si og kan ha gjort dette i mange år for hva vi vet, også før hun fikk barn.

Hun har tydeligvis en bedre betalt jobb en deg også, så hun legger da igjen flere kroner i kassa en hva du som tjener mindre gjør (får du utbetalt 16.000 så tjener du under 300.000 regner jeg med).

Det er mye skatten vår skal dekke i dette landet, støtte til aleneforeldre, og foreldre ellers (foreldre som er gift får vel også noe fra staten, gjør de ikke? Barnebidrag, om det ikke bare er for aleneforeldre da..) er en av disse tingene.

Staten bruker norske skattepenger til mye jeg ikke benytter meg av, jeg sitter likevel ikke og er bitter på operaen eller veier som blir utbygget, til tross for at jeg ikke bruker operaen og ikke har bil, så veiene er ikke veldig viktig for meg.

man må slutte å tenke på penger staten bruker, som penger man selv bare taper, vi lever i ett samfunn der vi klarer oss økonomisk, og der de som har litt ekstra å stri med, muligens får støtte.

Det er noe vi alle kan komme til å trenge en dag, uansett på hvilken måte.

I disse landene har man da råd til å spare ved siden av, i motsetning til Norge hvor leieprisen er så høy at det aldri har lønt seg å leie.

Jeg har aldri eid, og alltid leid, kun fordi det å leie alltid har vært billigere en hva jeg måtte ut med av boutgifter dersom jeg kjøpte noe med tilsvarende størrelse, kvalitet og beliggenhet som det jeg leier.

Slik er det også idag, dersom jeg skulle kjøpt og kun betalt det jeg sitter med i husleie, så hadde jeg måttet ned drastisk ned i størrelse (og jeg har ikke noe stor leilighet nå heller) og jeg hadde måttet langt utenfor byen. Nå bor jeg sentralt, i en ettroms som er fin til meg alene, og betaler mindre i boutgifter for leiligheten min og leie av eget atelier midt i oslo sentrum, en noen av de jeg kjenner som eier egen bolig betaler. (av de jeg vet hva betaler da)

så klart det er blitt dyrere å leie, men man kan helt fint finne noe på leiemarkedet som ligger langt under boutgiftene ved kjøp av tilsvarende størrelse og beliggenhet.

[Gjest Gjest]

Oi noen litt bitre mennesker her? Pleier vanligvis ikke bry meg om ymse "aleneforeldre får så mye penger" kommentarer, men..

"har 30 år i arbeislivet bak meg, og har utbetalt 16000, da blir jeg kvalm når noen forteller at de har utb 26000 pga en del sponsing av staten"

Er det de enslige forsørgernes feil at du etter 30 år ikke tjener mer? Jeg har en jobb som "alle" kunne gjort, det går an å bytte jobb, jeg ville tjent mer enn deg selv uten NAV, og uten barn hadde jeg ikke trengt de ekstra pengene. At NAV gir stønader til enslige forsørgere er jeg evig takknemlig for, og så lenge reglene er slik de er tar jeg jo i mot, men jeg har også betalt min skatt noen år før jeg fikk bruk for disse, og jeg betaler fortsatt skatt.

Barnetrygd får jo alle, men jeg får en ekstra. Jeg får dekket noe av barnehagen, og så betaler NAV et minstebidrag ettersom far ikke betaler.

Skulle andre blir kvalm av deg hvis du f.eks skulle blir uføretrygdet og dermed "slapp å jobbe for pengene" (som er en vanlig kommentar til de som går på trygd)?

[Gjest gjest meg]

450 000 netto er jo ikke dårlig!

neinei :/ jeg blander sammen det der, men mente brutto, før skatt!!