Gjest Gjest Skrevet 13. februar 2009 #1 Skrevet 13. februar 2009 Etter dette grovarbeidet sitter de igjen med en skisse over de tre milliarder genetiske byggesteinene som neandertalernes gener består av. Og fasiten er at neandertalernes gener er 99,5 prosent like våre egne gener. http://www.aftenposten.no/viten/article2923527.ece det ser ut som forskjellen mellom mennekset og neandertalernes er 0.5 % vi er altså mye likere en hva mange nok vil innse
Far til 2 Skrevet 13. februar 2009 #2 Skrevet 13. februar 2009 ... ... vi er altså mye likere en hva mange nok vil innse Og det er til en viss grad forstålig Selv er jeg en blanding av agnostiker og ateist og jeg synes "reklamekrigen" på bussene i London er underholdende. Samtidig viser vel denne genoversikten at Darwin sansynligvis hadde rett da han introduserte evolusjonsteorien. La oss håpe at amerikanere og engelskmenn generelt også innser at dette er vår forhistorie.
Gjest Gjest Skrevet 13. februar 2009 #3 Skrevet 13. februar 2009 Går fortsatt an å tro på Gud, selv om man ikke er religiøs. Det går også an å tro på Gud selv om man tror på evolusjonsteorien, ja selv Big Bang også.
Gjest Gjest_Rona_* Skrevet 13. februar 2009 #4 Skrevet 13. februar 2009 Etter dette grovarbeidet sitter de igjen med en skisse over de tre milliarder genetiske byggesteinene som neandertalernes gener består av. Og fasiten er at neandertalernes gener er 99,5 prosent like våre egne gener. http://www.aftenposten.no/viten/article2923527.ece det ser ut som forskjellen mellom mennekset og neandertalernes er 0.5 % vi er altså mye likere en hva mange nok vil innse Vel, vi deler ca 90% av genene våre med bananflua også så jeg ser ikke helt hva som er så oppsiktsvekkende. Ellers kunne det kanskje være interessant å vite at vi deler ca. 60% av genene våre med muggsoppen.
Gjest Gjest Skrevet 13. februar 2009 #5 Skrevet 13. februar 2009 Og det er til en viss grad forstålig Selv er jeg en blanding av agnostiker og ateist og jeg synes "reklamekrigen" på bussene i London er underholdende. Samtidig viser vel denne genoversikten at Darwin sansynligvis hadde rett da han introduserte evolusjonsteorien. La oss håpe at amerikanere og engelskmenn generelt også innser at dette er vår forhistorie. Dette har ingenting med Gud å gjøre. Eller ateisme eller agnostikere
Gjest Gjest Skrevet 13. februar 2009 #6 Skrevet 13. februar 2009 Vel, vi deler ca 90% av genene våre med bananflua også så jeg ser ikke helt hva som er så oppsiktsvekkende. Ellers kunne det kanskje være interessant å vite at vi deler ca. 60% av genene våre med muggsoppen. Bananfluer har omtrentlig 14.000 gener, mennesket har over 70.000 gener.
Gjest Gjest Skrevet 14. februar 2009 #7 Skrevet 14. februar 2009 det ser ut som forskjellen mellom mennekset og neandertalernes er 0.5 % vi er altså mye likere en hva mange nok vil innse Jeg har møtt opptil flere som har overbevist meg om at forskjellen ikke eksisterer i det hele tatt. :gjeiper:
Mann 42 Skrevet 14. februar 2009 #8 Skrevet 14. februar 2009 Vel, vi deler ca 90% av genene våre med bananflua også så jeg ser ikke helt hva som er så oppsiktsvekkende. Ellers kunne det kanskje være interessant å vite at vi deler ca. 60% av genene våre med muggsoppen. Det er kanskje ikke så lurt å sammenligne prosenter, selv om de fleste nok vil være enige i at 99,5% er et ganske høyt sammenfall. På den annen side så er det ikke så smart å trekke tall rett ut av hatten, heller, sånn som du gjør her. Bare for artig så søkte jeg opp bananfluen og det mennesklige genomet. I denne linken står det at bananfluens genom inneholder i alt bittelitt over 13.000 individuelle gener. Og i denne linken fra Wikipedia kan man lese at det mennesklige genomet har omtrent 20-25000 proteinkodende gener, som utgjør bare en liten del av den totale massen av DNA. Det meste er jo sk "junk DNA" som man ikke har helt oversikt over, bortsett fra at man vet at det ikke ser ut til å kode for proteiner. Men det mennesklige genomet har mer enn 3 milliarder basepar. Hvis alt sammen HADDE vært gener, ville det vært nok til en milliard gener, siden de forekommer i sekvenser på tre basepar.
Gjest Gjest Skrevet 14. februar 2009 #9 Skrevet 14. februar 2009 Jeg har møtt opptil flere som har overbevist meg om at forskjellen ikke eksisterer i det hele tatt. :gjeiper: Du er klar over at Neandertalere ikke var slik man trodde før. Så og kalle et menneske for neandertal er ikke en fornærmlese... Så prøv igjen
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå