Gutt falt gjennom isen

[Gjest Gjest]

Leste nettopp denne artikkelen, og må si jeg reagerer veldig på dette:

"Guttene forteller at det var liten hjelp å få fra andre, og Erik er Andreas evig takknemlig.

- En eldre mann gikk forbi, mens jeg lå i vannet. Han sa bare at "vi måtte komme oss hjem". Da vi hadde kommet oss på land, skyndtet vi oss til butikken. Der spurte vi en dame om hun kunne kjøre oss hjem, men hun svarte at hun ikke hadde tid, fordi hun måtte handle mat."

Heldigvis gikk det bra med disse guttene, men jeg kan ikke fatte og begripe at enkelte er så opptatt av seg og sitt at de ikke hjelper til når de møter barn i sånne situasjoner. Jeg vet ihvertfall med meg selv for at jeg hadde sørget for at gutten kom trygt opp av vannet og hjem, hva med dere?

[Gjest Gjest]

Ja skal dette være sjokkerende ?

Kanskje på tide at dere lærer dere at det er slik mennesker er

[Gjest Gjest]

Leste nettopp denne artikkelen, og må si jeg reagerer veldig på dette:

"Guttene forteller at det var liten hjelp å få fra andre, og Erik er Andreas evig takknemlig.

- En eldre mann gikk forbi, mens jeg lå i vannet. Han sa bare at "vi måtte komme oss hjem". Da vi hadde kommet oss på land, skyndtet vi oss til butikken. Der spurte vi en dame om hun kunne kjøre oss hjem, men hun svarte at hun ikke hadde tid, fordi hun måtte handle mat."

Heldigvis gikk det bra med disse guttene, men jeg kan ikke fatte og begripe at enkelte er så opptatt av seg og sitt at de ikke hjelper til når de møter barn i sånne situasjoner. Jeg vet ihvertfall med meg selv for at jeg hadde sørget for at gutten kom trygt opp av vannet og hjem, hva med dere?

Det er jo helt hårreisende. De kan umulig ha forstått situasjonen riktig? Jeg ville selvfølgelig stoppet og hjulpet til hvis jeg hadde sett dette.

Én ting er hvis de ikke turde å hjelpe til av en eller annen grunn, men her ser det jo rett og slett ut som om de ikke brydde seg. Kan iallfall garantere at dette ikke er representativt for befolkningen!

[MarianneE]

skulle vært straffbart spør du meg...

[Gjest Gjest]

Leste for noen år siden om en som falt i gjennom isen. Ropte på hjelp gjorde han også. Folk rundt stod bare å så på. Voksne folk til og med.

Han fikk hjelp til slutt av et eldre ektepar.

[Gjest StockDama]

Verden er dessverre blitt så kynisk. Det er trist, men det eneste man egentlig kan gjøre er å selv hjelpe når man kan.

[Gjest Gjest]

Verden er dessverre blitt så kynisk. Det er trist, men det eneste man egentlig kan gjøre er å selv hjelpe når man kan.

Det tror jeg ikke stemmer. I alle tilfeller jeg har sett hvor noen har trengt hjelp, uansett om det er hjelp til å komme seg av trikken med rullator eller til å plukke opp masse penger som har falt ut av lommeboken og utover hele butikkgulvet, så er det noen som hjelper.

Denne enkeltepisoden sier ikke noe generelt om folks omtenksomhet overfor andre.

[Gjest Gjest]

Leste for noen år siden om en som falt i gjennom isen. Ropte på hjelp gjorde han også. Folk rundt stod bare å så på. Voksne folk til og med.

Han fikk hjelp til slutt av et eldre ektepar.

Dette er et velkjent fenomen, det heter bystander effect, som går ut på at folk ikke er like behjelpelige når det er andre folk tilstedet. Man begynte å forske på dette etter at en kvinne ble drept uten for hjemmet sitt i 1964, mens det var 38 naboer som var vitne til de. Kvinnen kjempet i ca. 30 minutter før hun måtte gi tapt. Naboene gjorde ingen ting.

[Gjest Gjest]

Dette er et velkjent fenomen, det heter bystander effect, som går ut på at folk ikke er like behjelpelige når det er andre folk tilstedet. Man begynte å forske på dette etter at en kvinne ble drept uten for hjemmet sitt i 1964, mens det var 38 naboer som var vitne til de. Kvinnen kjempet i ca. 30 minutter før hun måtte gi tapt. Naboene gjorde ingen ting.

Kitty Genovese var det. 38 mennsker var vitner. Men slik er mennesker det har ikke noe med bystander effect å gjøre. Det har med menneskelig natur å gjøre.

[Gjest Gjest]

Kitty Genovese var det. 38 mennsker var vitner. Men slik er mennesker det har ikke noe med bystander effect å gjøre. Det har med menneskelig natur å gjøre.

Det er nettopp det denne bystander effect forklarer. Den er et navn på denne oppførselen vi mennesker har en tendens til å ha når vi er i flokk. Men selvsagt gjelder ikke dette alle, det finnes heldigvis unntak.

[Gjest Gjest]

Det er nettopp det denne bystander effect forklarer. Den er et navn på denne oppførselen vi mennesker har en tendens til å ha når vi er i flokk. Men selvsagt gjelder ikke dette alle, det finnes heldigvis unntak.

Det er få untak jeg tror mennesker må innse at vi ikke er snille å gode. Men egoistiske og likegyldige. Gjelder det andre så bryr vi oss ikke'

Men dette er det jo få som vil innse. Siden de går rundt på en rosa sky og tror at alle er snille å greie. Så får de sjokk når noen gjør noe nytt. Mennesker må ta av seg sine rosa briller slik at de kan se verden for hva den er. Et kaldt hardt sted hvor den sterkeste vinner og resten bukker under

[Gjest Gjest_HeiHei_*]

Dette er et velkjent fenomen, det heter bystander effect, som går ut på at folk ikke er like behjelpelige når det er andre folk tilstedet. Man begynte å forske på dette etter at en kvinne ble drept uten for hjemmet sitt i 1964, mens det var 38 naboer som var vitne til de. Kvinnen kjempet i ca. 30 minutter før hun måtte gi tapt. Naboene gjorde ingen ting.

På den andre siden, så kjenner jeg mennesker som har grepet inn, og landet i respirator, pga sin hjelpsomhet.

Dessuten er det en annen ting, som ikke går på bystander effect, men som går på at folk heller går sin vei, enn å risikere å drite seg ut. F.eks ved at de blir stående uten å ane hva de skal gjøre.

[Gjest Pastablasta]

Det er få untak jeg tror mennesker må innse at vi ikke er snille å gode. Men egoistiske og likegyldige. Gjelder det andre så bryr vi oss ikke'

Men dette er det jo få som vil innse. Siden de går rundt på en rosa sky og tror at alle er snille å greie. Så får de sjokk når noen gjør noe nytt. Mennesker må ta av seg sine rosa briller slik at de kan se verden for hva den er. Et kaldt hardt sted hvor den sterkeste vinner og resten bukker under

Heisann, flere som meg.

Nei, mennesker må jo ikke ta seg av sine rosa briller, det er jo det som er så genialt, så lenge vi har det godt, har vi det bedre med en livsløgn eller to, det er skadeskutte barn som blir kyniske og realistiske.

[Mona-Lisa]

Det er få untak jeg tror mennesker må innse at vi ikke er snille å gode. Men egoistiske og likegyldige. Gjelder det andre så bryr vi oss ikke'

Men dette er det jo få som vil innse. Siden de går rundt på en rosa sky og tror at alle er snille å greie. Så får de sjokk når noen gjør noe nytt. Mennesker må ta av seg sine rosa briller slik at de kan se verden for hva den er. Et kaldt hardt sted hvor den sterkeste vinner og resten bukker under

Jeg er helt uenig og jeg har ikke "rosa røde briller"

Handler om at hvis jeg så at noen var i livsfare så hadde jeg 100000% hjulpet til, isteden for å gå videre.

Så når andre gjør det, blir jeg sjokka og skuffa.

Dette sjokket opplever jeg selv om dette har skjedd 1 gang eller 100 ganger, det er likevel like sterkt. Alle i verden er ikke kalde og likegyldige vett

[Kamikatze]

Typisk...

[Gjest Hollow]

Det er få untak jeg tror mennesker må innse at vi ikke er snille å gode. Men egoistiske og likegyldige. Gjelder det andre så bryr vi oss ikke'

Men dette er det jo få som vil innse. Siden de går rundt på en rosa sky og tror at alle er snille å greie. Så får de sjokk når noen gjør noe nytt. Mennesker må ta av seg sine rosa briller slik at de kan se verden for hva den er. Et kaldt hardt sted hvor den sterkeste vinner og resten bukker under

Det har ikkje slått deg at det kanskje er du som går på ei svart tordensky, og at folk flest er snille (kva det nå enn inneberer). Eg syns det er litt drøyt å påstå at andre lever i ein fantasiverden, berre fordi dei er positive. For å sette det på spissen.

Og kva skulle man oppnå ved å få folk til å meine det same som deg i dette? Trur du det ville ha spelt nokon rolle? Kvifor er det negativt at folk går rundt og tenkjer slik, dersom det er det dei gjer?

Det kjem jo an på kva man legger i ordet "egoistisk". Alt vi gjer er for å gjere situasjonen betre for oss sjølv. Om det er for å bedre vår status i "flokken", eller berre for å auke vår eiga sjølvverd. Men sjølv med denne kunnskapen, blir eg i godt humør når ein framand viser omtenksomhet. Og eg behandlar folk slik som eg vil bli behandla. Fordi eg lever i tråd med det eg meina samfunnet burde vere.

Dersom vi ser bort ifrå dette. Så er det mange i min omgangskrets som bryr seg om sine medmenneske, og som er, vel, snille.

[Gjest Gjest]

Dersom vi ser bort ifrå dette. Så er det mange i min omgangskrets som bryr seg om sine medmenneske, og som er, vel, snille.

Kanskje på tide at du tar av deg de rosa brillene. Og ser verden for hva den virkelig er

[Gjest Glør]

Dessuten er det en annen ting, som ikke går på bystander effect, men som går på at folk heller går sin vei, enn å risikere å drite seg ut. F.eks ved at de blir stående uten å ane hva de skal gjøre.

Frykten for å drite seg ut er en del av forklaringen bak the bystander effect, og står ikke i noen motsetning til denne.

[Hamster]

På den andre siden, så kjenner jeg mennesker som har grepet inn, og landet i respirator, pga sin hjelpsomhet.

Det er bedre å dø ung for noe som betyr noe enn å dø gammel og grå uten at man hadde noen påvirkning på verden i det hele tatt.

Live for nothing or die for something, som Rambo sier.

[Gjest Gjest]

Til forsvar for de som gikk forbi uten å gjøre noe: Sætrebekken er en liten fislebekk som normalt ikke ville føre til større fare for en 12-åring enn å få vann til knes og pådra seg en forkjølelse. Dette er nok heller ikke den første guttungen som har lekt på isen og blitt våt.

Min første tanke når jeg leste VG var "Herregud, maken til krisemaksimering!" Det var først når jeg leste detaljene i lokalavisa at jeg skjønte det var en reell fare for drukning. Kan det tenkes at forbipasserende som kjenner bekken rett og slett ikke forsto alvoret?