Porno burde ikke vært lov

[Gjest Gjest]

Hvorfor i allverden er porno i det hele tatt lovlig?

Pornoindustrien er en kynisk industri og skjuler både overgrep og rusmisbruk. Den framstiller også kvinnen som et underdanig nytelsesobjekt for menn.

Har vi ikke kommet lenger i 2009? Slike holdinger som porno har på kvinner hører hjemme i middelalderen.

Ser du porno? Vel, da støtter du faktisk rusmisbruk og overgrep mot kvinnner.

[Gjest Methuselah]

Hvorfor i allverden er porno i det hele tatt lovlig?

Pornoindustrien er en kynisk industri og skjuler både overgrep og rusmisbruk. Den framstiller også kvinnen som et underdanig nytelsesobjekt for menn.

Vet du at det er mange kvinner i ledelsen som styrer porno induistrien.

Porno er ikke bare for menn

Har vi ikke kommet lenger i 2009? Slike holdinger som porno har på kvinner hører hjemme i middelalderen.

Pornoindustrien eksisterte ikke i midelalderen. Det som var da var som regel erotiske tegninger. Som gikk rundt i ring veldig ofte blant de rike i skjuld. Så og bryke middelalderen som påskudd for at pornoinduistrien er gammeldags er dårlig. Med tanke på at prostitusjon og tegninger eller illustrasjoner av sex i alle slags erotiske former. Eksisterte lenge før middealderen.

Ser du porno? Vel, da støtter du faktisk rusmisbruk og overgrep mot kvinnner.

Nei jeg ser ikke på det.

[Jalp]

Hvorfor i allverden er porno i det hele tatt lovlig?

Fordi det i praksis viser seg at porno er en berikelse for manges seksualitet. Folk, både kvinner og menn ønsker å ha tilgang til porno som seksuell inspirasjon. Dessuten finnes det mange ekshibisjonistiske kvinner og menn som finner stor seksuell glede av å vise seg fram i seksuelle sammenhenger.

Pornoindustrien er en kynisk industri og skjuler både overgrep og rusmisbruk.

Definer "pornoindustrien". Det er ikke slik at all porno lages av en industri. Den industrien du antakeligvis viser til, er på retur, mens pornoen blir mer tilgjengelig. og det har sammenheng med at amatører filmer seg selv og legger ut til allmen beskuelse.

Ellers er det sikkert både overgrep og rusmisbruk i pornoindustrien. men det er det også i modellindustrien, musikkindustrien, den øvrige filmindistrien, moteindustrien o.s.v. Skal du forby dette også?

Den framstiller også kvinnen som et underdanig nytelsesobjekt for menn.

Dette er forslitt vulgærfeminisme. Hva da i den pornoen som er laget for kvinner - av kvinner? Eller hva med homseporno der kvinner ikke deltar i det hele tatt? Eller hva med de millioner av ektepar som filmer sine seksuelle aktiviteter?

Har vi ikke kommet lenger i 2009? Slike holdinger som porno har på kvinner hører hjemme i middelalderen.

I middelalderen var seksualitet forbeholdt menn. I dag er det nærmest omvendt der kvinners seksualitet sees på som den riktige og selve referansen.

Ser du porno? Vel, da støtter du faktisk rusmisbruk og overgrep mot kvinnner.

Det er en håpløs konklusjon med helt sviktende logikk. Jeg ser porno både alene og sammen med moin kone. Hun ser også porno alene når det passer henne. Kjøper du billige klær? Da er det sansynlig at de er produsert i østen under svært undertrykkende arbeidsforhold og i visse tilfeller også barnearbeid. Eller kanskje du går med pels?

[Gjest Rittmeister]

Hvorfor i allverden er porno i det hele tatt lovlig?

Pornoindustrien er en kynisk industri og skjuler både overgrep og rusmisbruk. Den framstiller også kvinnen som et underdanig nytelsesobjekt for menn.

Har vi ikke kommet lenger i 2009? Slike holdinger som porno har på kvinner hører hjemme i middelalderen.

Ser du porno? Vel, da støtter du faktisk rusmisbruk og overgrep mot kvinnner.

Er vel heller ditt syn på porno som hører fortiden til, baby.

[Gjest pornoelsker]

Hvordan skulle jeg klart meg uten porno, særlig nå etter horekjøpsforbudet! Uff er'ke lett å være singel og kåt mann

[Morgause]

Jeg synes ikke du burde klassifisere all slags porno som dårlig. Det er selvsagt en del der ute som er nedverdigende for kvinner, men f.eks youporn har jo en del hjemmelaget porno med normale mennesker som har normal sex. Bare styr unna resten.

[Gjest realist]

Sett under ett har det faktisk ikke forekommet store endringer de siste årene innen pornobransjen mht. økt fokus på kvinners nytelse og porno for kvinner. Fordi noen kvinner produserer pornografi for kvinner, er den store andelen produsenter og konsumenter fortsatt menn. Og denne pornoen framstiller fortsatt kvinnen som et redskap for mannen. Det viser sex på mannens premisser. Lik det eller ei, men det er fakta, og å påpeke dette har intet med vulgærfeminisme å gjøre. Å forsøke stemple oppmerksomheten rundt disse faktaforholdene som vulgærfeminisme er en hersketeknikk og et krampeaktig forsøk på å bagatellisere virkeligheten. Hvis kvinners seksualitet virkelig var referansen, hvorfor er det fortsatt slik at nesten all pornografi har fokus på mannens nytelse og hva kvinnen kan gjøre for å tilfredstille mannen?

Det er mye bra med pornografi, bevares. Men et rendyrket positivt syn på porno blir bare naivt. For hver kvinne som liker å eksponere seg i pornofilmer, er det et antall kvinner som gjør det av helt andre grunner, ofte tragiske og livsnødvendige grunner. Det er dokumentert at pornografi bygger opp om voldtektsmyter, gir menn og kvinner feilaktig inntrykk av hva sex handler om, skaper press på kvinner og menn om hva de bør gå med på å gjøre i senga, gir økt misnøye med partnerens utseende, gir partneren økt misnøye med sin kropp, gir menn og kvinner et inntrykk av at kvinner er det primære seksuelle objektet, osv. Alt dette er blitt dokumentert og er konsolidert som en del av allmennkunnskapen. Likevel har man en liten gruppe, oftest menn som bruker porno selv, som velger å glorifisere porno og ikke diskutere de uheldige konsekvensene av pornografi. Bare fordi de selv ser på porno med partneren for inspirasjon, så vegrer de seg mot å diskutere den formen for pornobru som er hyppigst forekommende, nemlig bruk av porno alene og hvor brukeren typisk er mann som ser på typisk porno hvor mannens nytelse er i sentrum, på bekostning av kvinnens nytelse. På med skyggelappene og fortsette som før, med andre ord. For denslags taktikk fører jo til konstruktive endinger

[Butterball]

Har vi ikke kommet lenger i 2009?

Jo, det har vi. Du ser tydeligvis lite på porno.

For all del, jeg sier ikke at pornobransjen har blitt plettfri, langt i fra. Men selv om det lages mye ekkel porno, menn som utnytter kvinner og hele den regla, så finnes det mer og mer porno som er så og si stuerent. Jeg har ingen problemer med å innrømme at jeg har minst 5-6 pornofilmer stående i hylla, og kyss meg bak om jeg støtter overgrep av den grunn! De største produsentene har skuespillere som liker det de gjør, og gjør det helt frivillig, de får godt betalt og i de fleste filmene jeg har sett har vel stort sett mannen vært helt i skyggen av kvinnen; Kvinnen bestemmer!

Kan jo også nevne at de største selskapene (Digital Playground, Wicked, Vivid etc) også pleier å ha behind the scenes som ekstramateriale på filmene sine, og der ser man i det store og det hele bare en gjeng veldig frilynte mennesker som liker jobben sin og ikke er redd for å vise det. Verdt en titt.

[Gjest Gjest]

Så en dokumentar om hvordan en pornofilm lages. Er du klar over at damene ofte tjener 3-5 ganger så mye som mannen?? Mannfolka utrykte heller ikke at de hadde det så lett under lagingen av filmen, da det kreves at de står i en bestemt stilling, har ereksjon i laaaaaaaaaaaaang tid osv osv..

Det er nok slutt på at kvinner tvinges til å spille inn porno.

Og selvfølgelig, ingen regel uten unntak. Det finnes sikkert kvinner som bli utnyttet. Men de store selskapene er seriøse, ikke noe tull der...

Jeg er dame og jeg hadde blitt trist om det ble forbudt!!!

[Gjest Menn]

Sett under ett har det faktisk ikke forekommet store endringer de siste årene innen pornobransjen mht. økt fokus på kvinners nytelse og porno for kvinner. Fordi noen kvinner produserer pornografi for kvinner, er den store andelen produsenter og konsumenter fortsatt menn. Og denne pornoen framstiller fortsatt kvinnen som et redskap for mannen. Det viser sex på mannens premisser. Lik det eller ei, men det er fakta, og å påpeke dette har intet med vulgærfeminisme å gjøre. Å forsøke stemple oppmerksomheten rundt disse faktaforholdene som vulgærfeminisme er en hersketeknikk og et krampeaktig forsøk på å bagatellisere virkeligheten. Hvis kvinners seksualitet virkelig var referansen, hvorfor er det fortsatt slik at nesten all pornografi har fokus på mannens nytelse og hva kvinnen kan gjøre for å tilfredstille mannen?

Om du med 'pornobransjen' sikter til den tradisjonelle industrien som fortsetter å kverne ut søppel basert på god gammel 'mann = jeger/underlegger, kvinne = (silikonbefengt) bytte'-lest, har du selvfølgelig helt rett. Studioene i USA, Europa og Østen, både store og små, fortsetter å kjøre ut dette mølet, og fortsetter å ha menn som målgruppe, nettopp fordi det er der det er mest penger å tjene.

Problemet oppstår når du antar at disse faktisk fremdeles representerer hovedvekten av porno idag. Tror nok du har sovet litt i timen her, for denne tradisjonelle pornoindustrien er faktisk på strak vei mot konkursland raskere enn plateselskapene. De har blitt utkonkurrert, rett og slett, av amatørporno. Studioer går nedenom og hjem hver eneste dag, ene og alene fordi bokstavelig talt millioner, om ikke titalls millioner, av menn og kvinner i sine egne hjem og helt frivillig lager porno som er gratis og som folk har lyst til å se på nettopp fordi aktørene er virkelige mennesker. I tillegg kommer enorme mengder folk som sitter hver kveld og lever ut sin eksponeringstrang foran webkameraer, live.

[Jalp]

Sett under ett har det faktisk ikke forekommet store endringer de siste årene innen pornobransjen mht. økt fokus på kvinners nytelse og porno for kvinner. Fordi noen kvinner produserer pornografi for kvinner, er den store andelen produsenter og konsumenter fortsatt menn. Og denne pornoen framstiller fortsatt kvinnen som et redskap for mannen. Det viser sex på mannens premisser. Lik det eller ei, men det er fakta, og å påpeke dette har intet med vulgærfeminisme å gjøre. Å forsøke stemple oppmerksomheten rundt disse faktaforholdene som vulgærfeminisme er en hersketeknikk og et krampeaktig forsøk på å bagatellisere virkeligheten. Hvis kvinners seksualitet virkelig var referansen, hvorfor er det fortsatt slik at nesten all pornografi har fokus på mannens nytelse og hva kvinnen kan gjøre for å tilfredstille mannen?

Det er mye bra med pornografi, bevares. Men et rendyrket positivt syn på porno blir bare naivt. For hver kvinne som liker å eksponere seg i pornofilmer, er det et antall kvinner som gjør det av helt andre grunner, ofte tragiske og livsnødvendige grunner. Det er dokumentert at pornografi bygger opp om voldtektsmyter, gir menn og kvinner feilaktig inntrykk av hva sex handler om, skaper press på kvinner og menn om hva de bør gå med på å gjøre i senga, gir økt misnøye med partnerens utseende, gir partneren økt misnøye med sin kropp, gir menn og kvinner et inntrykk av at kvinner er det primære seksuelle objektet, osv. Alt dette er blitt dokumentert og er konsolidert som en del av allmennkunnskapen. Likevel har man en liten gruppe, oftest menn som bruker porno selv, som velger å glorifisere porno og ikke diskutere de uheldige konsekvensene av pornografi. Bare fordi de selv ser på porno med partneren for inspirasjon, så vegrer de seg mot å diskutere den formen for pornobru som er hyppigst forekommende, nemlig bruk av porno alene og hvor brukeren typisk er mann som ser på typisk porno hvor mannens nytelse er i sentrum, på bekostning av kvinnens nytelse. På med skyggelappene og fortsette som før, med andre ord. For denslags taktikk fører jo til konstruktive endinger

Nei, vet du hva. Nå snur du om på det jeg skriver. Igjen. Det jeg skrev var vulgærfeminisme var det synet TS står for. Altså at all porno er utnytting av kvinner, og at de som bruker porno støtter undertrykking og overgrep.

De fleste menn ser det absolutt ikke slik at kvinner i pornoen er "redskap" for menn. Det er et typisk utsagn fra feministene, som er gjentatt så ofte at det har blitt en sannhet. Gnålet om at mesteparten av pornoen er laget for menn, er gammeldags og blir oppfattet som en klage fra kvinner generelt. Og dette målbærer du. Mitt inntrykk er at det er meget forskjellig hva slags porno de forskjellige brukerne tenner på, og som oftest er dette IKKE betinget av kjønn. Myten om at kvinner vil ha porno med "handling" holder ikke når det kommer til stykke. Av de ca 20 kvinnene jeg kjenner og som jevnlig bruker porno, er det kanskje 3 som liker dette. De andre vil ha rett på sak - sex.

Jeg har et generelt positivt inntrykk av bruken av pornografi. Fordi den er et hjelpemiddel. Men jeg er da ikke naiv av den grunn? Jeg tar som alle andre avstand fra misbruk og overgrep i alle sammenhenger,- også i disse sammenhengene.

Og så tar du igjen grundig feil når du påstår at den typiske pornobrukeren er en mann. De siste års undersøkelser på dette området tyder på at kvinner er i ferd med å ta oss igjen. Antakeligvis fordi man nå kan bruke porno uten å måtte utlevere seg og skamme seg.

Jeg mener at ditt syn på disse tingene langt fra er realistiske. Og jeg kjøper heller ikke de påstandene om fakta som du setter fram. Jeg har lest mange undersøkelser som tyder på det stikk motsatte av det du hevder.

[Gjest Pølser]

Hvorfor i allverden er porno i det hele tatt lovlig?

Pornoindustrien er en kynisk industri og skjuler både overgrep og rusmisbruk. Den framstiller også kvinnen som et underdanig nytelsesobjekt for menn.

Har vi ikke kommet lenger i 2009? Slike holdinger som porno har på kvinner hører hjemme i middelalderen.

Ser du porno? Vel, da støtter du faktisk rusmisbruk og overgrep mot kvinnner.

Hva med homo porno? Det er nemmelig min favoritt. Skal jeg gå i skammekroken for å ha støttet kvinnemisbruk nå?

[*Mocca*]

Fikk en mistanke om en rødstrømpe når jeg leste innlegget til TS....

Ikke minst noen som ikke har sett på porno på maaaaaaaaaaaaange år, og kanskje bare ser på det som er fra de små snuskete produsentene...

Selv er det bare porno fra Private som vi synes er noe... Det andre er helt greit det også, men enda bedre kvalitet med Private.....

[Mona-Lisa]

jeg er faktisk enig at de mange pornofilmer går for langt, men er ikke enig i alt du sier...

[Gjest Gjest]

Det er mye bra med pornografi, bevares. Men et rendyrket positivt syn på porno blir bare naivt. For hver kvinne som liker å eksponere seg i pornofilmer, er det et antall kvinner som gjør det av helt andre grunner, ofte tragiske og livsnødvendige grunner. Det er dokumentert at pornografi bygger opp om voldtektsmyter, gir menn og kvinner feilaktig inntrykk av hva sex handler om, skaper press på kvinner og menn om hva de bør gå med på å gjøre i senga, gir økt misnøye med partnerens utseende, gir partneren økt misnøye med sin kropp, gir menn og kvinner et inntrykk av at kvinner er det primære seksuelle objektet, osv. Alt dette er blitt dokumentert og er konsolidert som en del av allmennkunnskapen.

Vet du, omtrent akkurat de samme argumentene kan brukes om Hollywood og en masse ulike medier/markedsføring generelt.

Er sex&singelliv et eksempel på sunn seksualitet? Hvor mange wannabe-skuspillerinner og skuespillere ender opp som narkovrak eller prostituerte på Sunset boulevard?

Hvor mange må gi produsenten en blowjob på kontoret.

Og kvinnen som det primære seksuelle objektet; hva innebærer historien om den hvite ridderen som kommer og "tar" den fagre prinsessen.

Mannen som jakter på kvinnen, også som seksuelt objekt, er langt dypere rotfestet i vår kultur/biologi enn det pornoen har evnet å skape på 50 år.

[Gjest Gjest_Homer_*]

både jeg og min kone elsker porno filmer. Og jeg har et intrykk att det er mange kvinner som har sin hyrdestund alene under dynen med porno på skjermen.

[Gjest Gjest]

Hvorfor i allverden er porno i det hele tatt lovlig?

Pornoindustrien er en kynisk industri og skjuler både overgrep og rusmisbruk. Den framstiller også kvinnen som et underdanig nytelsesobjekt for menn.

Har vi ikke kommet lenger i 2009? Slike holdinger som porno har på kvinner hører hjemme i middelalderen.

Ser du porno? Vel, da støtter du faktisk rusmisbruk og overgrep mot kvinnner.

klar over at det kan skjule makt,rus osv...også mindreårige.

tror ikke den vanlige mann og kvinne er intr i disse filmene. Antagelsesvis får du de ikke over disk heller.

vet du at mange par får tips om å se porno? mange sliter med å få dreis på sexlivet .

Det kan være en nytelse for mange. Både menn og kvinner.

Du er så bombastisk. Som et Ottarmedlem.

Slike som deg, så tror jeg de har sperrer for noe som har med sex å gjøre...da hiver de seg på pornomotstandervesenet.

Jeg vet ikke vilke filmer du har sett, men jeg har ike sett porno der kvinnen blir undertrykt.

Jeg har sett sex ja,masse sex.

er sex for deg noe undertrykkende ogs?

jeg har praktisert noe av det jeg har sett i fine filmer, er jeg da undertrykt?

[Gjest Gjest]

Hvorfor i allverden er porno i det hele tatt lovlig?

Pornoindustrien er en kynisk industri og skjuler både overgrep og rusmisbruk. Den framstiller også kvinnen som et underdanig nytelsesobjekt for menn.

Har vi ikke kommet lenger i 2009? Slike holdinger som porno har på kvinner hører hjemme i middelalderen.

Ser du porno? Vel, da støtter du faktisk rusmisbruk og overgrep mot kvinnner.

Dette var dagens. Hvorfor uttaler du deg om ting du tydeligvis ikke har peiling på?

[CocoPiaf]

Tror nok kvinnene i porno er der frivillig

Endret 11. februar 2009 av Nekaar

[Nieve]

Hvorfor i allverden er porno i det hele tatt lovlig?

Pornoindustrien er en kynisk industri og skjuler både overgrep og rusmisbruk. Den framstiller også kvinnen som et underdanig nytelsesobjekt for menn.

Har vi ikke kommet lenger i 2009? Slike holdinger som porno har på kvinner hører hjemme i middelalderen.

Ser du porno? Vel, da støtter du faktisk rusmisbruk og overgrep mot kvinnner.

Ja, jeg ser porno, men jeg støtter faktisk ikke rusmisbruk og overgrep. Synes det er synd at folk bruker slike trusler i innleg. For og imot... Hvis jeg ser krig på nyhetene så betyr det ikke at jeg støtter krig.

Jeg vil tro du har rett i at en del av pornoindustrien er kynisk, men jeg tror det finnes seriøse mennesker der også. Valget av yrke er kanskje litt spesielt for noen mennesker, men det er et yrke likesom revisor. Jobbe med tall, jobbe med mus...