«Ikke la deg lure til dialog»

[Gjest Gjest]

«Media vil ha frem det negative, det som slår an på forsidene. Om du prøver å få frem det positive/konstruktive i situasjonen, må du regne med å bli sitert på alt annet enn det.»

Skepsisen til journalister og journalistikk ligger tungt mellom linjene i beredskapsplanen for Prinsdal skole, sist oppdatert i september i fjor. Ingen andre enn rektor eller rektors stedfortreder må uttale seg til mediene. Og dersom journalister likevel prøver å lure seg til en samtale, «det er de flinke til», ifølge beredskapsplanen, får lærerne en rekke praktiske råd og vink om hvordan de skal redde seg unna:

«La være å si noe. Bare la journalisten prate uten å kommentere,» lyder ett av de sentrale rådene.

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2902070.ece

Det ligger dyp mistillit til medienes hensikt bak disse rådene som blir gitt til lærere. Aftenposten er kritisk til dette, det kan man kanskje forstå, men rådene i seg selv er jo ikke annet enn gode tips for å hjelpe folk som aldri har hatt medieerfaring til å skjønne at det mediene skriver vil bli noe annet enn det de selv sier, og tror vil bli vinklingen. Jeg har sett disse tipsene andre steder, det er helt vanlig metode for å håndtere pågående journalister.

Også interessant er sekkebegrepet brukt her; mediene skjæres over én kam, noe som også kommer til uttrykk i etikkredaktørens nettmøte, der han for eksempel blir spurt om hva han synes om TV2s journalistikk.

Tankevekkende? Det er litt fortjent for en yrkesgruppe som selv er ekspert på sekkebegreper.

[Donpedro]

Det er da ikke uvanlig at det

1- kun er leder ved en bedrift som har lov til å uttale seg til media

2. gis slike presseråd.

ser virkelig ikke nyhetsverdien i denne "avsløringen"

[Skvaldersjura]

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2902070.ece

Det ligger dyp mistillit til medienes hensikt bak disse rådene som blir gitt til lærere. Aftenposten er kritisk til dette, det kan man kanskje forstå, men rådene i seg selv er jo ikke annet enn gode tips for å hjelpe folk som aldri har hatt medieerfaring til å skjønne at det mediene skriver vil bli noe annet enn det de selv sier, og tror vil bli vinklingen. Jeg har sett disse tipsene andre steder, det er helt vanlig metode for å håndtere pågående journalister.

Også interessant er sekkebegrepet brukt her; mediene skjæres over én kam, noe som også kommer til uttrykk i etikkredaktørens nettmøte, der han for eksempel blir spurt om hva han synes om TV2s journalistikk.

Tankevekkende? Det er litt fortjent for en yrkesgruppe som selv er ekspert på sekkebegreper.

Tja. Har du f.eks prøvd og spørre fotballspillerne, hva de synes om pressen? Eller andre idrettsutøvere, for den saks skyld? Det finnes jo eksempler på at journalister har drevet ren "diktning" for å fylle sida med stoff!! Pressens kritiske sans har forsvunnet for lenge siden! Ingen journalister følger opp samfunnsaktuelle saker på en kritisk måte lenger, av hensyn til salgstall og egen karriere! Pressediktaturet lyser lang vei!! Og ingen har mot til å ta til motmæle!!

[Gjest Gjest]

Tja. Har du f.eks prøvd og spørre fotballspillerne, hva de synes om pressen? Eller andre idrettsutøvere, for den saks skyld? Det finnes jo eksempler på at journalister har drevet ren "diktning" for å fylle sida med stoff!! Pressens kritiske sans har forsvunnet for lenge siden! Ingen journalister følger opp samfunnsaktuelle saker på en kritisk måte lenger, av hensyn til salgstall og egen karriere! Pressediktaturet lyser lang vei!! Og ingen har mot til å ta til motmæle!!

Ja, enig. Nettavisene spesielt, de er som en gruppe sære forumbrukere som har hatt frie tøyler i mange år, og som nå ikke vil miste sine 'posting privileges'. Det er blitt ganske synlig etterhvert hvor fattig på idealer norsk presse er, og hvor bittelite og ensrettet pressemiljøet er.

Det er partiskhet og kameraderi som råder grunnen, dessverre.