Halvparten av britene tror ikke på dette

[Gjest Gjest]

Var det noen som sa at engelskmennene hadde forstått det ???

http://www.dagbladet.no/2009/02/01/nyheter...darwin/4641873/

[Gjest Lommerusk]

.

Endret 24. august 2009 av Lommerusk

[Gjest pastablasta]

Jeg tror vi trenger et stort, nytt og populært vitenskapelig prosjekt. En utvetydig politisk beslutning om å sende en bemannet ekspedisjon til Mars vil f.eks. kanskje kunne vekke realistene i oss igjen - nøyaktig slik romkappløpet og måneferdene gjorde på 60-tallet. Ikke bare vil dette føre til økt kunnskap og nysgjerrighet blant både unge og gamle, men det vil også føre til nyvinninger, mer forskning og teknologiske fremskritt.

TILTREDES!

[Skvaldersjura]

TILTREDES!

Det er vel heller på tide å finne en TROVERDIG forklaring på HVORFOR og HVORDAN, HJERNEN til homo sapiens sapiens utviklet seg til den STØRRELSEN den har i dag, på så KORT tid??

[Gjest Ludovie]

Det er vel heller på tide å finne en TROVERDIG forklaring på HVORFOR og HVORDAN, HJERNEN til homo sapiens sapiens utviklet seg til den STØRRELSEN den har i dag, på så KORT tid??

Hvis det nå er slik at biologien ennå ikke har evnet å finne et svar på det, er det garantert noe som blir forsket på.

[Gjest Gjest]

Hvis det nå er slik at biologien ennå ikke har evnet å finne et svar på det, er det garantert noe som blir forsket på.

Klart at evolusjonen finns. Gud sa: av jord er du kommet til jord skal du bli.

Vi har utviklet oss fra mikroorganismer (som finns i jorden/havet)

Gud laget the Big bang og ledet oss fram til utviklingen til mennesket som det er i dag - og vi skal videre, for vi er fortsatt veldig primitive.

[Gjest Gjest]

Halvparten av engelskmennene er også i puberteten. Les hva de bryr seg om. Les britiske aviser. I tillegg: De er bleke, stygge, har uheldig tannstilling og prater generelt fryktelig stygt.

Nok om dem. Sola har glemt dem. Fryktelig folk.

[Gjest Gjest_Tiril_*]

Det er vel heller på tide å finne en TROVERDIG forklaring på HVORFOR og HVORDAN, HJERNEN til homo sapiens sapiens utviklet seg til den STØRRELSEN den har i dag, på så KORT tid??

Alt er relativt forstår jeg.

50 000 år er for meg, som er 28, f.eks ganske lang tid.

[Skvaldersjura]

Alt er relativt forstår jeg.

50 000 år er for meg, som er 28, f.eks ganske lang tid.

Unnskyld meg du, - men at mange mennesker har problemer med evolusjonsteorien, - ligger jo klart i dagen!

[Gjest fisk]

Halvparten av engelskmennene er også i puberteten. Les hva de bryr seg om. Les britiske aviser. I tillegg: De er bleke, stygge, har uheldig tannstilling og prater generelt fryktelig stygt.

Nok om dem. Sola har glemt dem. Fryktelig folk.

*ler høyt*

[Gjest Gjest_Tiril_*]

Unnskyld meg du, - men at mange mennesker har problemer med evolusjonsteorien, - ligger jo klart i dagen!

ja, det dreide det seg vel ikke om. 50 000 år er for meg lang tid ikke kort.

[freezepop]

Oj, fin nyansert artikkel som ikke var nedsettende i det hele tatt.

"Her hjemme er heldigvis kunnskapsnivået tilsynelatende noe høyere"

Har da ikke noe med kunnskapsnivået å gjøre?

Jeg er verken for eller mot evolusjonsteorien, rett og slett fordi det jeg har lært gjennom ungdomsskolen og vgs er så latterli banalt at det ikke virker sansynlig i det hele tatt for meg. Jeg sier ikke at det kan være sant, fordi jeg er strengt tatt ikke så interessert i å sette meg dypt inn i det, men ja...

Ellers synes jeg som nevnt det er utrolig tett å snakke nedsettende om folk som ikke tror på dette. Det er tross alt evolusjonsTEORIEN det er snakk om, ikke FAKTA (siden fakta egentlig strengt tatt ikke eksisterer).

[Leifr]

Ellers synes jeg som nevnt det er utrolig tett å snakke nedsettende om folk som ikke tror på dette.

Man kan kanskje legge godviljen til, og heller snakke nedsettende om det utdanningssystemet disse folkene har blitt utsatt for.

Det er tross alt evolusjonsTEORIEN det er snakk om, ikke FAKTA

Aha, nok én person som ikke vet hva en teori er for noe i vitenskapen. Synsing fra fullstendig ukvalifiserte personer er irrelevant.

[Gjest Gjest]

Ellers synes jeg som nevnt det er utrolig tett å snakke nedsettende om folk som ikke tror på dette. Det er tross alt evolusjonsTEORIEN det er snakk om, ikke FAKTA (siden fakta egentlig strengt tatt ikke eksisterer).

Forklar.

[Hamster]

Forklar.

Det finnes ikke noen konklusive bevis på noe, bare funn som har blitt tolket i en spesiell retning. Å påstå at man har bevis og derfor er det bare et svar som er det eneste rette er å misforstå måten vitenskapen lager teorier på.

[Mann 42]

Var det noen som sa at engelskmennene hadde forstått det ???

http://www.dagbladet.no/2009/02/01/nyheter...darwin/4641873/

Tragisk, gammelt nytt. Engelskmennene er ikke like ille som amerikanerne på dette punktet, men de er hakk i hæl. Det er forstemmende at nesten halvparten av befokningen i Darwins hjemland ikke har forstått den best underbygde vitenskaplige teorien vi har, særlig ettersom den danner fundamentet for all forskning innen biologi og medisin. For noen surrehuer som har tillatt utdanningssystemet å forfalle i en slik grad. Det skulle være interessant å se hvor mange av disse menneskene som også tror at jorden er flat, og at den er sentrum i solsystemet og universet forøvrig.

Endret 12. februar 2009 av Mann 42

[freezepop]

Aha, nok én person som ikke vet hva en teori er for noe i vitenskapen. Synsing fra fullstendig ukvalifiserte personer er irrelevant.

Nei det er ikke, fordi dette temaet handler sålangt jeg kan se ikke om "halvparten av britiske forskere"... Tørr jeg spørre hva "kvalifikasjonene" du snakker om for å diskutere dette er? Jeg er fullstendig klar over at teori ikke er det samme som teori, men som jeg sa er det ingenting som er 100% sikkert, og stemmer det ikke at det ikke er lenge siden forskere var bombesikre på at jorda var flat, og at alle som sa noe annet ble ledd av, på samme måte som alle som setter spørsmålstegn ved naturlig utvalg? Jeg sier ikke at det ikke stemmer, men at det er nyttig å ikke godta ting blindt fordi det er den "godkjente sannhet"

[Leifr]

og stemmer det ikke at det ikke er lenge siden forskere var bombesikre på at jorda var flat

Nei, det er en ren myte.

Du prøver å synse om noe du ikke vet noe om. Slutt.

[Gjest Gjest]

Jeg er fullstendig klar over at teori ikke er det samme som teori, men som jeg sa er det ingenting som er 100% sikkert

Wow, du slår jo til og med meg i skeptisisme! Ikke dårlig

Nei, det er ingenting som er 100% sikkert. Det er f.eks. ikke 100% sikkert at vi ikke lever i The Matrix, og som du er inne på, er det faktisk heller ikke 100% sikkert at jorda er rund(!). Men innenfor virkelighetens rammer som vi har fastsatt, den grunnleggende forståelsen for naturen hvor kun observasjoner og testbare påstander spiller inn, ingen utrolig antagelser som guder og datasimuleringer, er nok evolusjonsteorien 100% sikker, jo.

100% riktig er den neppe, men det er 100% sikkert at det foregår en evolusjon, og at det er opphavet til artenes mangfold på vår planet.

[freezepop]

Wow, du slår jo til og med meg i skeptisisme! Ikke dårlig

Nei, det er ingenting som er 100% sikkert. Det er f.eks. ikke 100% sikkert at vi ikke lever i The Matrix, og som du er inne på, er det faktisk heller ikke 100% sikkert at jorda er rund(!). Men innenfor virkelighetens rammer som vi har fastsatt, den grunnleggende forståelsen for naturen hvor kun observasjoner og testbare påstander spiller inn, ingen utrolig antagelser som guder og datasimuleringer, er nok evolusjonsteorien 100% sikker, jo.

100% riktig er den neppe, men det er 100% sikkert at det foregår en evolusjon, og at det er opphavet til artenes mangfold på vår planet.

Hihi, nja, kansje ikke Matrix nei

Jeg tror foresten helt og holdent på evolusjonsteorien, det gjør mer eller mindre alle... tilogmed vatikanet har annerkjent evolusjonsteorien. Det er vel ikke der konflikpunktet ligger, men heller i naturlig utvelgelse. Jeg er absolutt ikke kristen eller religiøs av meg, men jeg har store problemer med å tro på at

a)Alle de fantastiske synene i naturen er et resultat av en stor tilfeldigheter

b)big bang... det er en tåpelig teori laget av forskere som ikke vil tenke for mye på begrepet evighet.

Men jeg har som sagt absolutt ingen faglig kompetanse til å uttale meg om dette, og har forsåvidt aldri vært noe glad i naturfag, så dette er kun en 'lekmann's utsagn ;D