Den store rettskrivningstråden

[Gjest Gjest]

"Si ifra", er det ikke?

[Hinata]

Vet ikke om det er nevnt før, men leste akkurat tilstedet i VG

[Mrs. K]

Er det av latskap at du kutter v i ondt??

Nei, uvitenhet

[Hinata]

Er det greit å skrive "gikk utrolig fort før den var overtent"?

Burde det ikke stå "gikk utrolig kort tid før den var overtent"?

http://www.dagbladet.no/2009/03/09/nyheter.../brann/5198474/

[Gjest Gjest]

Det er forskjell på hva man sier, og hva man skriver.

Jeg så forresten en som fikk sjåkk! Altså:

Næh, sier du det du... I innlegget jeg svarte på, spurte hun om folk som skrev det også sa det slik. Så jeg svarte på at ja, i Bergen sier vi bløtEkake.

[Gjest Gjest_Ellen_*]

Dette er noe som irriterer meg også! Nå har jeg vært inne i tråden om hun som ikke liker kaker (på generell debatt), og der er det mange som skriver "bløtekake".

Spørsmålet er om kaken har fått navn fra at den er bløt (=myk) eller fra det at sukkerbrød-lagene bløtes (tradisjonelt skal kakelagene dynkes i melk, sitronsaft eller liknende).

Om førstnevnte er tilfelle, er "bløtkake" helt klart riktig skrivemåte.

Om sistnevnte er tilfelle, er da faktisk "bløtekake" riktigst.

Noen som vet med sikkerhet hva som ligger i navnet?

Et raskt Google-søk viser at ca. 54 000 nettsteder inneholder ordet "bløtEkake", mens ca. 46 100 inneholder ordet "bløtkake". Men jeg tipper overvekten av den ekstra E'en i ordet skyldes at det opptrer hyppig i forum, blogger etc.

[Gjest Wind]

Spørsmålet er om kaken har fått navn fra at den er bløt (=myk) eller fra det at sukkerbrød-lagene bløtes (tradisjonelt skal kakelagene dynkes i melk, sitronsaft eller liknende).

Om førstnevnte er tilfelle, er "bløtkake" helt klart riktig skrivemåte.

Om sistnevnte er tilfelle, er da faktisk "bløtekake" riktigst.

Noen som vet med sikkerhet hva som ligger i navnet?

Et raskt Google-søk viser at ca. 54 000 nettsteder inneholder ordet "bløtEkake", mens ca. 46 100 inneholder ordet "bløtkake". Men jeg tipper overvekten av den ekstra E'en i ordet skyldes at det opptrer hyppig i forum, blogger etc.

Bløtkake står i ordboka.

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

[Gjest Gjest_Ellen_*]

Er det av latskap at du kutter v i ondt??

Det er vanlig å si "ondt" i betydning "vondt" i Nord-Norge, så vil vel heller kalle det dialekt enn latskap...

Noe JEG irriterer meg over, er et fenomen jeg hører mest på Østlandet. Det er å kutte siste ordet i en setning/uttrykk a la dette:

Jeg vet! (i betydning "jeg vet det")

Det høres bra (i betydning "Det høres bra ut")

Hva er greia? Engelsk-påvirkning (jamfør "I know" og "Sounds good")? Latskap? Kulhetsfaktor?

[Meaty]

Et raskt Google-søk viser at ca. 54 000 nettsteder inneholder ordet "bløtEkake", mens ca. 46 100 inneholder ordet "bløtkake". Men jeg tipper overvekten av den ekstra E'en i ordet skyldes at det opptrer hyppig i forum, blogger etc.

Som jeg har forklart tidligere i tråden: Google inkluderer riktig stavemåte i de 54000 du nevner her. Dvs. at 46100 nettsteder har ordet "bløtkake", mens 7900 har "bløtekake".

Dessuten har Wind helt rett i at "bløtkake" står i ordboka.

[Gjest Wind]

Stillingsutlysning:

"dagligvare butikk

Spar kjeden

butikkmedarbeider

butikkmedarbeider i ferskvare avdeling

tiltredelse snarest.

[...]

Lønn

tariff lønn"

Frister veldig å søke der, ja. Som korrekturleser.

[Meaty]

Stillingsutlysning:

"dagligvare butikk

Spar kjeden

butikkmedarbeider

butikkmedarbeider i ferskvare avdeling

tiltredelse snarest.

[...]

Lønn

tariff lønn"

Frister veldig å søke der, ja. Som korrekturleser.

Er det mulig? Det ser virkelig ut som om de trenger en korrekturleser, eller "korrektur leser" som de nok ville ha kalt det.

[Meaty]

Argh!

Jeg ønsker ikke å utpeke noen synder, men jeg vil advare om sterke scener i denne tråden.

[Gjest Bastian]

Nå er ikke jeg noe rettskrivningslyn, men jeg prøver mitt beste. Jeg lurer dog på om jeg har tullet det til nå.

Jeg tok meg selv nettopp i å skrive "mesteparten av mine interesser".

Burde det vært "flesteparten"?

[Gjest Eurodice]

Nå er ikke jeg noe rettskrivningslyn, men jeg prøver mitt beste. Jeg lurer dog på om jeg har tullet det til nå.

Jeg tok meg selv nettopp i å skrive "mesteparten av mine interesser".

Burde det vært "flesteparten"?

Ja, flesteparten er riktig.

[Gjest Wind]

I min søken etter jobb kom jeg over dette tidligere i dag. Jeg synes det er litt morsomt.

"Søker må ha gode norsk kunnskaper."

[Gjest antigartner]

I min søken etter jobb kom jeg over dette tidligere i dag. Jeg synes det er litt morsomt.

"Søker må ha gode norsk kunnskaper."

Den naturlige fortsettelsen der er selvsagt (...)"for det har ikke vi."

Jeg var nettopp inne på hjemmesiden til en produsent av benkeplater i stein. De kunne berette at benkeplater i stein har nærmest ubegrenset "holbarhet", men at enkelte bergarter må "imprigneres".

Jeg antar at de som "imprignerer" steinplater er "intrisert" i fornøyde kunder

[Phaedra]

Nå har jeg snart lest 14 sider i en bryllupstråd der flere bøyer "et par" til "parret" i bestemt form. Parret gjør ditt og parret vil ha datt. Dette har jeg sett folk skrive andre steder også

Lurer på om de også ville skrevet "ekteparret"

Og når jeg først holder på: verbet mange sikkert tenker på nå skrives ikke "å parre seg" heller

edit: jo det gjør det visst, på riksmål!

Endret 16. mars 2009 av Phaedra

[Gjest Gjest]

Har sett to spreke varianter av ordet problem:

Ploblem og poblem.

[Gjest Eurodice]

Nå har jeg snart lest 14 sider i en bryllupstråd der flere bøyer "et par" til "parret" i bestemt form. Parret gjør ditt og parret vil ha datt. Dette har jeg sett folk skrive andre steder også

Lurer på om de også ville skrevet "ekteparret"

Og når jeg først holder på: verbet mange sikkert tenker på nå skrives ikke "å parre seg" heller

edit: jo det gjør det visst, på riksmål!

I Tanums store rettskrivningsordbok står det "pare seg" (ha kjønnslig omgang, mest om dyr).

[Gjest Wind]

Kan noen bøye "monster" for meg? Sambo og jeg er ikke enige med ordboka.

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

Er liksom "monstre" entall?