Den store rettskrivningstråden

[Gjest Imsdal]

Ja, det er helt ubetalelig!

[Gjest Blubberella]

"Syntomane"... Denne var ny for meg

(Det skulle stå symptomene for dem som lurer)

[Gjest Eurodice]

"Syntomane"... Denne var ny for meg

(Det skulle stå symptomene for dem som lurer)

Var dette på nynorsk? Da kan det være at p-en ikke kom med. Tastefeil er fort gjort å gjøre.

[Gjesten]

Var dette på nynorsk? Da kan det være at p-en ikke kom med. Tastefeil er fort gjort å gjøre.

Men de har byttet ut m-en med en n også.

[Gjest Eurodice]

Men de har byttet ut m-en med en n også.

Selvfølgelig, nå ser jeg det. Da var kanskje min antagelse ikke riktig .

Endret 17. juni 2011 av Belladonna

[Mynona]

Fant denne overskriften her inne: Er for at jeg er for kjukk for flysete!

[Gjest Blubberella]

Men de har byttet ut m-en med en n også.

Selvfølgelig, nå ser jeg det. Da var kanskje min antagelse ikke riktig .

Ordet var i tillegg skrevet to ganger på samme måte såvidt jeg kan huske

[Gjest Imsdal]

Ihvertfall eller i hvert fall?

Har alltid trodd det var ihvertfall, men Word retter automatisk til i hvert fall.

Og hvordan får jeg til de hermetegnene som man skal bruke på norsk, som ser ca. sånn ut: << og >>?

[Gjest Eurodice]

Ihvertfall eller i hvert fall?

Har alltid trodd det var ihvertfall, men Word retter automatisk til i hvert fall.

Og hvordan får jeg til de hermetegnene som man skal bruke på norsk, som ser ca. sånn ut: << og >>?

Det skal skrives "i hvert fall" ifølge Tanums store rettskrivningsordbok.

Det andre du spør om, vet jeg ikke. Jeg har ikke slike tegn som du skriver, på min pc. Vanlige anførselstegn er slik som jeg har skrevet i første linje.

[Gjest imli]

"Knakk koden". Det heiter vel "knekte koden"?

Du knekte koden, men koden knakk? Eller korleis var det?

[Gjest Eurodice]

"Knakk koden". Det heiter vel "knekte koden"?

Du knekte koden, men koden knakk? Eller korleis var det?

Riktig det, imli.

[Gjesten]

Og hvordan får jeg til de hermetegnene som man skal bruke på norsk, som ser ca. sånn ut: << og >>?

Disse ligger inne på symboler (altså sett inn, så symbol), men du kan bruke "disse".

[Gjest Eurodice]

"Fåsj". Betyr vorspiel, om noen lurer.

[Litia]

"Fåsj". Betyr vorspiel, om noen lurer.

Jeg så den samme posten (tror jeg?). Savner også store bokstaver etter punktum, og andre elementære ting.

[Gjest Eurodice]

Jeg så den samme posten (tror jeg?). Savner også store bokstaver etter punktum, og andre elementære ting.

Jeg leste dette for en liten stund siden, husker ikke i hvilket forum, antagelig i singelforumet.

[Litia]

Jeg leste dette for en liten stund siden, husker ikke i hvilket forum, antagelig i singelforumet.

Okei. Jeg sjekket nå, og i den tråden jeg leste var det skrevet "fåsh". Synes det også er rimelig ille, så..

[Gjest Eurodice]

Okei. Jeg sjekket nå, og i den tråden jeg leste var det skrevet "fåsh". Synes det også er rimelig ille, så..

Det var den tråden jeg så det i. Jeg skrev "j" istedenfor "h", husket feil. Men jeg har også sett det skrevet med "j".

[Xaphan]

Ihvertfall eller i hvert fall?

Har alltid trodd det var ihvertfall, men Word retter automatisk til i hvert fall.

Hoho, det var det jeg kom inn hit for å spørre om Jeg er så redd for særskrivingsfeil at jeg ofte slår sammen ord som egentlig skulle være skrevet fra hverandre. Finnes det et ord for denne type feil forresten?

[Gjest Ludovie]

Det heter "i hvert fall". (Allikevel skriver jeg ofte "i hvertfall" når jeg skriver i private sammenhenger, ettersom det passer bedre med hvordan det uttales.)

Jeg er så redd for særskrivingsfeil at jeg ofte slår sammen ord som egentlig skulle være skrevet fra hverandre. Finnes det et ord for denne type feil forresten?

Det må vel i såfall være samskrivingsfeil?

[Gjest Blubberella]

Har sett uttrykket "å tolke noe bokstavelig" i en tråd. Er det riktig å skrive? Jeg trodde jo at enten tar man noe bokstavelig eller så tolker man det. Hvordan kan man tolke noe bokstavelig?