Liberalisme og finanskrise

[Gjest Gjest]

Det er faktisk ganske stor enighet om at liberalismen forårsaket finanskrisen.

Ja, det er greit å gi liberalismen skylden for finanskrisen. Men gi da også liberalismen kreditt for det siste århundrets fremskritt.

[PeeWee]

Ja, det er greit å gi liberalismen skylden for finanskrisen. Men gi da også liberalismen kreditt for det siste århundrets fremskritt.

Graden av liberalisme var betydelig mindre mellom 1930 og 1980 enn den er nå og tidligere. Det var også i denne perioden folk flest fikk oppleve mest av velstandsveksten.

[Gjest Gjest]

Graden av liberalisme var betydelig mindre mellom 1930 og 1980 enn den er nå og tidligere. Det var også i denne perioden folk flest fikk oppleve mest av velstandsveksten.

Kilde?

Hvem er "folk flest"? En fattig arbeider i USA eller den gjennomsnittlige verdensborger.

[Gjest Collie]

Graden av liberalisme var betydelig mindre mellom 1930 og 1980 enn den er nå og tidligere. Det var også i denne perioden folk flest fikk oppleve mest av velstandsveksten.

På en annen side, så va USA blant de mer liberalistiske landene i den perioden, og nettopp det landet som opplevde størst vekst og flest tekniske nyvinninger? Men det var kanskje en jevnere fordeling av goder i USA på den tiden?

[PeeWee]

Kilde?

Hvem er "folk flest"? En fattig arbeider i USA eller den gjennomsnittlige verdensborger.

Det var jo her snakk om den rike verden. Jeg er fult klar over at liberalister bruker fattige i den fattige verden som et våpen mot arbeiderklassen og de fattige i de rike landene. Dere jubler jo når de fattige i noen land får det bedre fordi fattige og arbeidere i andre land sin situasjon svekkes, men så fort dere må betale litt skatt griner dere som noen småbarn.

[PeeWee]

På en annen side, så va USA blant de mer liberalistiske landene i den perioden, og nettopp det landet som opplevde størst vekst og flest tekniske nyvinninger? Men det var kanskje en jevnere fordeling av goder i USA på den tiden?

Det at USA utvikler mer teknologi skyldes ikke liberalismen. USA ble nemlig verdens mest innovative land allerede før forskjelllene i politikk ble så store. USA ble verdens mest innovative land allerede i perioden like etter den amerikanske borgerkrigen, mens Europa ikke innførte velferdsstaten for alvor før tiden like før den første verdenskrig. Det var forresten også en periode hvor Europa og Japan tok innpå USA i økonomisk vekst. Dette snudde igjen på slutten av åttitallet. USA hadde en jevnere av fordeling av goder i den tiden, og hadde endog et sosialt sikkerhetsnett frem til 1996.

[Gjest Gjest]

Det var jo her snakk om den rike verden.

Har du en kilde til at "folk flest" i "den rike verden" fikk lavere velstandsvekst etter 1980 enn i perioden 1930-1980?

Kan du vise til ett lite liberalistisk land som har hatt bedre og i dine øyne mer rettferdig velstandsvekst?

[PeeWee]

Har du en kilde til at "folk flest" i "den rike verden" fikk lavere velstandsvekst etter 1980 enn i perioden 1930-1980?

Kan du vise til ett lite liberalistisk land som har hatt bedre og i dine øyne mer rettferdig velstandsvekst?

I de fleste landene utenom Storbritannia og USA vokste velstanden raskere i perioden 1950 til 1980 enn i perioden senere. Jeg vil kalle velstandsveksten i den vestlige verden i denne perioden for rimelig rettferdig. Det fremsettes jo endog påstander om av deler av middelklassen og det meste av arbeiderklassen ikke har fått økt kjøpekraft i USA på ganske lang tid, og de fattigste tyve prosentene tjener omtrent det samme idag som de gjorde på slutten av syttitallet i kjøpekraft.

Er også slående hvor ofte liberalister skriver som "Gjest" på dette forumet.