Se bildet om du tør...

[Gjest Gjest]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoste...hp?artid=535605

[Gjest Gjest]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoste...hp?artid=535605

og jeg hater HAMAS

[Gjest Gjest]

Jeg hater dere. Verden er ikke svart og hvit.

[Gjest Gjest]

og jeg hater HAMAS

Det var ikke Hamas som skadet/drepte de tre barna som ligger på operasjonsbordet. Det er kun Israel som dreper i denne krigen, i natt drepte de sine egne soldater. Men de finner vel en måte å skylde på Hamas for DET også. Krigsmakten Israel dreper kvinner og barn BEVISST, fordi i et hvert barn bor det ifølge israelerne en potensiell terrorist. Og kvinnene føder disse terroristene. KVINNER OG BARN ER MÅLET FOR KRIGEN! Eller har Israel upresise våpen? Hvorfor er 60% av de drepte kvinner og barn? HVorfor bomber de boligområder og grønnsaksmarkeder? FORDI DET ER DER KVINNENE OG BARNA ER!

[Gjest SV-velger]

Det var ikke Hamas som skadet/drepte de tre barna som ligger på operasjonsbordet. Det er kun Israel som dreper i denne krigen, i natt drepte de sine egne soldater. Men de finner vel en måte å skylde på Hamas for DET også. Krigsmakten Israel dreper kvinner og barn BEVISST, fordi i et hvert barn bor det ifølge israelerne en potensiell terrorist. Og kvinnene føder disse terroristene. KVINNER OG BARN ER MÅLET FOR KRIGEN! Eller har Israel upresise våpen? Hvorfor er 60% av de drepte kvinner og barn? HVorfor bomber de boligområder og grønnsaksmarkeder? FORDI DET ER DER KVINNENE OG BARNA ER!

Det er ikke bare Israel som dreper i denne krigen, det vet du nok godt. dødstallene er riktig nok mye høyere på palestinsk side, men det kommer av at Israel har mye mere og bedre våpen enn palestinerene, ikke fordi Hamas ikke prøver hardt nok.

Når det gjelder blidet er det grusomt! Slik ser det ut når ett bebodd område blir bombet. Slik (eller verre) så det ut under bombingen av Grozny, Serbia og Dresden i sin tid. Trådstarter: Hater du Russland, NATO og de allierte under andre verdenskrig også?

[Gjest Motstander]

Dette stemmer ikke, i et av angrepene som ble beskrevet i VG var 60% av de skadde som kom inn på sykehusene i Gaza kvinner og barn. Det som er en realitet er at av de omlag 500 drepte i konflikten så er det 80% menn. Og hvor mange av disse som var Hamas soldater med våpen vites ikke. Retorikken media bruker er så inkonsekvent og forvirrende at det er ikke lett verken å ha medfølelse eller å dømme. Når de snakker om sivilbefolkning, hva er definisjonen på det liksom? Er det samtlige kvinner og jenter, gutter under 18 og gamle menn over 60? Er menn mellom 18 og 60 ikke å regne som sivile - uansett og dermed "lovlig vilt" og tapene her må regnes som kalkulerte og aksepterte?

Jeg tolker media dit (og forsåvidt store deler av Geneve-konvesjonen også).

Men jeg er dypt uenig i den. Dilemmaet med å være mann i "våpenfør" alder er at enten er du som soldat/stridende (eller potensiell sådan) å regne og dermed tillatt å drepe eller så er du desertør/feiging som ikke fortjener annet enn dødsstraff av dine egne. Terrorister og angripende soldater er det selvsagt både lov og påkrevet å forsvare seg mot, noe som innebærer tap av menneskeliv men denne stigmatiseringa som media hele tida bruker provoserer meg fryktelig.

Når det er sagt: Alt som skjer i Gaza nå gjør meg ufattelig trist........, nok en av mange tragedier på kloden. For å balansere noe blir de siste dagers hendelser i midtøsten peanuts i forhold til alt som skjer i Afrika, Tsjetsjenia, en del land i mellom og sør-Amerika og sikker andre steder som jeg ikke husker i farten.

[Nigo-san]

Tråden er ryddet.

- Nigo (mod)