Ambulanse-personell arrestert

[Mann 42]

Sukk....

Jeg skulle ønske vi slapp disse fjollete trolla.

Om dere ikke har annet å komme med enn disse grenseløst idiotiske innspillene som bare tjener til å avspore debatter: Gå i skogen. Og dø!

Modder, åssen hadde det vært med krav til innlogging og brukernavn? Så slapp vi disse anonyme idiotene.

[hulaboer]

Du misforstår totalt. Selvfølgelig kan loggen brukes som bevis på dårlige holdninger. Poenget mitt var at de fleste helsearbeidere vil skjule sine holdninger når de snakker med AMK-sentralen, fordi de vet at samtalen tas opp. Skal en virkelig få innblikk i hvor ille holdningene blant helsepersonell er, må en registrere alt som sies døgnet rundt. Det er dette en taleregistrator kunne vært benyttet til å avsløre. Det er på høy tid at helsepersonell ikke slipper så lett unna dårlige holdninger overfor store pasientgrupper. Slik registrering kan også anvendes for å avsløre for dårlig effektivitet hos helsepersonell på jobb.

Så det du sier er at helsearbeidere holder holdningene sine skjult når de er på jobb?

Men igjen: Du motsier deg selv.

I både Ali-saken og Tøyen-saken ble loggen brukt mot personellet for å "bevise" dårlige holdninger. Altså er det tydelig at de er ærlige på telefon og samband. Men nå mener du at de holder det skjult på samband?

[AnonymBruker]

De eneste dårlige holdningene som kommer frem på samband, er de AMK slipper ut.

Vi som jobber på ambulansen forholder oss faglig og proffesjonelle (i hvertfall her hvor jeg jobber, vi har en god kultur fog godt sambands språk)

vi har også ganske gode holdninger, og jeg har faktisk ikke hørt en eneste kollega på bil, bryte taushets plikten sin. (og jeg har jobbet her i snart 4 år) MEN, saken er at mann må vite hvor grensen går. ulikt helse personell har ulike forståelse for språket, og har ulike holdnings grenser.

eks, hvis jeg står i akuttmottaket og sier til en kollega på en annen bil, det var en ekkel trafikk ulykke eller dette var en ubehagleig stans. så vil flere av sykepleierene reagere og påstå at taushetsplikten er brutt. men det er den ikke. for at taushetsplikten skal brytes må mann ha avslørt minst 1 at disse kriteriene:

* navn

* Fødselsnr (holder ikke bare med dato/alder)

* bo stedadresse /oppdrags adresse

* navn på familiemedlem

* nasjonalitet.

vi har anderledes holdninger og måter å hjelpe folk på, enn mannen i gata valigvis forventer.

eks folk som er ruset, blir ikke strøket på kinnet og holdt i hånden, de blir sjekket bevisthets nivået, får evt motgift hvis de ønsker det selv, eller er så dypt ruset at de ikke kan svare for seg. 90% blir igjen på stede for de ønsker ikke videre hjelp.

Fulle folk, blir oftet bare støttet på beina, målt et blod sukker og sendt av gårde til buss eller taxi. (dersom vi ikke finner noe annen årsak til væremåten dies)

folk som er hissig, utragerende, truende, osv, får vi faktisk ikke lov å hjelpe før de har roet seg. og roer de seg ikke, vel da er det politiet sitt oppdrag.

Det dumme med media er at de som oftest bare får en side av saken når ting skjer. for vi har taushetsplikt og munn kurv. og de fleste som leser aviser, tar for god fisk det meste som står der. når det kommer til Dagbladet og VG er de, en av landets mest upålitelige aviser når det gjelder helsepersonell. de har en lei tildens til å drive kilde innsamling til fordel for bare en av partene.

[Gjest Gjest]

Så det du sier er at helsearbeidere holder holdningene sine skjult når de er på jobb?

Men igjen: Du motsier deg selv.

I både Ali-saken og Tøyen-saken ble loggen brukt mot personellet for å "bevise" dårlige holdninger. Altså er det tydelig at de er ærlige på telefon og samband. Men nå mener du at de holder det skjult på samband?

Jeg snakker ikke om denne saken spesielt. Så lenge det dreier seg om enkeltsamtaler som alle vet blir registrert, vil det naturlige være å moderere ordbruken i forhold til det en ellers slipper ut (selv om en i disse sakene så kritikkverdig språkbruk selv i slike samtaler). Dersom alt en sier tas opp, vil de fleste snart miste denne barrieren og snakke rett fra levra, slik de ellers gjør, og slk vil deres sanns natur åpenbares.

Jeg tror ikke at helsearbeidere generelt skjuler sine dårlige holdninger når de er på jobb, kun i mer "offisielle" sammenhenger som ved samtaler som de vet at registreres for senere granskning ved behov. Mange skjuler nok også sine egentlige holdninger når de snakker med sine overordnede.

[hulaboer]

Jeg snakker ikke om denne saken spesielt. Så lenge det dreier seg om enkeltsamtaler som alle vet blir registrert, vil det naturlige være å moderere ordbruken i forhold til det en ellers slipper ut (selv om en i disse sakene så kritikkverdig språkbruk selv i slike samtaler). Dersom alt en sier tas opp, vil de fleste snart miste denne barrieren og snakke rett fra levra, slik de ellers gjør, og slk vil deres sanns natur åpenbares.

Jeg tror ikke at helsearbeidere generelt skjuler sine dårlige holdninger når de er på jobb, kun i mer "offisielle" sammenhenger som ved samtaler som de vet at registreres for senere granskning ved behov. Mange skjuler nok også sine egentlige holdninger når de snakker med sine overordnede.

Jeg synes heller vi skal ta opp alt du sier, for du har ekstremt råtne holdninger. For eksempel gidder du ikke engang følge med på hva folk skriver.

Hva sier du? Melder du deg frivillig til at alt du sier blir tatt opptak av og kanskje til og med lagt ut på nettet?

[Gjest Gjest]

Hvorfor bringes denne gamle tråder frem nå? Dette er vel ikke akkurat "aktuelle saker"? Hva med en link til denne saken som en eller annen har mot Dagbaldet nå som det blir antydet noe om?

[AnonymBruker]

Det kan tenkes ambulansepersonellet hadde rett. Det er klart mye tryggere å bare følge rutinene, og levere et halvt lik til akuttmottaket, og så ligger de der og dør i stedet, uten at man blir gjennopplivet.

I Norge så skjer jo det samme. Pasienter som er demente og har akutt respirasjonsstans, er multimorbide, og har en pH på under 7.25, respiratorpliktig, vil ofte være i den kategorien at det vurderes som etisk uansvarlig å gjennopplive dem.

Jeg vet ikke hva som er best, jeg. Beregnende psykopater som serverer spiselige meninger om hva som er "etisk," versus ekte mennesker som sier det resten av oss som jobber med folk kanskje tenker, og så går adferden ut på det samme, akkurat samme tiltak iverksettes.

Typisk media. Media har ansvaret for at mange pasienter får helt ræva behandling, da folk tenker på hvordan de selv kan dekke egen rygg, før de ser på hva som kan gjøres. Pga noen opphausede enkeltsaker.

[hulaboer]

Hvorfor bringes denne gamle tråder frem nå? Dette er vel ikke akkurat "aktuelle saker"? Hva med en link til denne saken som en eller annen har mot Dagbaldet nå som det blir antydet noe om?

Dommen er ventet å falle snart:

http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/261239/

http://www.kampanje.com/medier/article5584297.ece

Dette er i aller høyeste grad en aktuell sak, da det ikke er første gang media ødelegger livet til folk i sin evige hunger etter sensasjoner.

Det kan tenkes ambulansepersonellet hadde rett. Det er klart mye tryggere å bare følge rutinene, og levere et halvt lik til akuttmottaket, og så ligger de der og dør i stedet, uten at man blir gjennopplivet.

Jeg skjønner ikke helt hva poenget ditt er her, men Ali sto oppreist fra ambulansen kom, og til den dro igjen. Skaden var ikke kritisk i mange timer etter hendelsen. Først nesten ett døgn etter hendelsen, utviklet skaden seg til å bli kritisk.

Endret 24. mai 2011 av hulaboer

[Gjest Gjest]

Jeg synes heller vi skal ta opp alt du sier, for du har ekstremt råtne holdninger. For eksempel gidder du ikke engang følge med på hva folk skriver.

Hva sier du? Melder du deg frivillig til at alt du sier blir tatt opptak av og kanskje til og med lagt ut på nettet?

For det første: Jeg leser det som er skrevet før jeg poster et innlegg. Dette betyr likevel ikke at jeg er enig med det som står skrevet.

Når det gjelder lydopptak av det som sies, har jeg ingen motforestillinger mot at dette også skal inkludere meg. Jeg aksepterer likevel ikke at opptakene skal være fritt tilgjengelig for alle og enhver, og slett ikke at de legges ut på nettet. Jeg aksepterer heller ikke at opptakene skal være tilgjengelige for kommersielle interesser. Politi, barnevern og overordnede på arbeidsplassen er imidlertid eksempler på instanser som bør få fri tilgang til opptakene, også uten at dette opplyses til den som blir gransket.

[Gjest Gjest]

Sukk....

Jeg skulle ønske vi slapp disse fjollete trolla.

Det er fjollete troll som gjør KG verdt å lese...