Gjest Gjest Skrevet 17. desember 2008 #1 Skrevet 17. desember 2008 Foreldrene har gitt gutten sin navnet Adolf Hitler, å blir overrasket over at enkelte reagerer på navnet. De kan jo ikke ha tenkt på barnet i.o.m at de har gitt han ett så belastende navn. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=538998
Pingting Skrevet 17. desember 2008 #2 Skrevet 17. desember 2008 Uh! Generelt er jeg rimelig liberal naar det gjelder navneregler og hva man beor og ikke boer kalle barnet sitt...men ADOLF HITLER CAMPBELL?!? Ett sted gaar grensa altsaa.
Gjest Bloodless Skrevet 17. desember 2008 #3 Skrevet 17. desember 2008 De kan jo ikke være gode i hodet!
Gjest Wolfmoon Skrevet 17. desember 2008 #4 Skrevet 17. desember 2008 Vel i dagbladet står det at de to andre barna i familien heter JoyceLynn Aryan Nation og Honszlynn Hinler Jeannie, så de har vel en tradisjon for å velge slike navn. Men at de kun gjorde det fordi de syntes navnene var fine tviler jeg vel egentlig sterkt på!
Vera Vinge Skrevet 17. desember 2008 #5 Skrevet 17. desember 2008 Skremmende med folk som bruker barna sine på denne måten. Om det så er for å fremme et budskap eller for å vise at de tør å være annerledes.
Gjest imli Skrevet 17. desember 2008 #6 Skrevet 17. desember 2008 Huff, det varlitt drøyt ja. I alle fall når de ville ha hakekors på kaka!
Gjest Cederic Rueben Skrevet 17. desember 2008 #7 Skrevet 17. desember 2008 Jeg tror ikke disse 2 foreldrene. Helt vet hvem Adolf Hitler var
angeleyes Skrevet 17. desember 2008 #8 Skrevet 17. desember 2008 Stakkars unge. Slike navn synes jeg faktisk ikke skulle vært lov å gi ungene sine. Det kan bli veldig belastende.
Gjest imli Skrevet 17. desember 2008 #9 Skrevet 17. desember 2008 Stakkars unge. Slike navn synes jeg faktisk ikke skulle vært lov å gi ungene sine. Det kan bli veldig belastende. Jepp, her i landet er det vel feks ikke lov å bruke enkelte belasta navn?
Fallen Skrevet 17. desember 2008 #10 Skrevet 17. desember 2008 Faren sier jo nesten selv i artikkelen at han er rasistisk eller nazist! Skjønner godt at bakeriet sa nei. Jeg synes også synd på denne lille gutten som må bære dette navnet, men vi vet jo ikke hvordan oppdragelse han kommer til å få! Jeg tviler på at det er noen som kaller barnet sitt "Adolf Hitler" fordi de synes det er pent! Da hadde de i det minste for barnets skyld droppet Hitler og kalt barnet "Adolf", som er et nokså vanlig navn.. Må ligge noe annet i det. Det merkes jo når de vil putte inn et hakekors i tillegg.
Pingting Skrevet 17. desember 2008 #11 Skrevet 17. desember 2008 Jepp, her i landet er det vel feks ikke lov å bruke enkelte belasta navn? Nei det ervel egentlig rimelig strenge regler, er det ikke? Gjelder f.eks. fortsatt den regelen som sier at man ikke kan gi barnet kun ett fornavn når det navnet samtidig er en "ting"? For eksempel: Bjørn er ikke greit, men Bjørn Håvard er det? Eller ikke bare Liv, men Liv Kristine er greit?
Gjest Gjest Skrevet 17. desember 2008 #12 Skrevet 17. desember 2008 Nei det ervel egentlig rimelig strenge regler, er det ikke? Gjelder f.eks. fortsatt den regelen som sier at man ikke kan gi barnet kun ett fornavn når det navnet samtidig er en "ting"? For eksempel: Bjørn er ikke greit, men Bjørn Håvard er det? Eller ikke bare Liv, men Liv Kristine er greit? Da må det være en helt ny lov for jeg vet om flere som heter bare bjørn. Vet til og med om en som heter bare bjørn som er født i 2007. Vet også om noen som heter bare liv, men de er voksne da.
Møffi Skrevet 17. desember 2008 #13 Skrevet 17. desember 2008 Gjelder f.eks. fortsatt den regelen som sier at man ikke kan gi barnet kun ett fornavn når det navnet samtidig er en "ting"? For eksempel: Bjørn er ikke greit, men Bjørn Håvard er det? Eller ikke bare Liv, men Liv Kristine er greit? Kan man ikke hete Bjørn? Siden når?
Bellatrix Skrevet 17. desember 2008 #14 Skrevet 17. desember 2008 Det eneste som står i navneloven er at navnet ikke skal være til stor ulempe eller at andre særskilte grunner tilsier at man ikke kan ta det. Folk kaller barna sine for så mye forskjellig så det høres rart ut at Bjørn og Liv ikke skulle vært lov.
Bellatrix Skrevet 17. desember 2008 #15 Skrevet 17. desember 2008 http://www.lovdata.no/all/hl-20020607-019.html#10 Fornavn Som fornavn kan det ikke velges et navn som er registrert i Det sentrale folkeregister som et navn som er eller har vært i bruk som etternavn eller mellomnavn. Navnet kan likevel tas som fornavn dersom det har opphav eller tradisjon som fornavn i Norge eller i utlandet eller har tradisjon i en kultur som ikke skiller mellom fornavn og etternavn. § 9. Mellomnavn Navn som kan tas som etternavn, kan tas som mellomnavn. § 10. Alminnelige begrensninger Selv om de øvrige vilkår er oppfylt, skal en melding om å ta, endre eller sløyfe navn ikke godtas dersom vedkommendes personnavn ellers kan bli til vesentlig ulempe for vedkommende eller andre sterke grunner tilsier det.
Gjest op Skrevet 17. desember 2008 #16 Skrevet 17. desember 2008 Skremmende med folk som bruker barna sine på denne måten. Om det så er for å fremme et budskap eller for å vise at de tør å være annerledes. Ja, det er enten det ene eller det andre. Like ille at de bruker barnet sitt på den måten uansett. Har ingen tro på at de ikke visste om at de ville få reaksjoner på dette. Hentet fra uttalelse til bakeriet: Hun hevder at dette er tredje året familien Campbell har bedt om denne kaken, og at det i år ble toppet av at familien også ba om å få et hakekors dekorert på kaken. Uff.
Møffi Skrevet 17. desember 2008 #17 Skrevet 17. desember 2008 Vil tro de bare har kalt han opp for å provosere... Men ærlig talt; har de ingen form for navnelover i USA, syns de heter alt mulig rart der jeg altså...
Purple Basil Skrevet 17. desember 2008 #18 Skrevet 17. desember 2008 Stakkars, stakkars barn :S Håper de ikke blir like skrudde som foreldrene sine...
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå