Nektet kake dekorert med barnets navn - Adolf Hitler

[Gjest Gjest]

Barnet heter altså Adolf Hitler Campbell og bakeriet nektet å dekorere kaken med dette navet, i tillegg ville foreldrene ha et hakekors på kaken... Det er jo ikke forbudt å gi barn navnet Adolf Hitler(selv om jeg aldri kunne gjort det selv!) så der mener jeg bakeriet tok feil avgjørelse, men hakekorset kan jeg så absolutt forstå.

Adolf Hitler ble nektet bursdagskake

Men hva slags mennesker kaller barnet sitt Adolf Hitler!?

[Mamma1]

Herregud, de ga ham navnet fordi de likte det, og det har ikke noe med diktatoren å gjøre... Historieløse mennesker..

[Noli]

Herregud, de ga ham navnet fordi de likte det, og det har ikke noe med diktatoren å gjøre... Historieløse mennesker..

Eh, når de også ville ha et hakekors på kaken er det vel ingen grunn til å tvile på at sønnens navn har noe med diktatoren å gjøre.

- Jeg syns folk må få hodet sitt ut av tåken de har vært i, og starte å fokusere på fremtiden istedenfor fortiden, sier faren.

Sier litt om modenhetsnivået på den mannen.

[Gjest Bloodless]

Herregud, de ga ham navnet fordi de likte det, og det har ikke noe med diktatoren å gjøre... Historieløse mennesker..

Latterlig. Dette navnet må han leve med, og det kommer nok ikke til å bli lett.

[Mamma1]

Nei, stakkars barn.. Fatter ikke at det går an jeg, det må jo være det mest forhatte navnet i verdenshistorien..Jeg kan ikke komme på noe annet som hadde vakt like sterke følelser hos folk..

[Piper]

Enten bytter han navn ved første mulige anleding, eller så blir han kjempe stolt av navnet sitt. Tviler på at han beholder det navnet, om han ikke står for det samme som Hitler sto for.

[Gjest Cederic Rueben]

Det har jeg faktisk fulstendigforståelse for at de gjorde.

[Gjest Gjest]

Det har jeg faktisk fulstendigforståelse for at de gjorde.

Ok.

[Mamma1]

Det har jeg også.

[Gjest Gjest]

Jeg ser at folk fremdeles har vondt for å innse at Hitler bare var et vanlig menneske. Jeg unnskylder ingenting av det han gjorde, men jeg har lest nok til å vite at det ikke er rart han ble som han ble. Men folk tåler visst ikke at slike historiske figurer får sympati.

[Gjest dalieo]

Jeg mener bakeriet tok en rett avgjørelse, jeg. Når foreldrene ville ha et hakekors sammen med navnet sier det jo at navnevalget ikke var tilfeldig. Da er det bra at bakeriet viser at de ikke støtter foreldrenes syn, og ikke vil dekorere kaken med det. Adolf Hitler er jo så mye mer enn bare et navn. Stakkars barn!

[Gjest Reka]

Det skulle ikke vært lov å kalle ungen sin noe sånt noe, og med tanke på at de ville ha et hakekors på kaken i forbindelse med det navnet sier vel egentlig alt om dem.

[Gjest Reka]

Jeg ser at folk fremdeles har vondt for å innse at Hitler bare var et vanlig menneske. Jeg unnskylder ingenting av det han gjorde, men jeg har lest nok til å vite at det ikke er rart han ble som han ble. Men folk tåler visst ikke at slike historiske figurer får sympati.

Jeg synes det er tragisk å lese at du synes at han var et vanlig menneske, vanlige mennesker utfører ikke så grusomme handlinger som den mannen gjorde!!

Med tanke på at de ville ha navnet i sammenheng med hakekorset på kaken så tyder mye på at det ikke var et tilfeldig valg.. Selvom hakekorset kan bety andre ting, så blir betydningen noe helt annet når de to "symbolene" på nazismens og Hitlers grusoomheter blir brukt sammen!

[Gjest Cederic Rueben]

Jeg ser at folk fremdeles har vondt for å innse at Hitler bare var et vanlig menneske. Jeg unnskylder ingenting av det han gjorde, men jeg har lest nok til å vite at det ikke er rart han ble som han ble. Men folk tåler visst ikke at slike historiske figurer får sympati.

Det er nok en grunn til at få personer vil gi Hitler sympati

Helt ærlig så synes jeg ikke han fortjener sympati.

Endret 17. desember 2008 av Cederic Rueben

[Gjest Gjest]

Problemet ligger i at dere ikke tør å innse at han bare var et menneske. Oppfordrer de interesserte til å lese "The Pathology of Evil".

[Gjest Cederic Rueben]

Problemet ligger i at dere ikke tør å innse at han bare var et menneske. Oppfordrer de interesserte til å lese "The Pathology of Evil".

Jeg tror ingen fornekter at han var et menneske. Det sier seg jo selv at han var et menneske. Og jeg har lest den boken

[Vera Vinge]

Problemet ligger i at dere ikke tør å innse at han bare var et menneske. Oppfordrer de interesserte til å lese "The Pathology of Evil".

Det er da greit nok å innse at han var et menneske, og at han sikkert hadde opplevd ting som gjorde at han ble som han ble. Men man kaller likevel ikke opp barna sine etter en slik forbryter. Forståelse er ikke det samme som å unnskylde.

[Gjest Gjest]

Selvfølgelig var Hitler et menneske.. Men "et vanlig menneske" er det vel ingen som ville finne på å kalle ham?

Og mennesker som vil kalle sønnen for Adolf Hitler bør trolig ta noen runder med barnevernet? Kan ikke skjønne og begripe at noe skal få lov til å utsette et uskyldig barn for noe sånt.

[Gjest Reka]

Selvfølgelig var han et menneske, hva annet skulle han være? Men det finnes ikke bare gode mennesker, og Hitler var ikke det.

[Gjest Gjest]

Tja, "god" og "ond" er kulturrelative begreper som ofte forandrer seg. Dessuten blåser dere dette ut av proporsjon, hva så om barnet heter Adolf Hitler? At de har negative konnotasjoner er ikke god nok grunn til å forby de.