Hvilken religion er den riktige?

[Gjest Ludovie]

Når det gjelder disse du kaller opplyste og skolerte, så fortell meg hvem som har opplyst og skolert dem, og hva de er opplyst om.

Hva skulle disse vite som ikke andre kristne vet?

Du tenker kanskje på de liberale, de som egentlig ikke har noen holdepunkter i det hele tatt, men som vil tekkes folket, akkurat slik som Bibelen sier?

Mange kristne er godt kjent med evolusjonsteorien, og derfor leser de ikke første mosebok bokstavelig.

Jeg aner ikke hva du kaller kristne som anerkjenner moderne vitenskap, om det er liberalere eller noe annet. Jeg forholder meg bare til at de kaller seg kristne. Det gjelder for eksempel katolske nonner, munker og resten av den katolske kirken, flesteparten av de kristne i statskirken, i den anglikanske kirken, osv. Hvis noen kaller seg kristne, betrakter jeg dem som kristne. Så enkelt er det.

[Pastor Knut]

Man trenger ingen religion for å være et godt menneske.

Det er helt riktig. Ikke alle trenger religion. Men for de av oss som trenger religionen, er det vel viktig at den også gjør oss til gode mennesker. Det er ikke dermed sagt at det gode mennesket er avhengig av å være religiøst.

[ilcrappo]

Synes et sitat fra den berømte Nobelprisvinneren i fysikk Steven Weinberg er passende i denne sammenhengen:

"Without religion you would have good people doing good thing and evil people doing evil things. But it takes religion for good people to do evil things."

[Pastor Knut]

Synes et sitat fra den berømte Nobelprisvinneren i fysikk Steven Weinberg er passende i denne sammenhengen:

"Without religion you would have good people doing good thing and evil people doing evil things. But it takes religion for good people to do evil things."

Tja, jeg synes kanskje den godeste prisvinner også bør reflektere over at det tross alt er vitenskapsmenn som har vært og fortsatt er med på å konstruere forferdelige utryddelsesvåpen. Hva hadde vel atombomben vært uten en haug med nobelprisvinnere i fysikk? Kanskje det også er slik at "it takes science for good people to do evil things."?

Jeg tror sitatet til vitenskapsmennen viser oss at også nobelprisvinnere kan si dumme ting.

Endret 18. desember 2008 av Pastor Knut

[ilcrappo]

Tja, jeg synes kanskje den godeste prisvinner også bør reflektere over at det tross alt er vitenskapsmenn som har vært og fortsatt er med på å konstruere forferdelige utryddelsesvåpen. Hva hadde vel atombomben vært uten en haug med nobelprisvinnere i fysikk? Kanskje det også er slik at "it takes science for good people to do evil things."?

Jeg tror sitatet til vitenskapsmennen viser oss at også nobelprisvinnere kan si dumme ting.

Så du er ikke enig i at det har blitt gjort mange forferdelige ting i religionens navn?

[Gjest Wolfmoon]

Du er ikke enig i at det ikke har blitt gjort masse forferdelige ting utenom religionens navn? Er det værre når man bruker en gud som "unnskyldning" for å gjøre jævlige ting, eller er det like ille samme søren?

Nå er jeg ikke en tilhenger av de store etablerte religionene, nettopp pga av en maktstruktur der man kan klatre å få makt over mange mennesker, men maktsyke psykopater kommer seg gjerne til makten uansett.

Endret 18. desember 2008 av Wolfmoon

[Pastor Knut]

Så du er ikke enig i at det har blitt gjort mange forferdelige ting i religionens navn?

Det er ikke det jeg sier. Heller ikke antyder.