- Siv Jensen er lesbisk, sa nyhetene

[Gjest Nyhetsinteressert]

- Siv Jensen er trolig lesbisk, sa media om henne.

Hva mener dere, er det riktig at slikt blir offentliggjort?

http://www.na24.no/propaganda/article2464377.ece

[Gjest Gjest]

Hva det ikke nettopp hun som ville at alle skoleelever skulle svare på det samme?

[Gjest Gjest]

Overskriften din er jo ganske misvisende. Nyhetene sa ikke at Jensen trolig er lesbisk, det ble sagt i ett kåseri.

At Kringkastingsrådet *skal diskutere* saken er en ikke-sak. Om derimot NRK må be om unnskyldning så er det en greit at det lages en sak. Hvorvidt kåseriet gikk over streken eller ikke kan man ikke avgjøre uten å høre hele.

[Gjest Gjest]

Uansett hva media har sagt eller ikke, burde de ikke offentliggjøre hvem som er lesbiske/homofile. I såfall ville mange næringslivstopper ha mistet ansikt!

[Gjest Gjest]

Hva det ikke nettopp hun som ville at alle skoleelever skulle svare på det samme?

Nei, det var det ikke. Du må nok over på ytre venstre fløy da, gitt

[Gjest Gjest]

Nei, det var det ikke. Du må nok over på ytre venstre fløy da, gitt

Hvilke partier er det, RV?

[Gjest Gjest_hei_*]

Men ER hun det da? Trodde det der var bare den vanlige drittslenginga jeg...

[Balooa]

Og hvorfor mister man ansikt om man er lesbisk / homofil?

[Gjest Gjest]

Nei, man mister vel ikke ansikt, men det er kanskje ekstra hårsårt for folk i topposisjoner innen politikk og næringsliv. Da blir det oppmerksomhet omkring private aiser ved sin person som de kanskje ikke ønsker skal bli belyst. Det kan jeg godt forstå!

[Gjest Gjest]

Grunnen til at det er ufint er at det er kjønnssjikane, ikke fordi det er noe mindreverdig i å være homofil, langt derifra, men for fordi utsagnet spiller på at hun er en kvinne som har valgt å innta ett av landets desidert tøffeste verv uten å være trygt forankret i et heterofilt og barnerikt parforhold. En mann som hadde gjort det samme ville aldri blitt omtalt som "trolig homofil".

Siv Jensen selv har - klokt nok - ikke uttalt seg om dette.

En flott kvinne! Nei, jeg mener Kvinne!

[Gjest Ludovie]

Men ER hun det da?

Spiller det noen rolle?

Jeg synes det er ufint å omtale personers seksuelle legning slik det ble gjort i det kåseriet - enten det gjelder homofili, heterofili eller noe annet, og dét helt uavhengig av om påstandene stemmer eller ikke. Det hører bare ikke med i den offentlige diskurs, idet det er fullstendig irrelevant. Synes jeg.

[Gjest Gjest]

Offentligheten har ikke noe med hennes legning å gjøre. Hun må få leve som hun vil. Det er ingen skam i dag, der homofile par faktisk gifter seg og får barn!

[Gjest Gjest]

Grunnen til at det er ufint er at det er kjønnssjikane, ikke fordi det er noe mindreverdig i å være homofil, langt derifra, men for fordi utsagnet spiller på at hun er en kvinne som har valgt å innta ett av landets desidert tøffeste verv uten å være trygt forankret i et heterofilt og barnerikt parforhold. En mann som hadde gjort det samme ville aldri blitt omtalt som "trolig homofil".

Siv Jensen selv har - klokt nok - ikke uttalt seg om dette.

En flott kvinne! Nei, jeg mener Kvinne!

Er du nå så sikker på det?

Kjendiser som aldri har blitt fotografert med en av det motsatte kjønn ved sin side blir ofte mistenkt for å være homofil/lesbisk.

[Gjest kenneth]

Og hvorfor mister man ansikt om man er lesbisk / homofil?

Godt poeng!

Jeg har ikke hørt kåseriet, så jeg skal være litt forsiktig å uttale meg om det. "Du er homo-humor" er uansett veldig barnslig og billig, og burde kanskje ikke vekke den helt store harmen. Men jeg forstår at folk synes det er utidig.

Seksuell legning er fortsatt et lite tabu, så man kan like gjerne hevde at humoren her går på bekostning av de homofile, ikke Jensen.

[Gjest Gjest]

Jeg tror ikke hun er det. Hun har vært åpen om savn av mann og barn.

[Gjest Gjest_hei_*]

Å ok. Jeg bryr meg ikke om hun er det, jeg bare lurte på om hun VAR det! Jeg har nemlig i bakhodet et sted at hun ikke hadde funnet riktig mann...Og jeg tror at den jobben hun har ikke lar seg kombinere med barn jeg.... nemlig.

[Gjest AnneShirley]

Og jeg tror at den jobben hun har ikke lar seg kombinere med barn jeg.... nemlig.

Har ikke de fleste partilederene barn?

[Gjest Gjest_pippilotta_*]

Å, jeg er så lei av slike opphausa tabloidoverskrifter. Fordi hun ikke har mann og barn, så er hun sjølsagt lesbisk. Jada.

[Gjest Gjest]

Etter å ha hørt morgenkåseriet , vil jeg påstå at Carl-Erik Grimstad overreagerer når han krever en unnskyldning til Siv Jensen.

Sånn jeg oppfatter utsagnet "pen og trolig lesbe", er det i samme retning som når man på en småfleipete måte sier at de kjekkeste mennene ofte er homofile.

Kjekk og trolig homse.

Til trådstarters spørsmål om Siv Jensen, eller andre politikere for den del, sin legning bør offentliggjøres, så er svaret nei.

Det er en privatsak uten offentlig interesse.

Offentligheten har ikke noe med hennes legning å gjøre. Hun må få leve som hun vil. Det er ingen skam i dag, der homofile par faktisk gifter seg og får barn!

Frp stemte mot kjønnsnøytral ekteskapslov på Stortinget og er imot at homofile kan bli vurdert som adopsjonsforeldre, stebarnsforeldre, lesbiske få mulighet til assistert befruktning, i det hele tatt.

Virker som en stor skam å være homofil eller lesbisk der i gården, de går til og med så langt at de skviser ut og ekskluderer homofile fra partiet.

Det kommer altså fra det "liberalistiske" partiet Frp.

Her er Frps ungdomsparti, Fpus syn på homofile:

http://www.folkebladet.no/meninger/ordetfr...rticle43985.ece

[Gjest Gjest]

- Siv Jensen er trolig lesbisk, sa media om henne.

Hva mener dere, er det riktig at slikt blir offentliggjort?

http://www.na24.no/propaganda/article2464377.ece

At en person tar opp legningen i det offentlige er en ting, men det her er ikke en nyhet engang. Det er spekulasjon uten bunn i virkeligheten som sier mer om kåsøren enn Siv Jensen.