Anbefalt ufør

[Gjest Gjest]

Men hva gjør man da i et tenkt tilfelle hvor man har sendt en direkte uføresøknad, ventetiden er 4-6 mnd, så kommer avslaget og man må søke attføring eller rehab. Søknadstiden på attføring og rehab er også noen mnd. Det virker ikke som det er noen ytelser som sikrer inntekt i denne perioden, så da står man vel uten inntekt i flere måneder da? Eller??

Da må du ta kontakt med sosialkontoret. Hvis du har dårlig økonomi kan du få hjelp der. Hvis du har samboer med normal inntekt får du ikke sosialstønad. Mulig de krever at du selger bilen hvis du har det og evt. bolig før du kan få hjelp der. I noen byer vet jeg at man kan få utdelt gratis mat fra frivillige organisasjoner. Men da må du jo ut av huset og stå i matkø. Det er ikke så lett å gjøre det når man er syk. Kanskje du kan få låne penger av familie? Eller få lån i banken? Evt. få forskudd på arv? Også kan du be om utsettelse på faste utgifter?

NAV har sine regler å forholde seg til. Jeg har selv sittet og grini på NAV. Men saksbehandleren må jo følge reglene, så det er jo ikke saksbehandleren sin feil. Det ordnet seg for meg. Jeg fikk forbrukslån på 20 000 i banken. Det pleier å ordne seg på en eller annen måte.

[Pjukset]

Ja, man kan stå der uten inntekt. Derfor må man søke i god tid. Det kan være greit å ta en prat med NAV om dette, hvis en tror en kan bli stående uten inntekt.

Man kan ikke få forlenget sykepengene. Når de er slutt, er de slutt, og man må da ha en annen stønad hvis man fortsatt er syk. Det er ca et par mnd saksbehandlingstid på rehab, så en bør søke i god tid.

I samarbeid med lege fyller jeg ut papirer neste uke og sender inn til NAV, da har jeg 4 mnd på meg før sykepengene slutter å komme. Bør jeg i TILLEGG søke om rehab penger for å sikre mi eiga ræv inntil uføretrygd evnt blir innvilget? Bør jeg også avtale time hos NAV for personlig samtale nå?

Hva skjer som det blir spurt om over her, hvis behandlingstiden hos NAV trekker ut så mye at man faktisk blir stående uten penger, blir man da henvist til sosialkontoret? Jeg antar at ikke den norske stat forventer at folk flest har sparepenger til slike tilfeller. Regner med at jeg søker i god nok tid

Hva skal til for at man får avslag på uføretrygd? Jeg forstår VELDIG godt at man skal sikre seg mot svindel, men er ikke leger forpliktet til å gi sanne opplysninger? Jeg kan aldri tenke meg at legen min ville kommet med anbefaling om tidsbegrenset uføretrygd med mindre hun virkelig mente at dette var nødvendig.

Hvis jeg søker om rehab/ufør nå, og dette først blir innvilget fra 1 juni, vil jeg da få etterbetalt fra den datoen sykepengene mine stoppet? Jeg har tusen spørsmål, beklager. Jeg tror jeg må avtale et personlig møte med NAV, når jeg har overskudd

[Pjukset]

Mulig de krever at du selger bilen hvis du har det og evt. bolig før du kan få hjelp der. I noen byer vet jeg at man kan få utdelt gratis mat fra frivillige organisasjoner

Kjære vene, NAV kan da ikke kreve at man skal selge hjemmet sitt!

Utdelt gratis mat fra frivllige organisasjoner, hjelpeseg, jeg begynner nesten å få assosiasjoner med hjemløshet her.

[Gjest Gjest]

Kjære vene, NAV kan da ikke kreve at man skal selge hjemmet sitt!

Utdelt gratis mat fra frivllige organisasjoner, hjelpeseg, jeg begynner nesten å få assosiasjoner med hjemløshet her.

Det er ikke NAV som krever det. Det er sosialkontoret som kan stille slike krav. Hvis du ikke eier noe får du hjelp på sosialkontoret. Men hvis dette er for en kort periode, og man eier bil og bolig som man ikke vil selge, så må man kanskje finne andre løsninger.

[Pjukset]

Det er ikke NAV som krever det. Det er sosialkontoret som kan stille slike krav. Hvis du ikke eier noe får du hjelp på sosialkontoret. Men hvis dette er for en kort periode, og man eier bil og bolig som man ikke vil selge, så må man kanskje finne andre løsninger.

jeg kan ikke fatte og begripe at sosialkontoret kan kreve at man skal selge hjemmet sitt. Slik de fleste vet så er det minst like dyrt å leie, og for mange så kanskje man også går med tap ved et salg.

Bor man i Oslo så kanskje man klarer seg uten bil, men bor man på "vidda" er man jo totalt isolert uten.

Jeg forstår at man ikke kan frese rundt i en ny bmw og tigge penger, men det finnes da grenser. Jeg tror jeg får satse på en smertefri saksbehandling hos NAV

[Nabodama]

jeg kan ikke fatte og begripe at sosialkontoret kan kreve at man skal selge hjemmet sitt. Slik de fleste vet så er det minst like dyrt å leie, og for mange så kanskje man også går med tap ved et salg.

Bor man i Oslo så kanskje man klarer seg uten bil, men bor man på "vidda" er man jo totalt isolert uten.

Jeg forstår at man ikke kan frese rundt i en ny bmw og tigge penger, men det finnes da grenser. Jeg tror jeg får satse på en smertefri saksbehandling hos NAV

Sosialkontoret kommer ikke til å kreve at du selger hjemmet ditt hvis du må søke hjelp der i påvente av vedtak fra NAV. Forresten er sos kontoret også en del av NAV i mange kommuner nå.

Du kan evt få et lån på sos kontoret i påvente på vedtak.

En kan selvfølgelig også søke om forbrukslån i banken i ventetiden.

Hvis du nå har vært sykemeldt i 8 mnd (?), burde du allerede ha vært i møte med NAV, dialogmøte, som avklarer veien videre for deg. Dvs om det er mulig å komme tilbake i jobben eller om du skal søke andre stønader. Ihvertfall bør du snarest ta kontakt og avtale et møte, så du får nærmere opplysninger, og du kan få råd om hva du bør gjøre.

At legen mener du bør få midlertidig uføre, trenger ikke NAV å være enig i, og kan sånn sett overprøve legen mht det.

Det er som sagt ikke vanlig å gå rett over til midl uføre fra sykemelding, og du skal ha gode grunner for å få innvilget det. Jeg ville synes det var risikabelt å søke på det, ettersom sjansen er såpass stor for at du ikke får det innvilget, og jeg ville nok søkt rehab først.

Du trenger ikke gå lenge på rehab, du kan søke midl uføre når du og legen mener det er på tide, men det sikrer deg ihvertfall inntekt mens du venter på vedtak.

Skulle det trekke ut i tid, vil du få etterbetalt, men bare tilbake til den datoen sykepengeretten opphørte.

[Pjukset]

Hvis du nå har vært sykemeldt i 8 mnd (?), burde du allerede ha vært i møte med NAV, dialogmøte, som avklarer veien videre for deg.

Jeg innser at jeg har fått utrolig dårlig informasjon underveis her. Da jeg ble syk i februar innså vi ikke hvor ille det var, så det ble tatt ut mest egenmeldinger. I april dog, forstod vi at det var av mer alvorlig art, så det ble full sykemelding, for en mnd av gangen. Allerede på dette tidspunktet visste legen min at dette kunne ta tid å bli frisk fra, men vi vi ble enige etter 2 mnd at jeg kunne forsøke å jobbe 50%. Dette gikk heller dårlig og det ble tilbake til

100% sykemelding med en gang.

Legen ba meg informere arbeidsgiver at det var lite trolig at jeg ville være tilbake i arbeid resten av året, men at vi selvsagt ikke kunne sende ut sykemeldinger for mer enn 1 mnd av gangen. Likevel ble arbeidsgiver informert om allerede i august at jeg ikke ville være tilbake resten av året - minst. Først i forrige mnd ble jeg innkallt til oppfølgingsmøte, i ettertid har jeg funnet ut at dette er en samtale som skal gjennomføres innen 2 mnd.

Det skjedde ikke noe banebrytende under samtalen, jeg forklarte at jeg ikke var i stand til å jobbe, og ante ikke når/om jeg ble det. Jeg avventet da videre undersøkelser hos spesialister. Skulle arbeidsgiver informert meg om at jeg burde kontakte NAV, burde lege gjort det? eller er det sånt jeg burde skjønne selv?

Skal definitivt ringe NAV på mandag og avtale en time, må jeg ringe til min bydel i Oslo eller spiller det ingen rolle?

[Saeria]

Da må du ta kontakt med sosialkontoret. Hvis du har dårlig økonomi kan du få hjelp der. Hvis du har samboer med normal inntekt får du ikke sosialstønad. Mulig de krever at du selger bilen hvis du har det og evt. bolig før du kan få hjelp der. I noen byer vet jeg at man kan få utdelt gratis mat fra frivillige organisasjoner. Men da må du jo ut av huset og stå i matkø. Det er ikke så lett å gjøre det når man er syk. Kanskje du kan få låne penger av familie? Eller få lån i banken? Evt. få forskudd på arv? Også kan du be om utsettelse på faste utgifter?

NAV har sine regler å forholde seg til. Jeg har selv sittet og grini på NAV. Men saksbehandleren må jo følge reglene, så det er jo ikke saksbehandleren sin feil. Det ordnet seg for meg. Jeg fikk forbrukslån på 20 000 i banken. Det pleier å ordne seg på en eller annen måte.

Dette er feil. Samboere har ikke gjensidig underholdningsplikt, derav kan ikke NAV kommunal/sosialkontoret gi avslag på det grunnlaget. Mange kommuner opererer med egne livsoppholdssatser for samboende. De gis vanligvis halv ekteparssats.

Ja, de kan kreve salg av bil/bolig, men når det er snakk om en ytelse i påvente av trygd, er det urimelig å stille den typen vilkår, så det gjør de sjelden. Dessuten ville jeg i såfall påklagd en sånn avgjørelse med grunnlag i at ytelsen som ble søkt hos sosialtjenesten var ment å skulle vare frem til trygden ble innvilget. Det sosialkontore kan gjøre dersom man får etterbetalt trygd, er å ta regress i det beløpet en får utbetalt av NAV trygd, slik at sosialkontoret får tilbake de pengene trygden egentlig skulle ha dekket fra søknadstidspunktet. I praksis betyr dette at de pengene en fikk fra sosialkontoret en periode, ble gitt som et lån og at de pengene du da fikk, blir tatt tilbake når etterbetalingen fra NAV kommer. Det går gjerne automatikk i dette. Særlig dersom NAV trygd og sosialtjenesten har god kontakt med hverandre.

Ja, slumstasjonen deler ut mat, men man får bare en pose i måneden. Dette er allikevel lite nødvendig for en som søker sosialhjelp i påvente av trygd.

Kjære vene, NAV kan da ikke kreve at man skal selge hjemmet sitt!

Utdelt gratis mat fra frivllige organisasjoner, hjelpeseg, jeg begynner nesten å få assosiasjoner med hjemløshet her.

De kan det, men i ditt tilfelle vil det være urimelig, og dermed heller lite trolig. Se forøvrig svaret over.

[Nabodama]

Jeg innser at jeg har fått utrolig dårlig informasjon underveis her. Da jeg ble syk i februar innså vi ikke hvor ille det var, så det ble tatt ut mest egenmeldinger. I april dog, forstod vi at det var av mer alvorlig art, så det ble full sykemelding, for en mnd av gangen. Allerede på dette tidspunktet visste legen min at dette kunne ta tid å bli frisk fra, men vi vi ble enige etter 2 mnd at jeg kunne forsøke å jobbe 50%. Dette gikk heller dårlig og det ble tilbake til

100% sykemelding med en gang.

Legen ba meg informere arbeidsgiver at det var lite trolig at jeg ville være tilbake i arbeid resten av året, men at vi selvsagt ikke kunne sende ut sykemeldinger for mer enn 1 mnd av gangen. Likevel ble arbeidsgiver informert om allerede i august at jeg ikke ville være tilbake resten av året - minst. Først i forrige mnd ble jeg innkallt til oppfølgingsmøte, i ettertid har jeg funnet ut at dette er en samtale som skal gjennomføres innen 2 mnd.

Det skjedde ikke noe banebrytende under samtalen, jeg forklarte at jeg ikke var i stand til å jobbe, og ante ikke når/om jeg ble det. Jeg avventet da videre undersøkelser hos spesialister. Skulle arbeidsgiver informert meg om at jeg burde kontakte NAV, burde lege gjort det? eller er det sånt jeg burde skjønne selv?

Skal definitivt ringe NAV på mandag og avtale en time, må jeg ringe til min bydel i Oslo eller spiller det ingen rolle?

NAV skulle ha innkalt deg til samtale før det har gått 6 mnd, de har plikt til det, blir til og med målt på om de har gjennomført dialogmøte. Dette er et møte hvor du, legen din, NAV-personen og arb giver stiller. Dere snakker om veien videre, det blir avklart hva som er den beste løsningen for deg.

Du bør absolutt ringe ditt NAV-kontor snarest, og få til et møte.

[Gjest Gjest]

Dette er feil. Samboere har ikke gjensidig underholdningsplikt, derav kan ikke NAV kommunal/sosialkontoret gi avslag på det grunnlaget. Mange kommuner opererer med egne livsoppholdssatser for samboende. De gis vanligvis halv ekteparssats.

Jeg forstår ikke dette. Mener du at hvis man har en samboer med f.eks 350 000 i inntekt så har man fortsatt krav på støtte fra sosialkontoret?

Slik er det ihvertfall ikke i den kommunen jeg bor.

[Saeria]

Jeg forstår ikke dette. Mener du at hvis man har en samboer med f.eks 350 000 i inntekt så har man fortsatt krav på støtte fra sosialkontoret?

Slik er det ihvertfall ikke i den kommunen jeg bor.

Det skal i utgangspunktet ikke spille noen rolle, da det kun er gifte som etter loven har underholdningsplikt. Det forundrer meg ikke at enkelte sosialkontor prøver seg da. Da ville jeg klagd på vedtaket, vist til lov om ekteskap (at det er gifte som har underholdningsplikt og ikke samboende), jeg ville også sett i Rundskriv 1-34/2001 for å finne noe som kunne underbygge klagen.

Helt til slutt hadde jeg bedt om at sosialkontoret sender klagen til Fylkesmannen dersom de vedtar å opprettholde avslaget i saken, (samt at jeg ville bedt om en kopi av brevet som sendes fra sosialtjenesten til Fylkesmannen, slik de plikter ihht. forvaltningsloven(om jeg husker riktig)).

[Gjest Gjest]

NAV skulle ha innkalt deg til samtale før det har gått 6 mnd, de har plikt til det, blir til og med målt på om de har gjennomført dialogmøte. Dette er et møte hvor du, legen din, NAV-personen og arb giver stiller. Dere snakker om veien videre, det blir avklart hva som er den beste løsningen for deg.

Du bør absolutt ringe ditt NAV-kontor snarest, og få til et møte.

Har lest denne tråden da jeg er sykemeldt pga angst og er bekymret for økonomien fremmover.

Skjønner at jeg antagelig må på et dialogmøte som du beskriver.

Men hvordan skal jeg fikse det når jeg knapt kommer meg på matbutikken? Hjelpe meg!! Hvordan forholder nav seg til sånne situasjoner?

Ikke meningen å kuppe tråden men ser at "nabodama har litt peiling så jeg håper på et kort svar:)

[Nabodama]

Har lest denne tråden da jeg er sykemeldt pga angst og er bekymret for økonomien fremmover.

Skjønner at jeg antagelig må på et dialogmøte som du beskriver.

Men hvordan skal jeg fikse det når jeg knapt kommer meg på matbutikken? Hjelpe meg!! Hvordan forholder nav seg til sånne situasjoner?

Ikke meningen å kuppe tråden men ser at "nabodama har litt peiling så jeg håper på et kort svar:)

Dette møtet er jo viktigst for deg, ikke for NAV. Det er din vei videre som skal finnes ut av, så jeg vil absolutt anbefale deg å møte opp. Hvis ikke et slikt møte blir avholdt, går tiden, og plutselig er du sent ute til f.eks å søke videre stønad utover sykepengeperioden.

Men du kan jo ha med deg en person du stoler på og får støtte av.

Og husk at disse møtene ikke er noe forhør, men en avklaring.

[Pjukset]

Dette møtet er jo viktigst for deg, ikke for NAV. Det er din vei videre som skal finnes ut av, så jeg vil absolutt anbefale deg å møte opp. Hvis ikke et slikt møte blir avholdt, går tiden, og plutselig er du sent ute til f.eks å søke videre stønad utover sykepengeperioden.

Men du kan jo ha med deg en person du stoler på og får støtte av.

Og husk at disse møtene ikke er noe forhør, men en avklaring.

Jeg tror bekymringen hennes er at hun føler seg for syk til å troppe opp på NAV fysisk, noe jeg forstår godt. Jeg var ikke i fysisk stand til å ha oppfølgingssamtale på jobb heller, men jeg fikk etterhvert presset meg til det. Mitt tips er som Nabodama sier; få noen til å bli med deg på møtet, kanskje noen som kjenner situasjonen din så godt at de kan prate for deg hvis du ikke klarer det selv.

Det ordner seg med litt hjelp

[Nabodama]

Jeg tror bekymringen hennes er at hun føler seg for syk til å troppe opp på NAV fysisk, noe jeg forstår godt. Jeg var ikke i fysisk stand til å ha oppfølgingssamtale på jobb heller, men jeg fikk etterhvert presset meg til det. Mitt tips er som Nabodama sier; få noen til å bli med deg på møtet, kanskje noen som kjenner situasjonen din så godt at de kan prate for deg hvis du ikke klarer det selv.

Det ordner seg med litt hjelp

Ja, jeg skjønte det. Men dette er noe en bør prøve å presse seg til, ettersom det handler om hva som skjer videre.

[Nabodama]

Pjukset, det er en ting til du må finne ut av. Går ut fra at du har snakket med NAV i dag, men må likevel tipse deg her.

Dette med forsikringen du har gjennom arb giver, og som du får når du blir midl tidig ufør, hva skjer når de 3 stønadene rehab-penger, YA og midl ufør slås sammen til én stønad (arbeidsavklaringspenger)?

Da kan ikke forsikringen lenger gjelde kun midl ufør, det er ikke noe som heter det da, og vilkårene blir de samme for alle tre stønadene. Dette vil skje i løpet av 2009, mest sannsynlig i mai.

Dette bør du finne ut av.

[Pjukset]

Pjukset, det er en ting til du må finne ut av. Går ut fra at du har snakket med NAV i dag, men må likevel tipse deg her.

Dette med forsikringen du har gjennom arb giver, og som du får når du blir midl tidig ufør, hva skjer når de 3 stønadene rehab-penger, YA og midl ufør slås sammen til én stønad (arbeidsavklaringspenger)?

Da kan ikke forsikringen lenger gjelde kun midl ufør, det er ikke noe som heter det da, og vilkårene blir de samme for alle tre stønadene. Dette vil skje i løpet av 2009, mest sannsynlig i mai.

Dette bør du finne ut av.

og jeg som syns ting var komplisert og vanskelig nok fra før..Så vidt jeg forstår får jeg vel kun forsikringspenger hvis jeg blir erklært ufør. Skal disse 3 stønadene nå bli EN stønad fra neste år, blir de ikke delt opp slik de er nå?

Har snakket med NAV i dag, han jeg pratet med skulle få en saksbehandler til å ringe meg i løpet av uka.

[Nabodama]

og jeg som syns ting var komplisert og vanskelig nok fra før..Så vidt jeg forstår får jeg vel kun forsikringspenger hvis jeg blir erklært ufør. Skal disse 3 stønadene nå bli EN stønad fra neste år, blir de ikke delt opp slik de er nå?

Har snakket med NAV i dag, han jeg pratet med skulle få en saksbehandler til å ringe meg i løpet av uka.

Ja, det er nettopp det som skjer, de blir 1 stønad, og det betyr at det ikke er forskjell på vilkårene heller. Sånn sett spiller det ingen rolle hva du søker på nå, for det blir det samme likevel fra ca mai 09.

Men dette med forsikringen høres litt uklart ut. Med erklært ufør, menes som regel varig uførhet, og det kan ta årevis før du får det, for alle må som regel gå "løpet" først, med rehab, YA, og ihvertfall midl ufør før man får varig ufør.

Er du sikker på at det menes midl ufør?

Og i så fall, må du høre med dem hva som skjer i forhold til forsikringen når det blir 1 stønad.

Om den blir gjeldende da også.

I andre forsikringer gjennom jobb, som i min, gir det utbetaling etter 1 år med sykepenger. Det er sikkert mange ulike forsikringer, men les vilkårene eller ring dem, så får du høre hva som gjelder for deg.

Jeg har i tillegg tegnet to ulike uføreforsikringer. Den ene gjelder ved uførhet i minst to år. Der er jeg litt usikker selv, om det gjelder når en får innvilget varig uførhet gjennom NAV, eller om en bare må ha vært syk i sammenhengende 2 år, dvs på sykepenger/rehab.

Den andre gir utbetaling etter 12 mnd sykdom, dvs etter sykepengeperioden, når man får rehab eller YA.

Jeg jobbet innen forsikring tidligere, nå i NAV, og vet hvilke problemer folk kan få økonomisk ved sykdom/uførhet.

Derfor jeg er så opptatt av hva forsikring dekker også.

Beklager hvis du synes jeg maser, eller legger nesa i dine ting, men synes jeg må si fra om det du må være obs på. Det er mange som brenner seg på det, ved å oppdage ting man skulle gjort for sent.

[Pjukset]

Ja, det er nettopp det som skjer, de blir 1 stønad, og det betyr at det ikke er forskjell på vilkårene heller. Sånn sett spiller det ingen rolle hva du søker på nå, for det blir det samme likevel fra ca mai 09.

Men dette med forsikringen høres litt uklart ut. Med erklært ufør, menes som regel varig uførhet, og det kan ta årevis før du får det, for alle må som regel gå "løpet" først, med rehab, YA, og ihvertfall midl ufør før man får varig ufør.

Er du sikker på at det menes midl ufør?

Og i så fall, må du høre med dem hva som skjer i forhold til forsikringen når det blir 1 stønad.

Om den blir gjeldende da også.

I andre forsikringer gjennom jobb, som i min, gir det utbetaling etter 1 år med sykepenger. Det er sikkert mange ulike forsikringer, men les vilkårene eller ring dem, så får du høre hva som gjelder for deg.

Jeg har i tillegg tegnet to ulike uføreforsikringer. Den ene gjelder ved uførhet i minst to år. Der er jeg litt usikker selv, om det gjelder når en får innvilget varig uførhet gjennom NAV, eller om en bare må ha vært syk i sammenhengende 2 år, dvs på sykepenger/rehab.

Den andre gir utbetaling etter 12 mnd sykdom, dvs etter sykepengeperioden, når man får rehab eller YA.

Jeg jobbet innen forsikring tidligere, nå i NAV, og vet hvilke problemer folk kan få økonomisk ved sykdom/uførhet.

Derfor jeg er så opptatt av hva forsikring dekker også.

Beklager hvis du synes jeg maser, eller legger nesa i dine ting, men synes jeg må si fra om det du må være obs på. Det er mange som brenner seg på det, ved å oppdage ting man skulle gjort for sent.

Nei jeg setter ufattelig pris på informasjonen jeg får av deg, hadde det ikke vært for deg så hadde jeg vel ikke prata med NAV enda Jeg vet at forsikringen jeg har via jobb både dekker midlertidig uførhet og varig uførhet. Ved erklært varig uførhet får jeg et engangsbeløp, ved midlertidig uførhet får jeg et månedlig beløp utbetalt fra den datoen uføretrygden er vedtatt av NAV, for maks 4 år.

Dette er den eneste forsikringen jeg har, men som jeg har skjønt så er det et tak på at man ikke kan få mer enn det man i utgangspunktet har i lønn. Hadde jeg hatt ekstraforsikring ville det blitt mer. Uansett, jeg var dum nok og sa opp den for 3 år siden fordi jeg var akutt blakk en periode, og hadde rett og slett glemt å tegne ny. lærepenge! Men heldigvis har jeg altså jobbforsikringen, men jeg kan ikke skjønne at den ikke skal gjelde bare fordi NAV har bestemt seg for å la alle stønader gå under èn.

Betyr dette at jeg likevel skal søke på rehabiliteringspenger og ikke på uførepenger nå?

[Nabodama]

Nei jeg setter ufattelig pris på informasjonen jeg får av deg, hadde det ikke vært for deg så hadde jeg vel ikke prata med NAV enda Jeg vet at forsikringen jeg har via jobb både dekker midlertidig uførhet og varig uførhet. Ved erklært varig uførhet får jeg et engangsbeløp, ved midlertidig uførhet får jeg et månedlig beløp utbetalt fra den datoen uføretrygden er vedtatt av NAV, for maks 4 år.

Dette er den eneste forsikringen jeg har, men som jeg har skjønt så er det et tak på at man ikke kan få mer enn det man i utgangspunktet har i lønn. Hadde jeg hatt ekstraforsikring ville det blitt mer. Uansett, jeg var dum nok og sa opp den for 3 år siden fordi jeg var akutt blakk en periode, og hadde rett og slett glemt å tegne ny. lærepenge! Men heldigvis har jeg altså jobbforsikringen, men jeg kan ikke skjønne at den ikke skal gjelde bare fordi NAV har bestemt seg for å la alle stønader gå under èn.

Betyr dette at jeg likevel skal søke på rehabiliteringspenger og ikke på uførepenger nå?

Jeg vet ikke helt hva jeg skal råde deg til mht til forsikringen din, men jeg tror jeg ville gått for midl uførhet uansett, ettersom det er det den dekker, og legen din mener det. Jeg tror også at når arbeidsavklaringpenger settes i gang i mai, så vil forsikringen fortsette, fordi du hadde riktig stønad først.

Men det kan ta tid, og du kan få avslag. Det må du også ta hensyn til. Men ja, jeg ville prøvd det først. Får du avslag, kan du likevel få et rehab-vedtak raskt, ettersom de tar hensyn til at du har søkt og fått avslag på annen stønad, og derfor er uten penger.

Og som sagt, meld inn kravet til forsikringen samtidig som du søker i NAV

Så får jeg ønske deg lykke til med dette da, og håper du kan oppdatere hvordan det går. Litt interessant det, når man har fulgt med og deltatt her inne:)

Håper virkelig det ordner seg så du slipper flere problemer oppi dette!