Urinerte på samboer

[Gjest Gjest_Gina_*]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=548817

Jeg reagerer litt på straffeutmålingen her, jeg. Et år i fengsel 20 000 kroner i erstatning for vold og trusler? En drøy månedslønn, altså. Er det virkelig god nok erstatning for noe som prinsipielt er terror? Er han virkelig rehabilitert om et år? Etter min erfaring så er slik oppførsel noe som sitter ganske dypt.

"I dommen legges det vekt på at volden som er blitt utøvet bærer preg av mishandling."

Bærer preg av mishandling? Hva er isåfall mishandling uten tvil da?

Jeg blir helt oppgitt, jeg, over domstolene, disse mannfolkene og verden.

[Gjest Gjest]

disse mannfolkene

Skal vi redusere det til kjønn nå?

Jeg ser for meg reaksjonene du hadde fått om du hadde skrevet "disse negrene" e.l

Uansett er vel det straffenivået ligger på her i Norge. Og lang soningstid har i alle fall ikke noen god effekt på rehabiliteringsprosenten.

[Gjest Gjest_Gina_*]

Du prøvde hardt å finne noe galt med innlegget mitt nå, eller? Du klarer vel å lese såpass inn i "disse mannfolkene" at det gjelder nettopp disse mannfolkene som mishandler og truer sine medmennesker? Eller, nei, du klarte jo ikke det..

Bare fordi dette er det normale straffenivået i Norge, vil ikke tilsi at det er bra nok. Det vil jo uansett være best for denne kvinnen at han blir sittende litt lengre i fengsel, så hun rekker å føle seg trygg igjen før han er ute på gatene. Og han kommer nok ikke til å holde seg unna så lett.

[Vera Vinge]

Jeg reagerer litt på straffeutmålingen her, jeg. Et år i fengsel 20 000 kroner i erstatning for vold og trusler? En drøy månedslønn, altså. Er det virkelig god nok erstatning for noe som prinsipielt er terror?

Jeg er ikke helt stødig på dette med erstatning, men jeg mener å huske at slike erstatninger ikke i hovedsak skal fungere som en straff. Straffen er fengslesstraffen, og erstatningen handler om vurdering av økonomisk tap som følge av forbrytelsen. Så kan man diskutere om offerets utgifter, gjennom tapt arbeidsinntekt og diverse medisinske utgifter, er stor nok. Men da har man vel mulighet til å søke om voldsoffererstatning i tillegg, eller gå til en annen type søksmål?

[Gjest Gjest_Gina_*]

Jeg er ikke helt stødig på dette med erstatning, men jeg mener å huske at slike erstatninger ikke i hovedsak skal fungere som en straff. Straffen er fengslesstraffen, og erstatningen handler om vurdering av økonomisk tap som følge av forbrytelsen. Så kan man diskutere om offerets utgifter, gjennom tapt arbeidsinntekt og diverse medisinske utgifter, er stor nok. Men da har man vel mulighet til å søke om voldsoffererstatning i tillegg, eller gå til en annen type søksmål?

Det er mulig du har rett der, men jeg synes det høres lite ut uansett. Vi får jo ikke mulighet til å se hva som ligger bak avgjørelsen om summen..

[Gjest Gjest]

Det er mulig du har rett der, men jeg synes det høres lite ut uansett. Vi får jo ikke mulighet til å se hva som ligger bak avgjørelsen om summen..

Det er jo bare å lese dommen det, så får du mulighet til å se hva som ligger bak avgjørelsen.

[Gjest Gjest]

Ut fra det som fremkommer i avisa, er det utrolig at han ikke dømmes til både lengre fengselsstraff og høyere erstatning. 20000 kroner og ett års fengsel er hån mot offeret. Jeg ville foreslått erstatning på 1-2 millioner kroner og fengsel i 10 år som et minimum.

[Gjest Gjest_abc_*]

Husk at vi får høre saken fra en siden her da... Avisen skriver det de vil for at vi skal reagere og lese avisen dems...

Eksempler på dette er jo hun som noen år siden ble tatt fra barna som følge av en IQ test, og den eldre kvinnen som visstnok hadde ligget så lenge ustelt i sengen at hun hadde grodd fast i sengen... Det ligger MYE mer bak enn det avisene velger å skrive!!!

[Kamikatze]

VG:

"Paret traff hverandre mens tiltalte sonet en dom for vold i Bergen landsfengsel, og da han ble løslatt i mars i år, flyttet han inn med kvinnen og hennes barn."