talin Skrevet 20. november 2008 #1 Skrevet 20. november 2008 Var det noen som trodde at vi ville velge noe annet en F-35 Link
The Kitten Skrevet 20. november 2008 #2 Skrevet 20. november 2008 Var det noen som trodde at vi ville velge noe annet en F-35 Link Det var sikkert noen. Jeg var ikke en av dem.
Gjest Lommerusk Skrevet 20. november 2008 #3 Skrevet 20. november 2008 (endret) . Endret 24. august 2009 av Lommerusk
Gjest nbp Skrevet 20. november 2008 #4 Skrevet 20. november 2008 korupsjon og kameraderi hele greia, hvorfor ikke la de som skal bruke flyene avgjøre dette? ikke en haug med korupte politikere...
Gjest Gjest Skrevet 20. november 2008 #5 Skrevet 20. november 2008 Å gå fra F-16 til F-35 er jo helt naturlig. Samme produsent, samme opprinnelsesland. Ettersom F-16 har ytt så bra, og F-35 i tillegg er et overlegent fly, er det ikke rart at det ble valgt.
Gjest Nolenning Skrevet 20. november 2008 #6 Skrevet 20. november 2008 Var det noen som trodde at vi ville velge noe annet en F-35 Link Ka e probleme? Fesken fraktes like bra på det som på noko anna! Bellegs e bæst!
TheHairyToothfairy Skrevet 20. november 2008 #7 Skrevet 20. november 2008 Jeg er rett og slett overlykkelig for at vi fikk Lockheed, jeg hadde trodd at det skulle bli SAAB pga politisk lobbyaktivitet og diverse løfter om samarbeid og så videre. Ingen tvil om at vi har valgt det beste tilbudet, jeg kjenner et par som sannsynligvis er enda mer happy enn meg siden det tross alt er snakk om arbeidsplassen deres.
feuerstein Skrevet 21. november 2008 #8 Skrevet 21. november 2008 Jeg er veldig spent på hvor mye prislappen faktisk blir, jeg er sikker på at den blir høyere enn tallene LM har operert med.
sixx Skrevet 21. november 2008 #9 Skrevet 21. november 2008 Var det noen som trodde at vi ville velge noe annet en F-35 Link Jeg mener å ha hørt for rimelig lenge siden at Jas Gripen ikke ville nå opp. Så jeg lurer vel kanskje litt på hvorfor de har brukt så lang tid på å komme frem til det samme resultatet nå? Vet det var noen "fancy" tilleggsgoder inne i bildet hvis de valgte Jas Gripen, som ville begunstige norsk næringsliv, men det vil vel være rimelig opplagt for de fleste at man må velge de beste flyene utfra det formålet de skal brukes til, ikke etter hva et kjøp vil kunne tilføre næringslivet for øvrig? Jeg leste i en eller annen artikkel nå at Jas Gripen ikke en gang innfridde de minstekravene som var satt, så da skjønner jeg ikke hvorfor de har brukt så lang tid på dette.
sixx Skrevet 21. november 2008 #10 Skrevet 21. november 2008 Jeg er rett og slett overlykkelig for at vi fikk Lockheed, jeg hadde trodd at det skulle bli SAAB pga politisk lobbyaktivitet og diverse løfter om samarbeid og så videre. Det der husker jeg at jeg reagerte på også, da jeg hørte det for første gang. Men det hadde jo vært umulig å gjort noe sånt - håper jeg da.
TheHairyToothfairy Skrevet 21. november 2008 #11 Skrevet 21. november 2008 Jeg er veldig spent på hvor mye prislappen faktisk blir, jeg er sikker på at den blir høyere enn tallene LM har operert med. Selvfølgelig blir den høyere. Det hadde den blitt uansett hva fly de hadde valg, om det så var snakk om at en vernet bedrift skulle brette papirfly og male dem rosa, så hadde det blitt dyrere. Om det ikke blir budsjettoverskridninger i forhold til løfter og planer, så er det snakk om en sensasjon og første gang i nyere tid norsk millitær innkjøpshistorie.
Gjest daimyo Skrevet 23. november 2008 #12 Skrevet 23. november 2008 Jeg er litt på linje med sixx her. Jeg synes det er merkverdig at det først ble sagt at alle fire flyene tilfredsstilte våre krav på alle fire hovedområder, mens det helt i innspurten plutselig ble opplagt at Gripen ikke gjorde det likevel.
feuerstein Skrevet 23. november 2008 #13 Skrevet 23. november 2008 WildThing, jeg er med på tanken om at det uansett går over budsjett, men denne gang tror jeg budsjettoverskridelsen blir sensasjonelt stor, ikke bare det vanlige "militærpåslaget".
Perhaps Skrevet 23. november 2008 #14 Skrevet 23. november 2008 Dersom innkjøpet ble gjort etter anbudskriteriene, kan ikke jeg forstå at dette har fått stor oppmerksomhet i media.
talin Skrevet 23. november 2008 Forfatter #15 Skrevet 23. november 2008 Dersom innkjøpet ble gjort etter anbudskriteriene, kan ikke jeg forstå at dette har fått stor oppmerksomhet i media. F-35 er Amerikansk og SV sitter i regjering. Det eneste nyhetsverdige er SV villighet til å svelge kameler.
Gjest Lommerusk Skrevet 24. november 2008 #16 Skrevet 24. november 2008 (endret) . Endret 24. august 2009 av Lommerusk
Gjest Gjest Skrevet 24. november 2008 #17 Skrevet 24. november 2008 (endret) Dere vet F-16 kommer fra samme selskap, hvilket si de er amerikanske? Endret 24. november 2008 av Nigo-san
Gjest Gjest Skrevet 25. november 2008 #19 Skrevet 25. november 2008 Sannsynligvis droppet Eurofighter ute av konkurransen i fjor fordi de forsto at anbudskonkurransen aldri ville være reell. Svenskene er blitt brukt i ett spill for å presse prisen. Blant annet har JSF fått utsatt frister for viktige leveringer i anbudsprosessen og den norske stat har betalt inn store beløp til prosjektet deres uten noen form for garantier. Dette har vært en politisk prosess og jeg tror ikke jagerflyets egenskaper har vært fokus. Det er ikke dermed sagt at JSF er et dårlig fly, men anbudsprosessen har vært en vits.
Gjest Mann42 Skrevet 25. november 2008 #20 Skrevet 25. november 2008 Svenskene er blitt brukt i ett spill for å presse prisen. Hvilken pris? JSF har ikke prislapp. Hvordan skulle de kunne det? De er ikke engang i produksjon. Og enkelte analytikere mener at de ikke kommer til å komme i produksjon, heller.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå