Gjest Gjest Skrevet 20. november 2008 #1 Skrevet 20. november 2008 Sv benekter selvfølgelig det, men ingen røyk uten ild, sier nå jeg. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=524503
nanya Skrevet 20. november 2008 #2 Skrevet 20. november 2008 Sv benekter selvfølgelig det, men ingen røyk uten ild, sier nå jeg. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=524503 Hallo, leste du saken? Det er da ikke snakk om at SV kjøper stemmer, det er mistanker om et an SV-politiker har "kjøpt stemmer" ved å betale innmeldingsavgiften til nye medlemmer i SV han har vervet - i håp om at han skal vinne nominasjonsprosessen i Oslo SV. Med andre ord er det ikke SV som kanskje tukler med den demokratiske prosessen i Norge, men eventuelt en enkeltpolitiker som tukler med den demokratiske prosessen innad i SV. Og SV benekter ingenting, derimot foretar de en granskning.
Gjest Koala Skrevet 20. november 2008 #3 Skrevet 20. november 2008 Ettersom en fremskrittspartipolitiker nylig ble tatt med barneporno lurer jeg på om det bare er fremskrittspartiet som støtter pedofili eller om alle de andre blå partiene har samme holdning som Fremskrittspartiet. Ingen røyk uten ild sier jeg. De er jo dønn like alle sammen.
Gjest Gjest Skrevet 20. november 2008 #4 Skrevet 20. november 2008 - Jeg er brun i huden, ikke tjukk i huet. Selvfølgelig har jeg ikke betalt folk for å bli SV-medlemmer og stemme på meg, sier han til Dagsavisen. SV trenger helt klart han her
Gjest Skya Skrevet 20. november 2008 #5 Skrevet 20. november 2008 Tråden er ryddet iht. Kvinneguidens regler. Skya (mod)
Gjest kenneth Skrevet 22. november 2008 #6 Skrevet 22. november 2008 Hallo, leste du saken? Det er da ikke snakk om at SV kjøper stemmer, det er mistanker om et an SV-politiker har "kjøpt stemmer" ved å betale innmeldingsavgiften til nye medlemmer i SV han har vervet - i håp om at han skal vinne nominasjonsprosessen i Oslo SV. Med andre ord er det ikke SV som kanskje tukler med den demokratiske prosessen i Norge, men eventuelt en enkeltpolitiker som tukler med den demokratiske prosessen innad i SV. Og SV benekter ingenting, derimot foretar de en granskning.Nei, nå er du for streng. Du kan da ikke mene at folk faktisk skal være nyanserte? (Eller for den saks skyld avstå fra å dømme folk basert på rykter?). Litt slingringsmonn må vi da ha. Tenk hvor kjedelig livet hadde vært hvis folk opptrådte noenlunde nøkternt og klokt...
Gjest Gjest Skrevet 23. november 2008 #7 Skrevet 23. november 2008 Nei, nå er du for streng. Du kan da ikke mene at folk faktisk skal være nyanserte? (Eller for den saks skyld avstå fra å dømme folk basert på rykter?). Litt slingringsmonn må vi da ha. Tenk hvor kjedelig livet hadde vært hvis folk opptrådte noenlunde nøkternt og klokt... Si meg, blir du aldri lei av å påstå at "alle andre" er ulogiske mennesker som ikke baserer sine meninger på fakta og vitenskap?
DingDong Skrevet 23. november 2008 #8 Skrevet 23. november 2008 Jeg synes dette er omtrent like ille, hvis ikke verre... Kristin Halvorsen vil ha Kjøpefest Off, det partiet er virkelig ...
Gjest kenneth Skrevet 23. november 2008 #9 Skrevet 23. november 2008 Si meg, blir du aldri lei av å påstå at "alle andre" er ulogiske mennesker som ikke baserer sine meninger på fakta og vitenskap?I grunn ikke. Å påpeke overfor de mennesker som gir svada gode levekår at de gjør nettopp dette, er i mine øyne en samfunnsnyttig tidtrøyte. Er det slik at du er uenig i de verdier jeg forfekter, eller skyldes ditt svar at du rett og slett har solgt meieriprodukter uten å motta sluttvederlag? Jeg synes det er trist at folk som ikke er tørrere bak ørene enn at de burde holde seg til Donald Duck, bruker politikken som et medium for søken etter spenning i hverdagen. (For ordens skyld: Det siste avsnittet var ikke rettet mot deg).
Gjest Gjest Skrevet 23. november 2008 #10 Skrevet 23. november 2008 I grunn ikke. Å påpeke overfor de mennesker som gir svada gode levekår at de gjør nettopp dette, er i mine øyne en samfunnsnyttig tidtrøyte. Er det slik at du er uenig i de verdier jeg forfekter, eller skyldes ditt svar at du rett og slett har solgt meieriprodukter uten å motta sluttvederlag? Jeg har nok ikke solgt noen meieriprodukter, men jeg mener du bommer litt når det gjelder ditt krav til en mer vitenskapsorientert debatt. Jeg er i prinsippet enig i at det er en bra ting, men det finnes en tid og et sted til alt, og kvinneguiden i likhet med andre populærfora er vel ikke det rette stedet å etterlyse empiri (i forhold til vitenskapelig metode). Jeg vil tro det finnes andre gode nettsteder for dette. Jeg synes det er trist at folk som ikke er tørrere bak ørene enn at de burde holde seg til Donald Duck, bruker politikken som et medium for søken etter spenning i hverdagen. (For ordens skyld: Det siste avsnittet var ikke rettet mot deg). Føler meg heller ikke truffet av det personlig. Men folk må få lov til å skrive på "populærfora" uten å bli avkrevd kunnskaper innen vitenskapelig metode og logikk mener nå jeg.
Gjest kenneth Skrevet 23. november 2008 #11 Skrevet 23. november 2008 Jeg har nok ikke solgt noen meieriprodukter, men jeg mener du bommer litt når det gjelder ditt krav til en mer vitenskapsorientert debatt. Jeg er i prinsippet enig i at det er en bra ting, men det finnes en tid og et sted til alt, og kvinneguiden i likhet med andre populærfora er vel ikke det rette stedet å etterlyse empiri (i forhold til vitenskapelig metode). Jeg vil tro det finnes andre gode nettsteder for dette.Jeg tar poenget ditt. Allikevel vil jeg, jfr. innlegg #2, mene at TS legger lista på et nivå jeg mener er uheldig. Ikke nok med at han/hun blander sammen SV og Chaudhry - han/hun feller i klartekst en dom, basert på, tja, ganske tynt grunnlag. Det faktum at pressen fint klarer å lage røyk uten ild, synes heller ikke å ha streifet topplokket til TS. Jeg vet ikke hva "formålsparagrafen" til dette forumet (Aktuelle saker) sier, men jeg forbeholder meg uansett retten til å harselere med folk som i for stor grad "diskuterer politikk" med Dorthe Skappel som læremester. Det er kanskje ikke kult nok å preike tull på fora som "Skråblikk og generaliseringer" og "Snikk-snakk" heller. (Navnene er kanskje ikke selvforklarende nok...) Men folk må få lov til å skrive på "populærfora" uten å bli avkrevd kunnskaper innen vitenskapelig metode og logikk mener nå jeg."Vitenskapelig metode" og "logikk" er vel ikke så relevant her. Derimot er "redelighet" og "sunt folkevett" en mangelvare hos somme.
Gjest Gjest Skrevet 24. november 2008 #12 Skrevet 24. november 2008 " 314 av 358 navn på listen over nye medlemmer i november er av utenlandsk opphav. – Chaudhry er en god kamerat av meg og ba meg melde meg inn i partiet. Jeg kjenner ham veldig godt og støtter ham, men jeg har ikke betalt noen innmeldingsavgift. Jeg vet ikke om noen andre har betalt for meg, sier ett av de nye SV-medlemmene VG har snakket med." http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...icle2786592.ece
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå