Jus 1 for eiendomsmeglere

[Gjest Gjest]

Skal ha eksamen i dette nå om ca 2 uker. Gruer meg noe vanvittig, og er ute etter tips til de som har hatt denne eksamen tidligere.

Tips til disposisjon av drøftingen, bl.a.

Hvilke emner må jeg regne med å få?

Jeg har konsentrert meg endel om avhendingsloven og avtalerett, noe husleierett. Hva med Bustadoppføringslova, tror dere den blir relevant?

Er det vanlig med oppgaver a la: redegjør for, hva betyr ......???

Ikke lett å vite, jeg vet det, men kjenner jeg svetter ved tanken på denne eksamen....puh....

[Gjest Konservativ Mann]

Skal ha eksamen i dette nå om ca 2 uker. Gruer meg noe vanvittig, og er ute etter tips til de som har hatt denne eksamen tidligere.

Tips til disposisjon av drøftingen, bl.a.

Hvilke emner må jeg regne med å få?

Jeg har konsentrert meg endel om avhendingsloven og avtalerett, noe husleierett. Hva med Bustadoppføringslova, tror dere den blir relevant?

Er det vanlig med oppgaver a la: redegjør for, hva betyr ......???

Ikke lett å vite, jeg vet det, men kjenner jeg svetter ved tanken på denne eksamen....puh....

Jeg vil ANTA at hovedvekten av eksamen vil gå pensumets kjerneområder. Detaljer og stoff som befinner seg mer i periferien bør du fortsatt kunne, men fire timers eksamer om komperativ statsforfatningsrett eller rettshistorie er noe jævelskap som typisk iverksettes på tredje- eller fjerde avdeling (det var i hvert fall der eksamensbombene har pleid å smelle etter min oppfatning).

Du bør kunne redegjøre for hva som skiller avhendingsloven fra bustadoppføringsloven, hovedsaklig hvordan sistnevnte lov stiller kjøper i en bedre rettslig situasjon enn den førstnevnte.

Når det gjelder avhendingsloven bør du kunne unntaksbestemmelsen i § 3-9, herunder §§ 3-7 og 3-8 godt. Min erfaring som advokatfullmektig er at det er her mange slag står i praksis, så det er naturlig å teste studenter på dette stoffet. Bukkebodommen og juridisk teori vedrørende de kvantitative og kvalitative vurderingskriteriene for vesentlighetskravet i § 3-9 er det greit å kunne.

Avtalerett bør være greit nok, en typisk oppgave vil være å redegjøre for hvordan en diffus og slurvete avtale mellom to kontraktsparter må tolkes, eventuelt å redegjøre for adgangen til å foreta kontraktsrevisjon.

Det viktigste er å bruke tid på å lese oppgaveteksten godt, disponere oppgaven ryddig og strukturert og ikke bli så stresset at du skriver deg helt ut i periferien. Skriv utfyllende, men avgrens slik at du ikke "sklir helt ut" og havner på siden av det oppgaven spør om. Spør deg selv "hva er det sensor vil teste meg i her?" og besvar kun det. Skriv gjerne at "tema X grenser mot tema Y, men jeg anser tema Y for å ligge utenfor oppgavens tema og avgrenser derfor mot dette". Da viser du at du har sett problemstillingen, men forstått oppgaven slik at dette temaet ikke omfattes.

Dersom du har oversikt over jussen er det egentlig bare å senke skuldrene og ikke la seg bli stresset på eksamensdagen.

Lykke til!