Hva er rettferdig fordeling av husholdningsutgifter?

[Gjest Gjest]

Hittill har vi delt likt, krone for krone (satt inn samme beløp på felleskonto).

Nå skal jeg kjøpe meg inn i samboers bolig, og får dermed mye mindre å rutte med. Jeg tenker derfor at det er rimelig at samboer tar en relativt større del av husholdningsutgiftene enn meg.

Han eier sitt eget firma og bestemmer selv hva han tar ut i lønn, men av skattehensyn tar han ut relativt lite. Imidlertid blir han jo også personlig formuende når jeg kjøper meg inn, for de pengene kan jo ikke føres tilbake til firmaet.

I tillegg har han 2 særkullsbarn som bor her annenhver uke. Jeg synes ikke det er grunn nok til at han skal betale mer av husholdningsutgiftene enn meg, men samtidig er det klart at de koster både direkte (på husholdningsbudsjettet) og indirekte (ved at de bor i hybelleiligheter som vi ellers hadde hatt leieinntketer av). Klær og aktiviteter til særkullsbarna er det han som betaler, ikke jeg.

Vi har 2 fellesbarn i b.hage alder.

Hva synes dere?

Jeg har i perioder av vårt samliv betalt mer inn til felleskontoen enn han, et beløp som utgjør i underkant av 100 000, så at han betaler mer enn meg for en kortere periode, er jo uproblematisk. Men hvis han skal betale f.eks. dobbelt så mye som meg i mnd inn på felleskonto over mange år, så blir det jo store summer med tiden (felleskonto dekker mat, barnehage til fellesbarn, strøm, nødvendlig vedlikehold; rørlegger, elektriker osv, telefon, bensin....).

Jeg må innrømme at jeg hadde ønsket å kutte ned på husholdningsbudsjettet (for å ha litt mer å gå på personlig), men samboer er ikke en spinke- og spare fyr, han trenger det jo heller ikke i.o.m. at han er relativt velstående. Alt i alt er det vel ikke veldig urimelig at han betaler mer enn meg til fellesbudsjettet - også for å demme litt opp for at jeg får det trangt og han har det såpass romslig?

[Gjest Stjernedryss]

For meg høres det i hvertfall rart ut at den ene parten skal ha bedre økonomi enn den andre. Dere er samboere og har felles barn. Er det ikke litt på tide med felles økonomi også da?

[Mamma1]

Det tenkte jeg også...Felles øknomi er en fin ting.

[Alison]

Når en har valgt å leve sammen, blir det helt feil i mine øyne at den ene skal ha mye bedre råd enn den andre. Hos oss har vi hver våre kontoer, men likevel felles økonomi. Vi er disponenter på hverandres kontoer og overfører mellom disse ved behov. Ingen av oss tenker over hvem som betaler hva, men regner alt som felles.

Folk er forskjellige og vil ha forskjellige løsninger ut fra hva de mener er best. Det viktigste er ikke hvilken løsning som velges, men at begge parter føler seg komfortabel med den.

[Gjest Gjest]

Hvordan tenker dere fordeling i fellesøkonomi når mye av pengene er formue, blant annet i en bedrift? Hvis begge parter har nokså lik lønn, men den ene har verdier i et firma, synes jeg ikke den med firmaet uten videre skal betale mye mer ved å ta ut verider av bedriften, da det kan svekke sikkerheten til firmaet og gjøre at en står dårligere rustet i perioder hvor det er mindre å gjøre. Om den ene kjøper seg inn i den andres hus, blir jo også disse pengene tilhørende den andre, hvis ikke hadde man ikke trengt å kjøpe seg inn, man kunne bare fått en andel :klø: Så i grunn synes jeg man bør holde personlig/partenes formue utenfor fellesøkonomien. Jeg regner med at man har en avtale i testamentet e.l om arv, særlig når man har barn sammen.

Men ellers synes jeg det virker rimelig å dele slik at begge kommer greit ut av det. Når den ene vil ha høyere fellesforbruk enn den andre bør i mine øyne denne betale mer. Jeg synes ikke det er riktig at den ene har det trangt, mens den andre sitter igjen med mye, men igjen synes jeg en bør se bort fra formuen i dette regnestykket, i hvert fall i en viss grad. Hvis det blir slik at han velger å ta ut veldig lav lønn når du vet han kunne tatt ut mer, for å slippe å betale ekstra på fellesutgiftene, synes jeg ikke det er rett.

[Gjest Gjest]

Hvordan tenker dere fordeling i fellesøkonomi når mye av pengene er formue, blant annet i en bedrift? Hvis begge parter har nokså lik lønn, men den ene har verdier i et firma, synes jeg ikke den med firmaet uten videre skal betale mye mer ved å ta ut verider av bedriften, da det kan svekke sikkerheten til firmaet og gjøre at en står dårligere rustet i perioder hvor det er mindre å gjøre. Om den ene kjøper seg inn i den andres hus, blir jo også disse pengene tilhørende den andre, hvis ikke hadde man ikke trengt å kjøpe seg inn, man kunne bare fått en andel :klø: Så i grunn synes jeg man bør holde personlig/partenes formue utenfor fellesøkonomien. Jeg regner med at man har en avtale i testamentet e.l om arv, særlig når man har barn sammen.

Men ellers synes jeg det virker rimelig å dele slik at begge kommer greit ut av det. Når den ene vil ha høyere fellesforbruk enn den andre bør i mine øyne denne betale mer. Jeg synes ikke det er riktig at den ene har det trangt, mens den andre sitter igjen med mye, men igjen synes jeg en bør se bort fra formuen i dette regnestykket, i hvert fall i en viss grad. Hvis det blir slik at han velger å ta ut veldig lav lønn når du vet han kunne tatt ut mer, for å slippe å betale ekstra på fellesutgiftene, synes jeg ikke det er rett.

Takk for svar:)

Jeg er jo enig i at det er riktig at han investerer i firmaet, med tanke på dårligere tider, men firmaet omsetter for mange millioner og det er ikke noe i veien for at han kan ta ut hundre eller tohundretusen mer i lønn. Han bevilger seg jo bonuser når han trenger... (dette med lav lønn gjør også at han ikke betaler veldig høye barnebidrag til sin eks, det er regnskapsføreren hans som gir han råd om hvor mye lønn han bør ta ut). Nå er det jo faktisk jeg som tjener mest på lønnsslippen, men mye av min inntekt går bort i skatt siden jeg ikke eier noe. Resten går inn i felleskassa, samt til personlige regninger som studielån etc.

Men vi har jo uansett ulik økonomi, hans formue vokser, han er nesten gjeldfri, han vil gjerne leve litt godt (og har jo jobbet og stått på for å komme dit). Mens min gjeld øker og jeg er i spinke-og-spare-modus for å klare avdragene og gjerne en tur til frisøren før jul...

Jeg skal vel kanskje ikke ha noen fordeler av at han har det godt økonomisk, men han vil ikke være med på å leve rimelig heller, og da tenker jeg at den beste løsningen faktisk er at han betaler relativt mer enn meg til felleskassa? Alternativt at vi fortsetter som nå, med at mesteparten av det jeg tjener forsvinner inn i fellskassa og at jeg aldri kommer meg inn på boligmarkedet. Det synes jeg er veldig utilfredsstillende. Ved et evt brudd eller hvis han dør, vil jeg da stå helt på bar bakke, uten hverken bolig eller egenkapital.

TS

[Megana]

Nå er ikke jeg økonom eller liknende, uttaler meg kun basert på inntrykk og egne meninger.

Dere har felles barn slik jeg forstår, jeg vil da tro at dere har vært sammen en god stud.

Må si jeg synes det virker veldig merkelig at dere har en såpass forskjellig økonomi og du "sliter" såpass mye mer enn han?

Dere er jo samboere, deler liv og alt det inneholder, ville det ikke vært naturlig å samkjøre økonomien noe mer enn dere gjør? Mener ikke nødvendigvis 1 felleskonto-thats it-men i større grad enn dere gjør?

På meg høres det nesten ut som dere er venner som bor sammen og deler alt likt (økonomisk sett naturligvis), det er ikke "vår økononi", men "min og hans økonomi"

Nei, sett dere ned og snakk økonomi

Lykke til

[Gjest Gjest]

Ut fra det du skriver skjønner jeg godt at du lurer. Det blir feil om han vil ha høyere levestandard enn deg, og du faktisk omtrent ikke har råd til å leve som dere gjør. Han burde ta ut mer lønn såframt det er trygt for firmaet, og ikke prioritere å spare barnebidrag eller fellesutgifter... Høres ut som han ikke bare er gjerrig mot eksen/eksbarna, men mot deg også.

[Gjest Gjest]

Ved adskilt økonomi synes jeg det er opplagt at man må legge forbruket opp etter den som ønsker det mest nøkternt. Om den andre parten ikke ønsker noe FirstPrice-forbruk så får den betale mellomlegget. At du går glipp av leieinntekter på investeringen din er touchy tema å ta opp siden det involverer særkullsbarn, men det er ett betydelig beløp. At han kompenserer for ditt tap enten direkte eller indirekte er naturlig.

[Hanselot]

Hei

jeg har bestandig vært tilhenger av at begge to skal sitte igjen med like mye når alle regninger er betalte, så dvs at dersom en har bedre inntekt enn den andre så betaler han inn en større del til fellespotten.

Det er ingen som har snudd i døra av dette forslaget til nå.