Dyrevelferd

[Gjest Caya]

Krysser fingrene for at det slår an, og at pels blir ulovlig i Norge (yeah, right..men det er lov å håpe )

Pelsdyrbransjen fikk faktisk 10 år på seg til å forbedre forholdene i 2003 og hvis de ikke klarer det skal det vurderes å avvikle hele næringen. Det er mange land i Europa som allerede har gjort det, så det er håp.

[Gjest Ludovie]

I dag har jeg vært og lagt rapporten "Skinnet bedrar" i postkassa til naboen min som er politiker! Krysser fingrene for at det slår an, og at pels blir ulovlig i Norge (yeah, right..men det er lov å håpe )

Jeg kan ikke fatte og begripe at pelsdyrindustrien ikke har blitt avviklet for lenge siden!

Jeg er i utgangspunktet ikke så fryktelig negativ til å drette opp dyr for pelsens skyld (motforestillingene mine mot dette går for det meste ut på at jeg synes at det å bare bruke skinnet og kaste resten er veldig dårlig ressursutnyttelse). Det å ale opp dyr for pelsens skyld, synes jeg altså i utgangspunktet er noenlunde greit. Men i og med at det er praktisk umulig å få til akseptable oppdrettsvilkår for disse dyrene - i hvertfall klarer jeg ikke forestille meg hvordan det skulle blitt gjort, synes jeg at det skulle vært forbudt. Man kan bare ikke holde rovdyr i bur på den måten man gjør i dag.

[Gjest skorpio]

Nå vil jeg gjerne få dytte i gang denne tråden igjen!

[Satyrica]

Hadde jeg hatt masse penger, skulle jeg gitt et saftig beløp av lønna mi til diverse organisasjoner som jobber for å hjelpe dyr i nød, som dyrebeskyttelsen og lignende...desverre er jeg arbeidsledig og har ikke all verden,men jeg jobber hos dyrebeskyttelsen innimellom og er nå på den tredje pusen derfra på krisehjem i sofakroken min

Dette anbefales på det sterkeste, man får så mye tilbake, bare ved å gjøre pittelitt

Har kjempet for dyrenes rettigheter i ti år nå, alle kan ikke gjøre alt,men alle kan gjøre litt, og det hjelper!

Kjøper også mye økologisk mat, da gårdsdyrene ,ikke nøvendigvis,men ofte, har det bedre på økologisk drevne gårder (på grunn av strengere restriksjoner angående plass, fòring, renhold osv..) Anbefaler kjøttprodukter fra Grøstad hvor de har økologiske griser som får gå ut og inn som de selv vil hele året og har dyrevelferd som en av førsteprioriteringene i den lille bedriften.

Kjempefin tråd foressten! Mjau!

[Gjest likte tiltaket]

http://www.forbypels.no/

Ei side jeg nesten ikke tør se på...

[Gjest Gjest_meg_*]

http://www.forbypels.no/

Ei side jeg nesten ikke tør se på...

Har skrevet under på den kampanjen de har til høyre på siden sin.

Bra tiltak! De hadde og et eget ark som jeg skal printe ut på jobben i morgen, få mine kollegaer til å signere under på. Så er det bare å sende den inn å håpe på at det hjelper litt i allefall.

[Gjest skorpio]

Har skrevet under på den kampanjen de har til høyre på siden sin.

Bra tiltak! De hadde og et eget ark som jeg skal printe ut på jobben i morgen, få mine kollegaer til å signere under på. Så er det bare å sende den inn å håpe på at det hjelper litt i allefall.

Supert!! Fikk du underskrifter?? DET synes jeg var bra tiltak!

[Lull]

Utrolig bra tråd:) Skal kryssjekke baderomshyllene og vaskeskapet mot listene:)

Det var faktisk veldig me vaskemiddel som var testet på dyr:S Zalo liksom.. Huff:S

[Gjest Ludovie]

Jeg kjenner at jeg blir litt provosert over pelsdyrmotstandere. Selv om det er opplagt at pelsdyrindustrien er fullstendig forkastelig, lar jeg meg provosere litt over at "dyrevenner" er så opptatt av å ta slik avstand fra den.

Pelsdyr utgjør en veldig liten del av alle husdyr i Norge, og det å ta avstand fra dette og å boikotte pels, representerer bare en mikroskopisk innstats for dyrevelferden her i landet. Dessuten vil jeg anta at flesteparten av alle mennesker under 50 uansett aldri ville vurdert å kjøpe pels, så sånn sett er en slik "boikott" verdiløs, idet den ikke representerer noen forskjell.

Det som derimot utgjør en forskjell, er å kjøpe økologiske egg og økologisk kylling i stedet for konvensjonelle egg og billig First Price-kylling eller Prior-kylling. Dette innebærer imidlertid et offer (i motsetning til å boikotte pels, som for de aller fleste ikke har noensomhelst innvirkning på dagliglivet), og derfor blir det sjelden nevnt.

Endret 31. januar 2009 av Ludovie

[Gjest skorpio]

Utrolig bra tråd:) Skal kryssjekke baderomshyllene og vaskeskapet mot listene:)

Det var faktisk veldig me vaskemiddel som var testet på dyr:S Zalo liksom.. Huff:S

Ja, det skjønner jeg ikke.. Men tror mye av det gjelder ingredienser og, ikke nødvendigvis selve produktet!

[Gjest Frosk]

Det som derimot utgjør en forskjell, er å kjøpe økologiske egg og økologisk kylling i stedet for konvensjonelle egg og billig First Price-kylling eller Prior-kylling. Dette innebærer imidlertid et offer (i motsetning til å boikotte pels, som for de aller fleste ikke har noensomhelst innvirkning på dagliglivet), og derfor blir det sjelden nevnt.

Jeg er så enig, så enig. Det er veldig lett å være innbitt motstander av for eksempel pelsproduksjon; de færreste hadde kjøpt pels uansett og det har null konsekvenser for dem å "boikotte" pelsindustrien.

Samme når det blir masse reaksjoner her i landet på kinesisk hundekjøttproduksjon eller hvasomhelst - for all del, det er selvfølgelig bra at folk reagerer på dyremishandling, men det er fryktelig lett å si at man er motstander av enellerannen praksis når det er noe som egentlig ikke angår en selv - kanskje man burde vurdere å gjøre noe i tillegg? Og da er jo det å droppe billigkylling og konvensjonelle egg en bra start!

[Gjest skorpio]

Veldig enig i dere begge. Men det å være motstander av pels kan innebære litt mer enn å bare ikke kjøpe det. Å delta i demonstrasjoner f.eks. Det handler jo om å bekjempe pelsindustrien! Få en slutt på det. Ikke bare la være å bruke det selv! Og det er dét jeg står for! Jeg er nabo av en politiker, og sendte h*n en gang et hefte om pelsindustrien i Norge, fordi jeg synes det er fryktelig at så få partier bryr seg om akkurat den saken! En forskjell på aktiv motstander, og passiv..

[Gjest Langsyne]

Bruker ikke pels og ser meg selv som dyrerettsforkjemper, i matveien økologisk. Når det sjeldent er en demonstrasjon mot pels, stiller jeg opp og er glad for at det endelig er en demonstrasjon jeg vil støtte! Underskriftskampanjer er også vitkig å skrive under på, i de sakene man vil kjempe for.

[Gjest Caya]

Bruker ikke pels og ser meg selv som dyrerettsforkjemper, i matveien økologisk. Når det sjeldent er en demonstrasjon mot pels, stiller jeg opp og er glad for at det endelig er en demonstrasjon jeg vil støtte! Underskriftskampanjer er også vitkig å skrive under på, i de sakene man vil kjempe for.

Da vil jeg si du er dyreverner, ikke dyrerettsforkjemper. Vernstanken går på at de skal ha det bra mens de lever, rettighetstanken går på at de skal ha rett til å ikke være slaver og kunne brukes av oss som vi ønsker.

[Satyrica]

Til dere som tenker over dette med testing av produkter på dyr- det fins mer enn bare sminke og kosmetikk som er testet på dyr- også vaskemidler og andre husholdningsprodukter, som nevnt over her :Zalo fks, og alt merket med Lilleborg. På helsekosten får man kjøpt et kjempegodt alternativ som er mye mer miljøvennlig, ikke testet på dyr og har mange natulige ingredienser i seg. Det heter Ecover, man får kjøpt oppvaskmiddel, koppvask, klesvaskemiddel, skurekrem, spray til speil,do-vask, alt mulig, og det koster ikke mye mer enn en femmer mer enn de "slemme" vaskemidlene. Selv bruker jeg vaskenøtter som jeg bestiller på nett til å vaske klærne med, og det funker kjempebra, uten å få den sterke parfyme-lukten på klærne, og det er IHVERTFALL ikke testet på dyr Ellers er jo Body shop en vinner når det gjelder så og si alt av kosmetikk, kremer, spa-produkter, shampoo, hva man måtte ønske seg, og det lukter himmelsk!

[Gjest Gjest]

Da vil jeg si du er dyreverner, ikke dyrerettsforkjemper. Vernstanken går på at de skal ha det bra mens de lever, rettighetstanken går på at de skal ha rett til å ikke være slaver og kunne brukes av oss som vi ønsker.

Hva i alle dager er det du babler om, Caya?

[Gjest Ludovie]

Hva i alle dager er det du babler om, Caya?

Hun forsøker bare å klargjøre litt rundt begrepsbruk, noe som burde være fullstendig legitimt.

Selv synes jeg for øvrig at begrepet "dyrerettigheter" er problematisk, især om det brukes nesten synonymt med "menneskerettigheter", men det er en helt annen sak.

[Gjest gammel veganer]

Da vil jeg si du er dyreverner, ikke dyrerettsforkjemper. Vernstanken går på at de skal ha det bra mens de lever, rettighetstanken går på at de skal ha rett til å ikke være slaver og kunne brukes av oss som vi ønsker.

Utrolig enkel og grei måte å si det på. Takk

[Gjest Caya]

Hva i alle dager er det du babler om, Caya?

Jeg klargjør to forskjellige begreper med ganske forskjellig innhold. Det er vanlig å blande disse, så jeg kan ikke se at det skader å forklare at de to begrepene ikke betyr det samme. Google animal rights vs animal welfare så kan du se at forskjellen er betydelig.

Utrolig enkel og grei måte å si det på. Takk

Bare hyggelig

[Gjest Langsyne]

Da vil jeg si du er dyreverner, ikke dyrerettsforkjemper. Vernstanken går på at de skal ha det bra mens de lever, rettighetstanken går på at de skal ha rett til å ikke være slaver og kunne brukes av oss som vi ønsker.

Beklager, men i grunnen ikke helt riktig dette her heller.

Animal rights, also known as animal liberation, is the idea that the most basic interests of animals should be afforded the same consideration as the similar interests of human beings. Animal rights advocates approach the issue from different philosophical positions, but they agree that animals should no longer be regarded as property, or used as food, clothing, research subjects, or entertainment, but should instead be viewed as legal persons and members of the moral community.

Animal welfare refers to the viewpoint that it is morally acceptable for humans to use nonhuman animals for food, in animal research, as clothing, and in entertainment, so long as unnecessary suffering is avoided. The position is contrasted with the animal rights position, which holds that other animals should not be used by, or regarded as the property of, humans.

Så lenge jeg eter økologisk så tar jeg faktisk avstand fra kjøtt industrien. At jeg har valgt dette alternativet betyr ikke at jeg mener at sirkusdyr, pelsdyr, forskning osv er greit bare dyrene har det bedre som pelsdyr, forsøksdyr osv?

All forbedring teller for min del.

Og tilslutt vil jeg si at jeg tar såpass mye avstand fra disse punktene. Du kan ikke fortelle meg om min bevissthet på min dyrevelferd. Dette har jeg jobbet med i mange år: arbeidet for dyrsrettigheter, og jeg har vært økologisk siden jeg var 13år.

Endret 9. februar 2009 av Langsyne