Justismordet mot Fredrik Fasting Torgersen

[Gregers]

Det er en skam for rettssikkerheten at den aldrende Torgersen ikke får prøvd sin sak på nytt. Bevisene som ble brukt mot den draps- og voldtektsdømte mannen i 1958, beviser med moderne teknologi tvert i mot at Torgersen UMULIG kan være den skyldige. Gjenopptakelseskommisjonen forkastet Torgersens kjæremål i fjor.

Se dokumentaren om Torgersen her http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/47875

Dette er et rystende program om den pil råtne rettstaten vi lever i.

[Gjest Gjest]

Så på bakgrunn av en eneste sak så mener du at du kan fastslå at vi bor i en råtten rettsstat? Tvert imot har vi et av de BESTE rettssystemene i verden.

[Gjest Gjest]

ALT jeg har hørt om denne saken gir klart signal om at også dette er et justismord som utvilsomt må bli gjenopptatt. At vi har en rettstat som ikke aksepterer den dokumentasjonen som fremlegges er rett og slett tragisk og "noen" synes ikke å være interesert i sannheten i denne saken.

[Gjest Gjest]

Uskyldig

[Gjest Gjest]

Er han frifunnet nå? Hva skjer?

[Gjest Wolfmoon]

Så på bakgrunn av en eneste sak så mener du at du kan fastslå at vi bor i en råtten rettsstat? Tvert imot har vi et av de BESTE rettssystemene i verden.

En eneste sak? Du har ikke fulgt spesielt med i de siste årene du da.

Ikke for det, Norge har nok et av verdens beste rettssystemer, men et justismord er uansett et for mye. Og i Norge har vi hatt flere.

[Gjest Gjest]

Hva vet dere som ikke Høyesterett vet?

[Gjest Gjest]

Hvis han er uskyldig, hvorfor filer han da ned tennene sine? Tannavtrykket hans kunne jo bevist hans uskyld, men det var han altså ikke interessert i...

Mediene liker å fremstille denne saken på en spesiell måte, men les dommen! Jeg er ikke overbevist om at han er uskyldig, tvert imot!

[Hanna panna]

Hvis han er uskyldig, hvorfor filer han da ned tennene sine? Tannavtrykket hans kunne jo bevist hans uskyld, men det var han altså ikke interessert i...

Mediene liker å fremstille denne saken på en spesiell måte, men les dommen! Jeg er ikke overbevist om at han er uskyldig, tvert imot!

De har jo tenna hannes Det med bittet er allerede han blitt frifunnet for!

Men dette med at de er filt ned ante jeg ikke? hm

[Gjest Gjest]

En eneste sak? Du har ikke fulgt spesielt med i de siste årene du da.

Ikke for det, Norge har nok et av verdens beste rettssystemer, men et justismord er uansett et for mye. Og i Norge har vi hatt flere.

Det er ingen rettssystemer som kan unngå å begå et eneste justismord.

All den tid Torgersen er dømt for drapet, og Gjenopptakelseskommisjonen ikke fant grunn til å gjenoppta saken, blir det vel litt merkelig å omtale dette som et justismord uansett.

[Gregers]

Og her er del 2 om du ikke fant den: http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/48410

Da gjenopptakelseskommisjonen behandlet Torgersens sak i fjor, var det eneste de rokket ved å forkaste "bittbeviset" som bevis. Hvordan i helvete er det da mulig å IKKE gjenoppta saken når de selv innrømmer at det fellende bevis ikke holder mål? De andre "sporene" i saken er uansett bare indisier, noe retten ved aktor Dorenfelt vedkjente seg allerede i 1958.

Jeg vil minne om at uten ildsjeler som Tore Sandberg, ville dommen mot blant annet Fritz Moen vært stående den dag i dag. Den samme kommisjonen forkastet også Moens sak flere ganger før den ble prøvd for retten igjen.

Det er hevet over en hver tvil at norsk rettspraksis pr. 1958 IKKE var den bunnsolide nøytrale samfunnsinnstans som gjenopptakelseskommisjonen er kommet i skade for å hevde.

[Gjest Gjest]

Men sitter han fortsatt i fengsel?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostland...ingen/1.6067030

Står her at han ble dømt til livstid, men vi har jo ikke det i Norge (om detre er i Norge), så det ble vel 21 års? Da er vel han ute for lengst, eller? Eller hadde vi livstid i 1958?

*Forvirret*

[Gjest Gjest]

Men sitter han fortsatt i fengsel?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostland...ingen/1.6067030

Står her at han ble dømt til livstid, men vi har jo ikke det i Norge (om detre er i Norge), så det ble vel 21 års? Da er vel han ute for lengst, eller? Eller hadde vi livstid i 1958?

*Forvirret*

Ferdig sonet

I dommen, som for lengst er sonet, ble Torgersen altså dømt til fengsel på livstid for drapet på Rigmor Johnsen i 1957.

Leste visst ikke hele artikkelen, jeg.

[Gregers]

Torgersen sonet 18 år i fengsel. Så vidt jeg vet var maksimal straffeutmåling i 1958 som i dag, 21 års fengsel, hvilket betegnes som livstid i det juridiske språket.