Ali kaster lys over pissefaktoren

[Gjest Gjest]

Du vet at man 'finner hasj i systemet' i flere uker etter at virkestoffet har hatt noen ruseffekt overhodet? Så det at man finner 'hasj' (sorry, jeg må bare fnise litt av betegnelsen) i systemet, betyr bare at personen har brukt det i løpet av den siste måneden. Du kan ikke konkludere med at de har vært rusa da de ble testet fra dette.

Men det kan vel så gjerne bety at han røyka rett før han ble slått ned.

Jeg har mistet all tiltro til både Ali og den ynkelige sangdama hans nå.

[rabagast]

Men det kan vel så gjerne bety at han røyka rett før han ble slått ned.

Det betyr en eller annen gang i løpet av den foregående måneden, og det er faktisk alt du har noe grunnlag som helst for å konkludere med. Men jeg ser jo at du har bestemt deg for hva det passer deg å tro. Greit nok det så lenge du vet hvor tynt grunlaget for slutningen din er - sjansen er ca 1:30 for at du har rett i at det var samme døgn.

Endret 11. oktober 2008 av rabagast

[Gjest Gjest]

Det betyr en eller annen gang i løpet av den foregående måneden[/b], og det er faktisk alt du har noe grunnlag som helst for å konkludere med. Men jeg ser jo at du har bestemt deg for hva det passer deg å tro. Greit nok det så lenge du vet hvor tynt grunlaget for slutningen din er - sjansen er ca 1:30 for at du har rett i at det var samme døgn.

Som altså vel så gjerne kan bety samme dag som overfallet fant sted som en annen dag - akkurat som jeg skrev i forrige innlegg.

Jeg mener Ali og sangdama har oppført seg klandrerverdig hele veien. Motbydelig ble det da sangdama kjørte denne saken så hardt i media, samtidig som kun markedsførte plata si.

Og bestemt meg? Ja,d et har jeg. Jeg anser dem for å være uten troverdighet.

[Gjest Gjest]

Du vet at man 'finner hasj i systemet' i flere uker etter at virkestoffet har hatt noen ruseffekt overhodet? Så det at man finner 'hasj' (sorry, jeg må bare fnise litt av betegnelsen) i systemet, betyr bare at personen har brukt det i løpet av den siste måneden. Du kan ikke konkludere med at de har vært rusa da de ble testet fra dette.

Kitsune forklarte dette så godt i en annen tråd:

Må bare kommentere litt her ang. uriktige opplysninger om hasj(eller THC som vil være en mer riktig betegnelse) i blodet..

Hasj (THC) kan ikke påvises i blodet i ukesvis etterpå. Hasj kan påvises i urinen i ukesvis etterpå, fordi THC er fettløselig og vil deponeres i kroppens fettreserver. I opptil seks uker kan THC befinne seg i fettetm, men det er hos veldig tykke mennesker. Normalt er ca fire uker.

De aller fleste stoffer går ut av blodet etter kun kort tid, og her er det snakk om timer. Det er en av grunnene til at det benyttes urinprøver ved narkotesting.

Dersom THC ble påvist i blodet, så hadde han inntatt THC innen de siste par timene før han ble slått ned.

[rabagast]

Som altså vel så gjerne kan bety samme dag som overfallet fant sted som en annen dag - akkurat som jeg skrev i forrige innlegg.

Nei, ikke VEL SÅ GJERNE, som innebærer at du hevder det er større sannsynlighet for denne dagen enn noen annen dag. Hadde du sagt LIKE GJERNE, hadde du hatt argumentasjonen på det tørre.

[Gjest Gjest]

Nei, ikke VEL SÅ GJERNE, som innebærer at du hevder det er større sannsynlighet for denne dagen enn noen annen dag. Hadde du sagt LIKE GJERNE, hadde du hatt argumentasjonen på det tørre.

Og jeg mener som nevnt at det kan bety at han vel så gjerne kan ha brukt hasj samme dag som han ble overfalt.

Hva du legger i det får bli opp til deg, jeg er ikke forpliktet til å dele din mening.

[rabagast]

Kitsune forklarte dette så godt i en annen tråd:

...men nå var det ikke presisert verken blod eller urin her, bare 'hasj i systemet'...

[Gjest Gjest]

"I dommen slås det fast at Farah hadde hasj i blodet den sjebnesvangre dagen..."

http://www.utrop.no/art.html?artid=14688&catid=1

[Gjest A-]

Du vet at man 'finner hasj i systemet' i flere uker etter at virkestoffet har hatt noen ruseffekt overhodet? Så det at man finner 'hasj' (sorry, jeg må bare fnise litt av betegnelsen) i systemet, betyr bare at personen har brukt det i løpet av den siste måneden. Du kan ikke konkludere med at de har vært rusa da de ble testet fra dette.

"Blodprøver tatt av Ali Farah viser nemlig at han hadde røkt hasj da han var i Sofienbergparken. Dette er også omtalt i dommen i Oslo tingrett."

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2696884.ece

[Leo]

Om han hadde røkt hasj eller tatt et par pils spiller vel strengt tatt ingen rolle. Det som faktisk er viktig er at han sto oppreist og virket relativt tilregnelig da ambulansen dro og at noen puttet ham i en taxi i stedet for å vente på alternativ transport som var underveis.

Når det er sagt, så er det ytterst sjelden helt alminnelige, rusfrie familiefedre i 30-årene blir slått ned helt uten grunn midt på dagen, så akkurat når det gjelder den vurderingen har ambulansepersonellet min fulle støtte.

Å ha gjennført flere tusen oppdrag som ambulansesjåfør uten en eneste klage eller feil, synes jeg uansett det er innsats det står respekt av. Godt mulig han gjorde en feil, men det hele har blitt tatt helt ut av proposjoner og hvis jeg en eller annen gang skulle ha behov for ambulanse så vil jeg mer enn gjerne at denne ambulansjesjåføren henter meg!

[Gjest Gjest]

"Blodprøver tatt av Ali Farah viser nemlig at han hadde røkt hasj da han var i Sofienbergparken. Dette er også omtalt i dommen i Oslo tingrett."

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2696884.ece

Så hadde altså ambulansesjåføren rett likevel. Flinke mannen. Håper han kommer seg skikkelig på beina etterhvert. Trist han måtte oppleve dette.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Og jeg er rystet over pressens håndtering av denne saken - fra "Årets bilde" til den totale mangelen på redelighet i saken.

Jeg har også lest Ali Farahs leserbrev og det var ganske sjokkerende lesing. Man kan håpe at hjerneskaden har gitt ham mangelfullt utviklet vurderingsevne, og i så fall burde han beskyttes mot seg selv. Jeg er rystet over at man kan rope "rasisme" når man så åpenbart er rasist selv. Og at de to har brukt denne saken til alt den var verdt og litt til, ja det er jo åpenbart. Håper de lever godt med det.

Men HVOR ble det av den balanserte presse? Er vi virkelig tjent med en presse som fremstiller saker så ensidig? Hvorfor konstruere rasisme der det ikke finnes, når det likevel er nok av det i samfunnet?

[Gjest Gjest]

Hvorfor konstruere rasisme der det ikke finnes, når det likevel er nok av det i samfunnet?

Jeg er ikke så sikker på at det finnes så mye rasisme i samfunnet. Noen bruker nok ordet rasisme helt uten grunn. Jeg leste en interessant artikkel i Aftenposten i dag:

"- Rasistiske drittkjerring!

Hun glemmer aldri første gangen hun fikk slengt ordet etter seg. Som fersk styreleder i et stort borettslag på Holmlia i Oslo, banket hun på i en av leilighetene. På vegne av styret skulle hun fortelle at barnevogner og støvler i oppgangen var i strid med brannforskriftene. Den røslige pakistanske mannen som åpnet, var den første som kalte henne rasist.

Hun ble overrumplet og såret. Spurte seg selv om hun virkelig hadde grumsete holdninger. Men konkluderte med at brannsikkerhet vanskelig kan kobles til rasisme. Siden er hun blitt mer hardhudet. Jevnt og trutt gjennom fem år er hun og de andre i styret blitt møtt med beskyldninger om rasisme når de har påpekt brudd på reglene, avslått søknader om utleie eller bedt folk stille på dugnad.

- Jeg lar meg ikke skremme lenger. Men ni av ti ganger skygger andre naboer unna når ordet blir brukt. Det blir jo helt feil å la innvandrere slippe lettere unna enn andre, sier kvinnen, som beklager at temaet er så "touchy" at hun ikke våger å stå frem med navn. Når hun spør en annen styreleder i området om han vil snakke, svarer han kontant på sms: Tror du jeg vil bli skutt?"

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2706604.ece

[Gjest Skya]

Tråden er ryddet iht. Kvinneguidens regler.

Skya (mod)

[Gjest Gjest]

Kan godt være at ambulansesjåføren ikke var rasistisk, og det kan godt være at Ali er rasistisk som bare fy. Uansett feilvurderte sjåføren(e), og snakket om Ali på en måte som avslørte et særdeles klandreverdig menneskesyn. (Jf. lydopptak). Så at ambulansesjåføren skal gå helt fri, blir også feil. Men det er klart at mediene tok helt av i sin utropelse av rasister i denne saken. Poenget mitt er at mange går fra den ene ytterligheten til den andre når de skal mene noe om denne saken; før mente folk at ambulansesjåføren omtrent var brunere i kantene enn Hitler, nå har sjåføren plutselig blitt til en ufeilbarlig engel som det er synd på, for han har det jo så fælt, stakkars. Begge deler er kanskje en smule overdrevet.

[mysan]

Jeg tror ingen av oss med hånden på hjertet kan påstå at vi ville hatt noe hyggelig å si om en person vi anså som ruset, etter at han hadde tatt frem snoppen og tisset på skoene våre. DER ligger egentlig saken, og det var grunnen til at de feiltolket også.

Videre skal man altså heller ikke glemme at vanlig prosedyre er at politiet sørger for transport til legevakt i slike tilfelle. Ambulanser kjører til sykehus med personer de anser trenger direkte innleggelse. Slik jeg har forstått det.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Det er ingen tvil om - og det innrømmer ambulansesjåføren(e) også - at de feilvurderte.

Media har fremstilt saken som om de forlot en bevisstløs mann som lå på bakken og pisset på seg. Når Ali står oppreist, og de faktisk kommuniserte med en som for dem oppførte seg merkelig (pisset på dem) vurderte de situasjonen til at det var en ruset person som forstyrret orden og regnet med at politi besørget transport. Så gjorde ikke politiet - dvs. de var underveis til å ordne det og taxi'en kom først. Ambulansefolene sjekket godt nok trodde de tilstanden. Der tok de feil.

Nei de er ingen helgener, men de er heller ikke fullkomne mennesker som er istand til å vurdere enhver situasjon rett hver gang.

Det som jeg synes taler mest i denne saken er Ali's innlegg i avisen, der ALLE HVITE blir stemplet som rasister. Han husker selv ingenting av hendelsen forståelig nok. Da burde han holde seg for god til å vurdere hva som ble sagt og og gjort for det har han bare annenhånds kjennskap til.

Jeg har dessuten svært liten sans for fedre som ruser seg med barna til stede og hvis jeg skulle dømt på samme måte som Ali gjorde ville jeg nå sagt at alle med en annen hudfarge enn Ali's gjør slikt. Så fargeblind er ikke jeg, men det er Ali.

[Gjest Gjest]

Åååhh.. kjenne eg blir så provosert av Ali og hele den saken der fordi han oppfører seg som den tufsen.. Han har jo gjort så mye slik at man blir jo nesten rasistisk!!! Håper han skjemmes over seg selv!

[Gjest Gjest_Petra_*]

Jeg blir også skikkelig provosert av Ali. Ikke bare så han ruset ut - men har var da faktisk ruset også .. Ihvertfall iflg. opplysninger som er kommet fram den senere tid.

Sønnen min på 19 år kollapset av overdose på en fest for en tid tilbake. Det ble ringt etter sykebil - men de nektet å ta ham med - så han ble kjørt til sykehuset av politiet. Han ble innlagt og gitt motgift med en gang ..

Jeg kunne aldri tenkt meg å bebreide ambulansepersonale for å ikke ta ham med .. Jeg er bare takknemlig for at politiet kjørte ham til sykehuset slik at han reddet livet.

[Gjest Gjest]

Når det er sagt, så er det ytterst sjelden helt alminnelige, rusfrie familiefedre i 30-årene blir slått ned helt uten grunn midt på dagen, så akkurat når det gjelder den vurderingen har ambulansepersonellet min fulle støtte.

Dette er en litt stygg og fordomsfull vurdering. Nesten litt på linje med "ordentlige piker" blir ikke med fremmede menn hjem.