Hva med den nye ekteskapsloven?

[Gjest pasta]

Jeg er for at staten gir homofile rett til å gifte seg men jeg er imot statens tvang om at kirken skal vie homofile.

[Gjest Wolfmoon]

Alle trossamfunn, inkludert den norske kirke, er da såvidt jeg har forstått fritatt fra å vie homofile!?

[Gjest Caya]

Jeg er kjempeglad for den nye ekteskapsloven. Jeg fatter ikke argumentet om at barn har det best når de vokser opp med en mann og en kvinne som omsorgspersoner. Det er jo ikke som det er disse to personene (og derfor kjønnet) som er de eneste de blir eksponert for i samfunnet? Jeg synes derimot at den motstanden mange viser er direkte skadelig for barn som allerede har homofile foreldre ("du kan ikke være normal") og for barn som vokser opp og er homofile selv. Er dere klar over hvor høy selvmordsstatisktikken er for unge homofile?

[Gjest Gl@mB@be]

Jeg er for at staten gir homofile rett til å gifte seg men jeg er imot statens tvang om at kirken skal vie homofile.

Den enkelte prest kan selv avgjøre om h*n vil vie homofile. Reservasjonsretten er lovfestet i ekteskapsloven, men husker ikke paragrafen.

[Gjest Gl@mB@be]

Forresten er jeg for at homofile skal få gifte seg, men imot at de skal få adoptere/få barn. Jeg tviler ikke på at de kan være gode foreldre, men skal man sette et barn til verden så må barnets vel og ve komme først. Det kan ikke være gøy å være den eneste i klassen med to mamma'er eller to pappa'er. Vi har kommet langt hva homofili angår, men jeg syns fortsatt at det gjenstår litt arbeid.

Selvfølgelig er det bedre med to gode mammaer/pappaer enn to dårlige av samme kjønn, men man kan aldri gardere seg mot dårlige foreldre uansett hvordan man vrir og vender på det.

[Gjest Caya]

Jeg tviler ikke på at de kan være gode foreldre, men skal man sette et barn til verden så må barnets vel og ve komme først. Det kan ikke være gøy å være den eneste i klassen med to mamma'er eller to pappa'er.

Det er folk som tenker "stakkars barn som har så rare foreldre" som skaper problemet. For øvrig viser amerikansk forskning at barn av homofile ikke blir mobbet mer enn andre barn.

[Pingting]

Jeg synes derimot at den motstanden mange viser er direkte skadelig for barn som allerede har homofile foreldre ("du kan ikke være normal") og for barn som vokser opp og er homofile selv.

Det var et vanvittig godt poeng!

[Gjest Roxie Hart]

For, helt klart!

[Lise_]

Jeg er absolutt for

[AnonymBruker]

Vi har allerede hørt opptil flere ganger hvordan ungene har det.

Og de klager iallefall ikke!

De sier de har samme problemer, gleder og utfordringer som en "vanlig" familie.

Og det er vel akkurat det vi er ute etter?

Hvilke grunner har du til å være imot?

Klart de sier det. De er jo oppvokst med det, og vet ikke bedre.

[Testosteron]

Naturen lærer oss at bare personer av ulikt kjønn kan stifte en familie sammen. To personer av samme kjønn kan ikke få barn sammen. Så det er feil at likekjønnede kan gifte seg med hverandre.

[Testosteron]

Jeg er selfølgelig for. Alle mennesker har krav på samme rettigheter! syns det var på tide at loven ble endret!

Ingen god begrunnelse, for retten til å gifte seg med en person av ulikt kjønn gjaldt jo alle også før lovendringen. Poenget med lovendringen var at man skulle kunne gifte seg med en av samme kjønn.

Dessuten har ikke alle mennesker krav på samme rettigheter. Har vel mindreårige krav på gifte seg, eller bør de ha det?

[Mann 42]

Naturen lærer oss at bare personer av ulikt kjønn kan stifte en familie sammen. To personer av samme kjønn kan ikke få barn sammen. Så det er feil at likekjønnede kan gifte seg med hverandre.

Og så, da? Ekteskap tjener mange formål, og det å få barn sammen er ikke nødvendigvis det viktigste. Det er dessuten mange konvensjonelle par som IKKE er i stand til å få barn, eller som ikke ønsker det. Skal de ikke ha lov til å være gift?

La meg forøvrig si at ditt "naturen lærer oss" og "det er galt fordi det er unaturlig" begynner å bli en smule forslitt.

Vi er heldigvis i den priviligerte situasjon at vi kan velge å drite i naturen.

[Mann 42]

Ingen god begrunnelse, for retten til å gifte seg med en person av ulikt kjønn gjaldt jo alle også før lovendringen. Poenget med lovendringen var at man skulle kunne gifte seg med en av samme kjønn.

Dessuten har ikke alle mennesker krav på samme rettigheter. Har vel mindreårige krav på gifte seg, eller bør de ha det?

Man kunne vel også si at før lovendringen så hadde alle som ønsket å gifte seg med en av motsatt kjønn, rett til å gifte seg med den de ville, mens de som hadde andre ønsker, IKKE hadde rett til å gifte seg med den de ville.

Vi har satt en grense for hva mindreårige får lov å gjøre, fordi mange av de beslutningene som hører voksenlivet til, er såpass store at de bør tas først etter at man har nådd en viss modenhet og kan ta ansvar for dem. Men det kan to voksne mennesker av samme kjønn utmerket godt gjøre.

[pantertante]

Naturen lærer oss at bare personer av ulikt kjønn kan stifte en familie sammen. To personer av samme kjønn kan ikke få barn sammen. Så det er feil at likekjønnede kan gifte seg med hverandre.

Er det du som har plukket opp denne tråden fra 2008, Testosteron?

[hulaboer]

Naturen lærer oss at bare personer av ulikt kjønn kan stifte en familie sammen.

Helt feil. Den tradisjonelle menneskefamilien var flokken. Der var det ingen kjernefamilie. Også blant andre dyrearter deltar hele flokken i f.eks. oppdragelse av avkommet.

Naturen lærer oss altså at man ikke trenger bare personer av motsatt kjønn for å stifte en familie.

Ellers lærer jo naturen oss at det er naturlig å dø av sykdommer, så du mener vel vi skal kutte ut legevitenskapen også? For du er vel konsekvent og ikke en ekstrem dobbeltmoralist, ikke sant?

Endret 29. mars 2012 av hulaboer