Sensureres Maud Angelica og Leah I?

[Gjest Gjest]

Märtha og Ari har fått sitt tredje barn- og publisert bilder av henne. Men på disse bildene ser vi bare bakhodene til søstrene hennes. Og det ser ut som om de har blitt store! Da kom jeg til å tenke på at jeg ikke har sett nye bilder av disse jentene på lenge. Blir ikke bilder av disse offentlig publisert lenger?

[Gjest Gjest]

Märtha og Ari ønsker å skjerme barna så de ikke blir gjenkjent på gata. Samtidig slutter assistenten hennes på slottet, og hun tar et skritt i retning fra kongehuset.

[Gjest Gjest]

Märtha og Ari ønsker å skjerme barna så de ikke blir gjenkjent på gata. Samtidig slutter assistenten hennes på slottet, og hun tar et skritt i retning fra kongehuset.

Forsto jeg ingenting av - hva mener du??!

[Gjest Gjest]

Foreldrene til barna har bestemt at ansiktene deres ikke skal vises på bilder. De er ikke sensurert.

[Gjest Gjest]

De er da i media rett som det er. Kanskje ikke like ofte som Ingrid Alexandra, men det er jo bare en naturlig utvikling siden de har rykket bakover i arverekken.

http://www.aftenposten.no/nyheter/article2310988.ece

[Gjest Gjest]

Jeg ville også skjermet barna mine om jeg var dem. Strengt tatt er det bare kronprinsbarna man "trenger å følge", men det er jo koselig å se bilder av folk man vet hvem er. Særlig barn som vokser så fort og forandrer seg mye. Men det blir vel mer når de blir eldre.

[Gjest Gjest_Statsviter_*]

Så lenge Prinsesse Martha Louise velger å være en offentlig person, så er også hennes mann og barn det. Det betyr at pressen vil ta bilder av barna i alle offisielle sammenhenger, og på offentlige steder. Dette kan ikke Prinsessen regulere. Den eneste måten hun kan skjerme sin familie bedre på, og den eneste måten hun kan gi seg og sine en større privat sfære, er rett og slett ved å si fra seg Prinsesse-privilegiet.

[Gjest Gjest]

Så lenge Prinsesse Martha Louise velger å være en offentlig person, så er også hennes mann og barn det. Det betyr at pressen vil ta bilder av barna i alle offisielle sammenhenger, og på offentlige steder. Dette kan ikke Prinsessen regulere. Den eneste måten hun kan skjerme sin familie bedre på, og den eneste måten hun kan gi seg og sine en større privat sfære, er rett og slett ved å si fra seg Prinsesse-privilegiet.

Ja det du kan du gjerne si, men hun er født inn i kongefamillien og vokst opp med den og tittelen. Hun kan ikke bare si fra seg hele sin identitet sånn uten videre. Hennes barn er nr 5,6 og 7 i arverekken og behøver ikke stå i offentlighetens lys hele tiden. Og det er faktisk hun som er en offentlig person ikke hennes barn. Om hun vil holde sine barn unna media så lenge hun klarer er dette hennes menneskerett. Til og med kongelige har det.

[Fluffie]

Ja det du kan du gjerne si, men hun er født inn i kongefamillien og vokst opp med den og tittelen. Hun kan ikke bare si fra seg hele sin identitet sånn uten videre. Hennes barn er nr 5,6 og 7 i arverekken og behøver ikke stå i offentlighetens lys hele tiden. Og det er faktisk hun som er en offentlig person ikke hennes barn. Om hun vil holde sine barn unna media så lenge hun klarer er dette hennes menneskerett. Til og med kongelige har det.

Dette er jeg enig i. I tillegg er det etiske hensyn og ta siden de er barn og boer derfor skaanes for altfor mye oppmerksomhet i media. At bilder taes ved offentlige anledninger hvor barna er med maa man nesten bare godta, men utenom det synes jeg det er rett og rimelig aa skaane dem, spesielt siden de er et stykke bak i arverekkefoelgen.

[Gjest ehhhhh]

Forsto jeg ingenting av - hva mener du??!

De vil skjerme barna mest mulig fra pressen! Er det rart da?

Haakon&Märtha ble også det da de var små så sant det ikke var spesielle FESTLIGE anledninger Märtha og Haakon var med på da.

Slike festlige interesante begivenheter som skigåing, lek i hagen, første skoledag, speiderknute, bading og plaster på kneet!

PØFF, jeg trenger ikke å se mere enn bakhodet på de unga, ikke det engang trenger jeg å se!

Siste bildet jeg så av dem var http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=517272

Åååå, giiiid så gøy å se slike bilder :gjeiper:

[Gjest Gjest]

Ja det du kan du gjerne si, men hun er født inn i kongefamillien og vokst opp med den og tittelen. Hun kan ikke bare si fra seg hele sin identitet sånn uten videre.

Her tar du feil, hun kan fint si fra seg tittelen,. Det er faktisk noe hun er nødt til dersom hun krever å bli behandlet som hvilkjen som helst fru Hansen. Problemet til Martha Louise er at hun ikke skjønner at hun ikke kan få i både poe og sekk, hun kan ikke få alle prinsesse-godene og samtidig kreve privatlivets rett. Hun er en offentlig person, livet hennes er ingen privatsak. Vil hun ikke være en offentlig person, må hun si fra seg tittelen. Det er faktisk så enkelt...

[Gjest Wolfmoon]

Jeg trodde faktisk hun hadde sagt fra seg tittelen og apanasjen jeg, så hun ikke hadde noen goder lenger?

Men det er klart, nå skal ikke jeg akkurat påberope meg å ha så stor kunnskap når det gjelder kongehuset!

[Gjest Glør]

Hun får ikke apanasje lenger, at hun beholder tittelen ser jeg på lik linje med at mange beholder pikenavnet sitt, det er tross alt det navnet hun er født med.

Og uansett hvor offentlig hun velger å være selv, synes jeg godt de kan skjerme ungene sine, de har tross alt ikke bedt om noe av dette, og de er heller ikke de nærmeste i arverekka. Deres liv bør få være privat, til den dagen de eventuelt er store nok til å avgjøre dette selv.

[Gjest Gjest]

Det er så dobbeltmoralistisk. Ari og Märtha er ikke akkurat tidenes mest mediesky mennesker, der de utgir pompøse kjærlighetsbøker, maler grellt påfuglporselen, bruker prinessetittelen sin til å tjene rått på barnebøker, gir barna sine navn som hadde gjort alle som ikke er barn av prinsesser til mobbeofre, kler seg i de mest merkverdige gevanter og absolutt elsker rampelyset når det er til deres fordel.

Men- her skal barna skjermes! Nåde den som vil fotografere barna våre, familien vår har ingenting å gjøre i offentligheten!

[Gjest Gjest]

Dobbeltmoralistisk??

Märtha har sagt fra seg tittelen (Hennes Kongelige Høyhet) og apanasjen. Prinsesse er hun på linje med andre som velger å beholde pikenavnet, som noen sa.

At hun selv og Ari velger å holde en høy offentlig profil betyr da vel ikke at de ikke har lov til å skjerme barna sine mot medieeksponering?

Hvilke andre "kjendiser" møter krav om å stille ut ungene sine? Uansett hvor høy profil de selv holder, eller hva man måtte mene om deres smak mht navn eller porselen... Herregud...

[Gjest Gjest]

Det er så dobbeltmoralistisk. Ari og Märtha er ikke akkurat tidenes mest mediesky mennesker, der de utgir pompøse kjærlighetsbøker, maler grellt påfuglporselen, bruker prinessetittelen sin til å tjene rått på barnebøker, gir barna sine navn som hadde gjort alle som ikke er barn av prinsesser til mobbeofre, kler seg i de mest merkverdige gevanter og absolutt elsker rampelyset når det er til deres fordel.

Men- her skal barna skjermes! Nåde den som vil fotografere barna våre, familien vår har ingenting å gjøre i offentligheten!

Jeg er enig med deg, det du skriver er helt riktig

[MarianneE]

Ja det du kan du gjerne si, men hun er født inn i kongefamillien og vokst opp med den og tittelen. Hun kan ikke bare si fra seg hele sin identitet sånn uten videre. Hennes barn er nr 5,6 og 7 i arverekken og behøver ikke stå i offentlighetens lys hele tiden. Og det er faktisk hun som er en offentlig person ikke hennes barn. Om hun vil holde sine barn unna media så lenge hun klarer er dette hennes menneskerett. Til og med kongelige har det.

Ikke ofte jeg er enig med Gjest, men nå slo det jaggu til...

[MarianneE]

Litt på siden så synes jeg faktisk prinsessen er en tøff dame som tørr å gå sine egene veier...

[Gjest Gjest]

Ikke ofte jeg er enig med Gjest, men nå slo det jaggu til...

Men både du og gjest tar jo feil om dere mener barna ikke er offentlige personer. Det er de all den tid de faktisk er i arverekken. SÅnn er det.

[Gjest Gjest]

Ikke ofte jeg er enig med Gjest, men nå slo det jaggu til...

Forresten: kan du og andre brukere slutte å omtale "gjest" som en homogen gruppe? gjester er akkurat like forskjellige som registrerte brukere er, å tro noe annet viser mangel på kunnskap. Eller er du på generelt grunnlag uenig med gjester? Interessant - men tåpelig. Jeg skal imidlertid huske det...