Posten har fått ny logo

[Gjest Ritt]

Synes det er helt greit jeg med ny logo, selvom det først var litt uvandt. Posten så fortsatt søte ut på reklamen.

[Gjest hmmm...]

Ok, jeg beklager tonen som kommer i dette svaret nå, men jeg blir helt oppgitt av denne saken!

Posten er en bedritf. Norge er det eneste landet som fortsatt har et "postman pat" forhold til posten, og som mener det skal være koselig osv. I alle andre land er postvesenet en bedrift på lik linje som alle andre. Nå som de lanserer Bring må de to selskapene ha en lik profil. Og siden Bring skal til utlandet blant annet, så MÅTTE profilen oppdateres. For den var gammeldags og håpløst utdatert. Særlig siden de går over til å bli private om noen år.

Og til de som klager over prislappen... Den inneholder penger til designere i alle varisjoner (grafisk, produkt, kles-designere osv), materialer som biler, uniformer, skilt, kontorrekvisita, konvolutter osv osv.

Å se folk som ikke har peiling på design, branding osv uttale seg om slike ting gjør meg nesten litt flau på deres vegne. For det er så mye dere ikke vet om eller forstår.

Mulig du blir flau og at det er mye vi vanlige kunder ikke vet eller forstår. Kan ikke noen forklare hva postens nye logo skal fortelle da? Logoens viktigste funkjson må vel være at folk skal assosiere logoen med noe bedriften. Men når man ikke forstår hva logoen symboliserer forstår man jo heller ikke hva bedriften står for eller dets budskap. Og jeg tviler på de fleste bruker tiden til å sette seg ned å lese hva logoen symboliserer.

Sett med min øyne var feks Statoils dråpe en genial logo både formmessig og med å få fram budskapet. Det har aldri vært nødvendig å lest seg til at det skal symbolisere olje (kanskje ikke så bra nå når det er blitt StatoilHydro).

[Gjest gammel årgang]

Jeg kunne aldri tenkt at det var et horn før jeg leste det på facebook gruppa, men det er ikke bare jeg som ikke har skjønt det enda heldigvis.

Kan noen være så snill og fortelle meg hvordan den skal tolkes som et horn. Er ikke medlem av facebook.

[Gjest Yoghurt]

Å se folk som ikke har peiling på design, branding osv uttale seg om slike ting gjør meg nesten litt flau på deres vegne. For det er så mye dere ikke vet om eller forstår.

Dårlig gjort å se ned på andre som ikke kan like mye som deg, du kan da ikke alt du heller men tvinges ikke til å gå med munnkurv av den grunn. Vi er kunder, vi trenger ikke forstå noe som helst, vi SKAL ikke vite om det da vi ikke har peiling på design. Alt vi TRENGER å vite for å uttale oss, uten å være flaue, er at vi ikke trives med byttet. Det å si at det er flaut at folk som ikke vet noe om design uttaler seg om postensaken blir som å si at kun forfattere kan uttale seg om bøker, musikere kan uttale seg om musikk, kokker om mat, politkerne om politiske avgjørelser osvosvosv!!!! Det er lov å ikke like noe selv om man ikke forstår den fulle dybden bak valgene man ikke liker.

Og til de som klager over prislappen... Den inneholder penger til designere i alle varisjoner (grafisk, produkt, kles-designere osv), materialer som biler, uniformer, skilt, kontorrekvisita, konvolutter osv osv.

Det er jo NETTOPP det som er greia. Uten byttet hadde ikke dette vært nødvendig, derfor klaging på prislappen.

Ok, jeg beklager tonen som kommer i dette svaret nå, men jeg blir helt oppgitt av denne saken!

Posten er en bedritf. Norge er det eneste landet som fortsatt har et "postman pat" forhold til posten, og som mener det skal være koselig osv. I alle andre land er postvesenet en bedrift på lik linje som alle andre. Nå som de lanserer Bring må de to selskapene ha en lik profil. Og siden Bring skal til utlandet blant annet, så MÅTTE profilen oppdateres. For den var gammeldags og håpløst utdatert. Særlig siden de går over til å bli private om noen år.

Jeg kan ikke se hvorfor en bedrift er nødt å ha et moderne preg. En bedrift med så mye tradisjon bak seg trenger ikke late som den er født i går.

[Gjest]

Kan noen være så snill og fortelle meg hvordan den skal tolkes som et horn. Er ikke medlem av facebook.

Det er to horn mot hverandre. Den tynne enden er munnstykket og den andre er ja den andre enden hehe.. Selv om det er et dårlig designet horn, så er det et horn..

[Gjest hmmm...]

Det er to horn mot hverandre. Den tynne enden er munnstykket og den andre er ja den andre enden hehe.. Selv om det er et dårlig designet horn, så er det et horn..

Nettopp det gjør logoen i mine øyne latterlig. Hornet er så forvrengt og stilisert at det ikke lenger kan assosieres med et horn. Og hvorfor da spille videre på hornet, den gamle tralten. Hadde det da ikke vært bedre og tenkt helt nytt? Jeg forstår ikke budskapet med logoen. Logoen sier meg ingen ting.

[Gjest]

Logoen sier meg ingen ting.

De fleste tenker jo pokemonball eller death star når de ser den, så de har vel ikke akkurat oppnådd det de ville..

[Gjest Grafica]

Mulig du blir flau og at det er mye vi vanlige kunder ikke vet eller forstår. Kan ikke noen forklare hva postens nye logo skal fortelle da? Logoens viktigste funkjson må vel være at folk skal assosiere logoen med noe bedriften. Men når man ikke forstår hva logoen symboliserer forstår man jo heller ikke hva bedriften står for eller dets budskap. Og jeg tviler på de fleste bruker tiden til å sette seg ned å lese hva logoen symboliserer.

Den symboliserer mange ting. Du har som nevnt posthornet, som er reversert i posten og bring-logoen. I tillegg danner den en kule-form som symboliserer jorda, med den mindre kulen inni, som blir "tatt vare" på. Reversingen av farger i posten/bring logoen knytter dem sammen samtidig som det skiller den. Den runde formen kan være f.eks. en ball, den ser ut som om den er laget for fart.

Dette er tolkninger som andre privatpersonen har gjort, og som jeg vil si stemmer ganske bra med mitt eget syn på det.

[Gjest hmmm...]

Den symboliserer mange ting. Du har som nevnt posthornet, som er reversert i posten og bring-logoen. I tillegg danner den en kule-form som symboliserer jorda, med den mindre kulen inni, som blir "tatt vare" på. Reversingen av farger i posten/bring logoen knytter dem sammen samtidig som det skiller den. Den runde formen kan være f.eks. en ball, den ser ut som om den er laget for fart.

Dette er tolkninger som andre privatpersonen har gjort, og som jeg vil si stemmer ganske bra med mitt eget syn på det.

Javel! Jeg skal prøve å fortrenge mine tanker om Pokemon (tror forresten de som har laget logoen er godt voksne (eller ikke har barn) og dermed ikke har noen forhold til tegneseriefiguren).

Når jeg legger godviljen til og ser at den stor rundingen kan være jorda. Det må bety at bedriften opererer internasjonalt. En liten runding kan sikkert også passes på av en stor runding, litt mor og barn, "vi tar vare på deg"(?). Jeg får ikke assosiasjoner med fart når jeg ser en runding.

Men det er jo litt synd at jeg som kunde må få det forklart.

En god logo skal i mine øyne gi øyeblikkelige assosiasjoner, selv om den kan tolkes på mange måter. Eksempel som jeg sa om Statolis logo med en dråpe. For meg betyr dråpen en form for veske og det orangsje rundt dråpen ser ut som en pengesekk, mao olje+penger=makt og styrke. Men jeg er jo bare en amatør....

[Gjest]

Men jeg lurer på hvor lang tid det tar før det andre firmaet finner ut at noen andre har mer eller mindre tatt logoen dems..

[Gjest imli]

Jeg ser den som to horn mot hverandre jeg, ikke en ball som andre her synes...

Men synes i grunnen logoen var ganske kjedelig og intetsigende.