Ressurssterke personer

[Gjest Gjest]

Ok... her går ting helt av hengslene! Synes det er veldig interessant tema. Men Linken hjalp veldig! For noen mener faktisk at man ikke er ressurssterk om man ikke har høy utdanning og høy lønn.

Det er jo ganske provoserende. For det å være Ressurssterk er mye mer.

Men. Jeg synes det er mye mer snakkende å lese innlegg som er saklig og høflige, uansett om de mener for eller imot. Noen av innleggene her er så usaklige og slitsomme, evt de som er "imot", eller ærligtalt, er dere "for"? For jeg skjønner ikke bæret av argumentasjonen. Hele begrepet har mista meninga. Og dette er en ting som interesserer meg, derfor føler jeg for å snakke denne gangen. (For jeg var innom tråden som TS har gått ut iffra, men da gadd jeg ikke å snakke på den tråden).

En person med Ressurser er en person som bruker ressursene sine, og disse ressursene trenger å være en ressurs som igjen, kan brukes som gjerne en ressurs for andre.

I en rema1000 jobb kan jeg være en god ressurs fordi jeg har kunnskap om Økonomi, Frukt, Kommunikasjon, Handel osv.

Jeg kan være en kunstner, og igjen bruke ressursene mine til å lære andre om kunst, f.eks.

Og nå er jeg faktisk kunstner, så det ble litt sårt for meg å lese at jeg ikke har ressurs innafor akkurat det!

Begrepet ressurssterk er visst litt vanskelig å forstå for enkelte.

Du kan være ressurssterk selv om du er kunstner, selvfølgelig kan du det. Men du kan oså være ressurssvak om du er kunstner, på samme måte som man kan være ressurssvak hvis man jobber på Rema1000 eller i en annen stilling for den saks skyld.

Ressurssterk betyr ikke at man bruker evner man har innenfor et gitt område. Selv om du er en helt utrolig flink kunstner, så betyr ikke det automatisk at du er ressurssterk.

Det som oftest betegner en ressurssterk person, er at man har god språklig fremstillingsevne (muntlig og skriftlig), tør å kjempe for sak, tør å stå rakrygget i motgang, ikke gir seg selv om man møter motstand osv. Å være ressurssterk er rett og slett en mix av flere ting.

[Gjest Gjest]

Min ærlige mening er at du diskuterer med deg selv her inne. Ærlig talt!

Å skrive sånt er jo bare tull. Du vet ikke hvem som er hvem. Jeg for min del disuterte med en gjest som etter hvert hadde en hel haug med forskjellige kvinnenick,

[Gjest Gjest]

Hvorfor ikke?

Selvfølgelig behøver ikke god utdannelse og økonomi bety at mennesker er en ressurs for barna sine, men vi kan vel være enige om at både utdanning og økonomi er gode ressurser?

Akkurat. Jeg sa ikke noe om hvem som er ressurser for barna, bare hva som generellt på "folkemunne" blir betegnet som ressurssterke foreldre på inntaksmøter etc. Hvem som er ressurs for barna sine blir noe annet ja, men generellt er det også langt mer problemer blandt de i lavere sosioøkonomisk status så det ligger nok også en sammenheng mellom de "tradisjonellt betegnede" ressurssterke foreldrene og hvem som også er en ressurs for barna sine.

[Hanna panna]

Å skrive sånt er jo bare tull. Du vet ikke hvem som er hvem. Jeg for min del disuterte med en gjest som etter hvert hadde en hel haug med forskjellige kvinnenick,

Nei, egentlig ikke. For du skriver egentlig tull selv, synes jeg. Synes du tilbringer akkurat det til denne samtalen her! Og du kan ikke vite om disse gjestene med kvinnenick er forskjellige personer, som f.eks mener det samme som meg. At du sier noe som er tull. Hva med å vurdere at det du selv mener er litt dumt? Det går ann.

[Gjest Gjest]

Beklager Hanna Panna, men jeg synes rett og slett dette begynner å bli vel dumt.

Lykke til videre.

[Gjest Gjest_Ingvild_*]

Ts.. Du har hvertfall fått igang en debatt

[Gjest Elastica]

Slik jeg forstår ts' innlegg mener hun at ressurssterk er et begrep med subjektivt innhold.

Det mener jeg at det ikke er. Vi har visse objektive kriterier å forholde oss til når "ressurssterk" skal defineres. Det synes jeg *Mim* beskrev veldig godt.

[Gjest Gjest_Ravn_*]

Om ungen min sier "Jeg er kjempe flink til å pule så jeg vil bruke ressursene mine i pornobransjen". Kanskje jeg ikke er enig i at ungen min skal bruke denne ressursen sin, men om det er en Ressurs blir noe helt annet.

Hihi, haha... :D

Men om man er kriminell er man en ressurs for det kriminelle miljøet. Jeg holder meg faktisk enig med TS hele veien her. Men om begrepet kanskje har mistet litt sinn sammenheng, er jeg litt sikker på.

[Gjest Einar]

Slik jeg forstår ts' innlegg mener hun at ressurssterk er et begrep med subjektivt innhold.

Det mener jeg at det ikke er. Vi har visse objektive kriterier å forholde oss til når "ressurssterk" skal defineres. Det synes jeg *Mim* beskrev veldig godt.

Man er en ressurs når man handler.

[Gjest Iverling]

Å bare være ressurs, er forskjell på å være en ressurs"sterk" person forlkens.

Ressurs, sterk, ressursterk! Da blir faktisk litt ambisjonssterk osv en del av ordet! Å være sterk, ha ambisjoner...gjøre sitt beste... Ja, slike ting

[mamut75]

Det er jo mulig at folk bruker begrepet litt forskjellig .

Jeg syntes iallefall det er interessant å se hvordan andre folk oppfatter forskjellige begreper el .

[Gjest Elastica]

Å bare være ressurs, er forskjell på å være en ressurs"sterk" person forlkens.

Ressurs, sterk, ressursterk! Da blir faktisk litt ambisjonssterk osv en del av ordet! Å være sterk, ha ambisjoner...gjøre sitt beste... Ja, slike ting

Ofte blir ordet ressurs, slik jeg oppfatter det, brukt om ressursstyrke. På samme måte som man ofte er tilbøyelig til å bruke ordet kvalitet om noe som har god kvalitet, selvom det enslige ordet kvalitet strengt talt ikke angir noe om hva slags kvalitet tingen har.

Medmindre man presiserer begrepet ressurssvak, oppfatter jeg ordet ressurs som noe positivt.

Men dette var kanskje litt ot.

[Gjest Iverling]

Ofte blir ordet ressurs, slik jeg oppfatter det, brukt om ressursstyrke. På samme måte som man ofte er tilbøyelig til å bruke ordet kvalitet om noe som har god kvalitet, selvom det enslige ordet kvalitet strengt talt ikke angir noe om hva slags kvalitet tingen har.

Medmindre man presiserer begrepet ressurssvak, oppfatter jeg ordet ressurs som noe positivt.

Men dette var kanskje litt ot.

Siden det ble snakk om ordbok, begrep, leksikon og lignende var det viktig å nevne at å være en ressurs er ikke det samme som å være ressurssterk. Og det har jeg tatt med meg mens jeg har lest denne tråden.

...

[Gjest Gjest_Katten_*]

Det er jo mulig at folk bruker begrepet litt forskjellig .

Jeg syntes iallefall det er interessant å se hvordan andre folk oppfatter forskjellige begreper el .

Sign

[Gjest Iverling igjen]

Går det helt rundt for deg nå da?

Svarer i hytt og pine, siterer seg selv og svarer på noe helt annet.

Synes at en person som setter i gang en debatt, og som selv velger å delta- er ganske naturlig for min del.

[Gjest Gjest]

For meg er eksempler på ressurssterke personer:

En som engasjerer seg i styre og stell i frivillige organisasjoner, som for eksempel barnas fotballag eller korps. I tillegg til full jobb.

En som bidrar med noe ekstra, på eget initiativ, som kan komme med en ide og så følge opp saken. Enten i jobbsammenheng eller privat.

En som i en krisesituasjon klarer å gjøre de rette tingene, ta de rette avgjørelsene og ikke bare sette seg ned og gi opp. Enten i jobbsammenheng eller privat.

For meg er en som sitter i kassa på Rema men som på fritiden engasjerer seg i miljøvern, er lagleder på lilleputtlaget til sønnen, strikker dukkeklær på kvelden og arrangerer st.hansfest i borettslaget en ressurssterk person.

Men om dette er den riktige tolkningen av ordet aner jeg ikke!

Nettopp. Enig med deg jeg

[Gjest Gjest_Anneli_*]

En person med Ressurser er en person som bruker ressursene sine, og disse ressursene trenger å være en ressurs som igjen, kan brukes som gjerne en ressurs for andre.

I en rema1000 jobb kan jeg være en god ressurs fordi jeg har kunnskap om Økonomi, Frukt, Kommunikasjon, Handel osv.

Jeg kan være en kunstner, og igjen bruke ressursene mine til å lære andre om kunst, f.eks.

Og nå er jeg faktisk kunstner, så det ble litt sårt for meg å lese at jeg ikke har ressurs innafor akkurat det!

Ja!

Mens en person som er Ressursrik er en person som f.eks er ressursrik i forhold til ungene sine, medarbeidere, skolen, skriver en bok om et spesifikt tema.

Du er en Ressurs når du lærer andre om kunst. Du er ressursrik når du provoserer, mener noe med kunsten din. En ressursrik person som inspirerer andre! Det er jo en jobb å være kunstner.

Folka som kjøper maleriene dine er ikke en ressursrik person FORDI de kjøper maleriene dine, men en Ressurs for deg fordi det gir deg penger/status.

Tror jeg tolket det riktig her. Det er hvertfall slik jeg alltid har sett på det

[Gjest Gjest_Arven_*]

[Gjest Skatten]

Vel, det er lov til å være uenig med læreren som styrer diskusjonen på videregående skole.

Jeg ville ikke ha vært enig i dette argumentet. Det vil jo innebære at en bankraner er ressursterk fordi han/hun innehar ressursen å bli kjempeflink på å rane banker.

"Ola Nordmann blir ansett som meget ressurssterk i sitt lokalsamfunn da han er i stand til å rane 23 banker pr. måned, noe som anses som en lokal rekord".

Det er konsekvensen at argumentasjonen til din videregående skole.

Oj. Ble litt dramatisk dette her vel?

[Gjest Gjest_abc_*]

Det som oftest betegner en ressurssterk person, er at man har god språklig fremstillingsevne (muntlig og skriftlig), tør å kjempe for sak, tør å stå rakrygget i motgang, ikke gir seg selv om man møter motstand osv. Å være ressurssterk er rett og slett en mix av flere ting.

Altså en kverulant. Man kan godt være dum som et brød og stå på sitt.

For meg betyr "ressursterk" at man evner å finne løsninger, at man er intelligent kort og godt!