Ressurssterke personer

[Gjest Gjest_Elvira_*]

Ble inspirert av en tråd her inne, til å sette opp en tråd om Hva som blir sett på som en ressurssterk person!

Sett at noen mener at en person som jobber i en butikk og har 08-16 jobb blir sett på som en lat og ambisjonsfri nøtt uten noen ressurser eller drømmer. Dette vet jeg lite om, hva som fåregår oppi ambisjonsverden til butikkdama/mannen i kassa. Men jeg tror de fleste vil gjøre det beste i sin egen situasjon!

Sett at noen kvinner ser på seg selv som ressurssterk pga høy utdanning og høy lønn. Ja, hvorfor ikke- tenker jeg da. Om det er en ambisjon de har satt ut. Men om man gjør det motsatte, er man lat?

Selv mener jeg at en ressurssterk person er en som skjønner seg selv, vet hvor sine grenser er utifra hva de vil gjøre med livet sitt. Om en person vil ta høy utdanning, vil ha høy lønn, ha hus og lignende burde en ressurssterk person bruke ressursene sine til nettopp det. Da tenker jeg "Wow, det er beundringsverdig at den personen klarer det og gjør noe med ambisjonene sine".

Det samme kan jeg tenke om en person som jobber lite, tjener lite og kan ha andre ting. Noen er kjempe god på... Teakwon-do og bruker ressursene sine på f.eks nettopp det. Det er neppe sikkert at denne personen ville vært like flink i en høy stilling oppe i oljebransjen, OM det ikke er en ambisjon?

Det blir liksom litt hva man gjør i sin egen situasjon som teller. Man har sin "plass" her og der og er flinke og ressursfulle på forskjellige områder.

Derfor synes jeg at en ressurssterk person er en som bruker ressursene sine på det som er riktig for dem. Det er beundringsverdig når man bruker ressursene sine riktig!

Hva mener dere?

[Gjest Gjest]

Hva mener dere?

At du ikke skjønner hva ordet "ressurssterk" betyr...

[Brunhilde]

At du ikke skjønner hva ordet "ressurssterk" betyr...

Jeg er litt enig med gjest, og om du forstår betydningen av ordet, så tror jeg ikke du legger det samme i det som jeg gjør.

[Gjest Gjest_Kristin_*]

Å bruke ressursene sine på best mulig måte er jo bra, men det er ikke det jeg legger i ordet ressurssterk.

Når jeg bruker det ordet tenker jeg på en person som har mye kunnskap (enten via utdanning eller erfaring, helst begge deler) og vet hvordan man benytter seg av kunnskapen. Jeg ser for meg en person med mange ressurser. En som har både vilje og evne til å få til ting.

[Gjest Fjøsnisse42]

Jeg mener det samme som gjest. Du har ikke forstått betydningen av ordet. Ellers er det totalt uinteressant. Folk som omtaler seg slik er stor sett tullinger.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Fra www.ordliste.no

ressurssterk godt utrustet økonomisk, evnemessig e.l.

At man er ressurssterk er ikke det samme som at man er flink å utnytte de resursene man har. Man kan tilsynelatende ha alt uten å kunne utnytte det i det hele tatt.

Jeg tror kanskje trådstarter forveksler ressurssterk med ambisiøs -t; ærgjerrig.

Ressurser er mye mer enn evner og ambisjoner er mye mer enn å utnytte sine ressurser.

Mange av de yngre som sitter i kassen på Rema eller vasker rom på hotell er studenter som har dette som ekstra jobb mens de studerer. Når de er ferdig utdannet sier de "goodbye" til slike lavstatus jobber for alltid.

Noen velger butikkyrket fordi de ikke har utdelt flere ressurser eller for den slags skyld ambisjoner. Eller det er akkurat dette som er deres ambisjon. Slik trådstarter snakker virker det som at disse skal ses ned på pga sitt ambisjonsnivå. Det blir feil for meg.

[Kitsune]

Jeg mener at man kan være ressurssterk på forskjellige måter/områder.

F. eks. kan man ha god tilgang på økonomiske ressurser.

Personlige egenskaper kan være en ressurs. F. eks kan en som er mye engasjert i sin datters basketklubb en ressurs for klubben, sporten og utøverne.

Dersom man jobber i en matbutikk kan man være en god ressurs dersom man er flink til å ta imot nyansatte, flink til å stille opp når det trengs osv.

Enhver arbeidstaker er jo en ressurs for samfunnet siden den deltar som skattebetaler og dermed bidrar til fellesskapet.

Jeg tror IKKE at man trenger å ha mye utdanning eller mye erfaring. Man kan være en bra person.

På den andre siden kan man si at folk uten høyere utdanning, eller som ikke har mye erfaring ikke er en ressurs. Stemmer det da?

[Gjest Gjest]

Det blir liksom litt hva man gjør i sin egen situasjon som teller. Man har sin "plass" her og der og er flinke og ressursfulle på forskjellige områder.

Derfor synes jeg at en ressurssterk person er en som bruker ressursene sine på det som er riktig for dem. Det er beundringsverdig når man bruker ressursene sine riktig!

Hva mener dere?

Vel, da sier du jo at en uteligger som mottar sosialstøtte og er kriminell i tillegg er ressurssterk, fordi dette er det beste hun kan ut fra sin situasjon. Og så lenge hun gjør sitt beste innenfor det hun vet om og kan, og gjør det beste ut av det hun har, så er hun ressurssterk. I såfall er jeg nok ikke enig i din vide definisjon på hva en ressurssterk person er.

Samtidig vil jeg ikke hevde at en person er ressurssterk bare fordi hun tjener mye og har en god jobb. Personen kan være svak mentalt sett i sitt indre liv og ha moralske og sjelelige svakheter i sine relasjoner til andre, og det bidrar til at hun kan være økonomisk og formelt sett ressurssterk, men reelt sett og i sitt private relasjonsliv til seg selv og andre faktisk blir ressurssvak.

[Gjest Aim]

Å bruke ressursene sine på best mulig måte er jo bra, men det er ikke det jeg legger i ordet ressurssterk.

Når jeg bruker det ordet tenker jeg på en person som har mye kunnskap (enten via utdanning eller erfaring, helst begge deler) og vet hvordan man benytter seg av kunnskapen. Jeg ser for meg en person med mange ressurser. En som har både vilje og evne til å få til ting.

Da mener du jo det samme som trådstarteren mener. Det virker jo som at det er det samme dere beggelegger i ordet ressurssterk!

TS sier: Derfor synes jeg at en ressurssterk person er en som bruker ressursene sine på det som er riktig for dem. Det er beundringsverdig når man bruker ressursene sine riktig!

Jeg skjønner godt hva du, TS mener, men tror at du bruker Mennesker med ambisjoner og mennesker med ressurser og blader de inn i synsvinklene. Noe som får noen her til å mene at du ikke skjønner ordet?

Jeg har selv deltatt i den tråden du siktet til, og for meg ramlet det også helt ut av sammenhengen tilslutt. Noe som ofte skjer her på KG.

Å ha høy utdanning er å ha ressurser. Å være flink i teakwon-do er også en ressurs! Å ønske å bli kjempe flink i Rema1000 er vel også et menneske med ressurser og ambisjoner. Uansett hvor mange penger man får av det.

Det er nå hvertfall slik jeg alltid har sett på det.. Vi diskuterte dette i en time på Videregående også.

[Gjest Stjernedryss]

Jeg mener begrepet er relativt og at det kommer veldig ann på hva man sammenligner med.

[mamut75]

Jeg tror jeg syntes at personer som har evne til å tilføre sitt nærmiljø noe positivt , er ressurssterke personer eller personer som har evne til å takle de utfordringene livet bringer , de er også ressurssterke .

Ressurser er jo på en måte en kilde som kan brukes til noe , eller omsettes til noe nyttig , og en ressurssterk person blir vel da en som har mange slike kilder å kunne nyttiggjøre seg .

Jeg tror kanskje ikke jeg umiddelbart assosierer høyt utdannelsesnivå med det å være ressurssterk .

[Gjest Gjest]

Å ha høy utdanning er å ha ressurser. Å være flink i teakwon-do er også en ressurs! Å ønske å bli kjempe flink i Rema1000 er vel også et menneske med ressurser og ambisjoner. Uansett hvor mange penger man får av det.

Vel, det er lov til å være uenig med læreren som styrer diskusjonen på videregående skole.

Jeg ville ikke ha vært enig i dette argumentet. Det vil jo innebære at en bankraner er ressursterk fordi han/hun innehar ressursen å bli kjempeflink på å rane banker.

"Ola Nordmann blir ansett som meget ressurssterk i sitt lokalsamfunn da han er i stand til å rane 23 banker pr. måned, noe som anses som en lokal rekord".

Det er konsekvensen at argumentasjonen til din videregående skole.

[Gjest TS Elvira]

Hvis jeg mener at å være ressursterk er å rane banker eller dope seg, kommer ikke DEN uttalelsen fra meg hvertfall.

Gjest sier: Vel, da sier du jo at en uteligger som mottar sosialstøtte og er kriminell i tillegg er ressurssterk, fordi dette er det beste hun kan ut fra sin situasjon. Og så lenge hun gjør sitt beste innenfor det hun vet om og kan, og gjør det beste ut av det hun har, så er hun ressurssterk. I såfall er jeg nok ikke enig i din vide definisjon på hva en ressurssterk person er.

Samtidig vil jeg ikke hevde at en person er ressurssterk bare fordi hun tjener mye og har en god jobb. Personen kan være svak mentalt sett i sitt indre liv og ha moralske og sjelelige svakheter i sine relasjoner til andre, og det bidrar til at hun kan være økonomisk og formelt sett ressurssterk, men reelt sett og i sitt private relasjonsliv til seg selv og andre faktisk blir ressurssvak.

Hei gjest. Vel, hvis vi skal snu og vende på det kommer vi til å sitte her i år og dager. Da kan jo jeg vinkle deg åver på at: Så det blir jo det samme som å si at Hvis jeg er svak mentalt og tjener masse penger, men er kjempe flink til å strikke ullsokker og starter min egen Ullsokkbedrift som alle sportskjedene kjøper, er jeg fortsatt lite ressursterk fordi jeg ikke er flink mentalt.

[Gjest TS Elvira]

Vel, det er lov til å være uenig med læreren som styrer diskusjonen på videregående skole.

Jeg ville ikke ha vært enig i dette argumentet. Det vil jo innebære at en bankraner er ressursterk fordi han/hun innehar ressursen å bli kjempeflink på å rane banker.

"Ola Nordmann blir ansett som meget ressurssterk i sitt lokalsamfunn da han er i stand til å rane 23 banker pr. måned, noe som anses som en lokal rekord".

Det er konsekvensen at argumentasjonen til din videregående skole.

Å rane en bank og være ressursterk, Tja- da er man vel flink til det selvom? Jo, det synes jeg faktisk. Men om jeg er enig i at jeg synes det er en bra ressurs, blir vel egentlig noe annet?

Om ungen min sier "Jeg er kjempe flink til å pule så jeg vil bruke ressursene mine i pornobransjen". Kanskje jeg ikke er enig i at ungen min skal bruke denne ressursen sin, men om det er en Ressurs blir noe helt annet.

[Gjest Gjest]

Hvis jeg mener at å være ressursterk er å rane banker eller dope seg, kommer ikke DEN uttalelsen fra meg hvertfall.

Gjest sier: Vel, da sier du jo at en uteligger som mottar sosialstøtte og er kriminell i tillegg er ressurssterk, fordi dette er det beste hun kan ut fra sin situasjon. Og så lenge hun gjør sitt beste innenfor det hun vet om og kan, og gjør det beste ut av det hun har, så er hun ressurssterk. I såfall er jeg nok ikke enig i din vide definisjon på hva en ressurssterk person er.

Samtidig vil jeg ikke hevde at en person er ressurssterk bare fordi hun tjener mye og har en god jobb. Personen kan være svak mentalt sett i sitt indre liv og ha moralske og sjelelige svakheter i sine relasjoner til andre, og det bidrar til at hun kan være økonomisk og formelt sett ressurssterk, men reelt sett og i sitt private relasjonsliv til seg selv og andre faktisk blir ressurssvak.

Hei gjest. Vel, hvis vi skal snu og vende på det kommer vi til å sitte her i år og dager. Da kan jo jeg vinkle deg åver på at: Så det blir jo det samme som å si at Hvis jeg er svak mentalt og tjener masse penger, men er kjempe flink til å strikke ullsokker og starter min egen Ullsokkbedrift som alle sportskjedene kjøper, er jeg fortsatt lite ressursterk fordi jeg ikke er flink mentalt.

Nei, det stemmer ikke. Poenget var at man hadde noen sider av seg der man var ressurssterk, og noen sider der man var ressurssvak - i en og samme person på en gang. Ikke enten eller.

Og du, det med å rane banker kom ikke fra deg, det eksempelet var det jeg som tok. Men: jeg viste konsekvensen av argumentasjonen din. Dersom du presenterer et sett av argumenter som forteller oss hva det vil si å være ressurssterk, så vil det gi den konsekvensen at jeg kan hevde, med din definisjon, at en bankraner er ressurssterk fordi han/hun innehar egenskapen "ressurser". (I dette tilfellet ressurser som i rane banker).

Om du går på videregående forstår du kanskje ikke denne typew argumentasjon, men dersom du begynner på ex. phil vil du kanskje forstå det bedre.

En lærer har veldig ofte ikke ex.phil, så mulig en god del lærere vil få problemer med å forstå motargumentasjonen til elever som kommer med det. Selvb opplevde jeg at en lærer som ikke hadde studert ved et universitet eller kunne logisk argumentasjon ikke forsto en elevbesvarelse og ga den dårlig karakter. Så fikk en filosofiprofessor se samme oppgave, og ga den en god vurdering.

[Gjest TS Elvira]

Jeg tror jeg syntes at personer som har evne til å tilføre sitt nærmiljø noe positivt , er ressurssterke personer eller personer som har evne til å takle de utfordringene livet bringer , de er også ressurssterke .

Ressurser er jo på en måte en kilde som kan brukes til noe , eller omsettes til noe nyttig , og en ressurssterk person blir vel da en som har mange slike kilder å kunne nyttiggjøre seg .

Jeg tror kanskje ikke jeg umiddelbart assosierer høyt utdannelsesnivå med det å være ressurssterk .

Ja, Mamut75. Riktig at "Ressurser er jo på en måte en kilde som kan brukes til noe , eller omsettes til noe nyttig , og en ressurssterk person blir vel da en som har mange slike kilder å kunne nyttiggjøre seg."

Men jeg synes en som utdanner seg også er en ressurssterk person.

[Gjest TS Elvira]

Nei, det stemmer ikke. Poenget var at man hadde noen sider av seg der man var ressurssterk, og noen sider der man var ressurssvak - i en og samme person på en gang. Ikke enten eller.

Og du, det med å rane banker kom ikke fra deg, det eksempelet var det jeg som tok. Men: jeg viste konsekvensen av argumentasjonen din. Dersom du presenterer et sett av argumenter som forteller oss hva det vil si å være ressurssterk, så vil det gi den konsekvensen at jeg kan hevde, med din definisjon, at en bankraner er ressurssterk fordi han/hun innehar egenskapen "ressurser". (I dette tilfellet ressurser som i rane banker).

Om du går på videregående forstår du kanskje ikke denne typew argumentasjon, men dersom du begynner på ex. phil vil du kanskje forstå det bedre.

En lærer har veldig ofte ikke ex.phil, så mulig en god del lærere vil få problemer med å forstå motargumentasjonen til elever som kommer med det. Selvb opplevde jeg at en lærer som ikke hadde studert ved et universitet eller kunne logisk argumentasjon ikke forsto en elevbesvarelse og ga den dårlig karakter. Så fikk en filosofiprofessor se samme oppgave, og ga den en god vurdering.

Jeg går ikke på videregående- men jeg er sikker på at mange ressurssterke personer går på videregående. Jeg er også ganske sikker på at mange lærere er ressurssterke personer selvom de ikke går ex.phil (Doktorgrad).

Men i det ekspemplet du brukte med læreren du har opplevd, er jeg enig i at det er galt. Man har et ansvar med sin egen ressurs? Evt å bruke den rett.

"Om du går på videregående forstår du kanskje ikke denne typew argumentasjon, men dersom du begynner på ex. phil vil du kanskje forstå det bedre."

Hmmm, si meg. Lærte du å argumentere slik på doktorgraden? Da blir jeg bekymret. :\

Men hva i alle dager vet du om at jeg har gått doktorgrad? Om du mener at du argumenterer bra etter doktorgrad, ville jeg lurt på om DU bruker din egen argumentasjonsressurs Godt nok? :D

[Gjest Gjest]

Men jeg synes en som utdanner seg også er en ressurssterk person.

Fint, men er det ikke innlysende for elever og lærere i videregående skole hva dette begrepet betyr? Må det virkelig diskuteres så veldig? Man kan jo hevde at de narkomane er ressurssterke når de oppsøker sprøytebussen fremfor å sette skitne sprøyter på seg. De er ressurssvake fordi de er narkomane og avhengige, og ressurssterke fordi de evner å fatte riktig valg innenfor de elendige begrensningene de har.

Hvis en lærer (eller elev) ikke tåler er nyansert diskusjon på et begrep, der det faktisk spørres om drøfting, er ikke læreren ved den videregående skolen komplisert nok.

[mamut75]

Ja, Mamut75. Riktig at "Ressurser er jo på en måte en kilde som kan brukes til noe , eller omsettes til noe nyttig , og en ressurssterk person blir vel da en som har mange slike kilder å kunne nyttiggjøre seg."

Men jeg synes en som utdanner seg også er en ressurssterk person.

Ja , kan være det , men er det ikke alltid .

Har truffet på enkelte fagidioter som er totalt ubrukelige til det meste fordi de feks mangler sosiale antenner . people-people skills er nødvendig i så godt som alle jobber og hvis en person med høy utdanning mangler det meste mht dette , så vil iallefall ikke jeg anse denne personen for ressurssterk .

[Gjest misa]

Herregud.

-misa