Myggen-saken

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/article2632219.ece

Elden kritisk til politiet

Advokat John Christian Elden mener politiet på Romerike har misbrukt sine fullmakter i kokainsaken mot Erik Mykland og anklager politiet for å ville ta ham fordi han er kjendis.

(...)

Elden reagerer kraftig på at Romerike politidistrikt har benyttet telefonavlytting til å straffeforfølge fotballkjendisen for forhold som mest sannsynlig ender med en bot.

– Det er ikke dette som er meningen med telefon- og romavlytting. Det skal brukes i de mest alvorlige forbrytelser. Stortinget forutsatte at avlytting skulle brukes til å ta tunge kriminelle da de vedtok loven, sier Elden.

Jeg liker Mykland og synes det er bra at fotballkompiser stiller opp for ham. Samtidig må man skjønne politiets holding litt, der folk som bruker dop kommer i søkelyset og skal tas. Men er det nok å ha kjøpt narkotika, og skal avlytting brukes i slike tilfeller? Det er et godt poeng Elden her tar opp.

Hva med de andre som ble tatt for samme lovbrudd; kjøp av mindre kvanta til eget bruk? De blir ikke hengt ut slik Myggen her har blitt, men kan sannsynligvis betale sin bot og gå videre.

[Gjest Gjest_Rona_*]

Jeg liker ikke myggen, har aldri likt ham, og kommer aldri til å like ham. Nå vet jeg også at han ikke er noe annet enn en simpel narkis.

Ellers har jeg ikke noe problem med at politiet tar de midler de behøver i bruk for å avsløre narkotikakriminalitet. Helt greit.

[Gjest Gjest_even_*]

Hvorfor lekker ikke politiet navnet på de som tjener penger på slik virksomhet også?De burde heller ha en forside i VG...!

[Gjest Gjest]

Selvfølgelig er telefonavlytting greit for å avdekke kriminell virksomhet.

Lekkasje om innholdet er ikke greit, men så lenge folk er folk, så er det nok ikke til å unngå.

[mysan]

Jeg liker ikke myggen, har aldri likt ham, og kommer aldri til å like ham. Nå vet jeg også at han ikke er noe annet enn en simpel narkis.

Ellers har jeg ikke noe problem med at politiet tar de midler de behøver i bruk for å avsløre narkotikakriminalitet. Helt greit.

Simpel narkis fordi han har brukt kokain innimellom? Javisst - og alle som drikker alkohol er alkiser.

Selvfølgelig er telefonavlytting greit for å avdekke kriminell virksomhet.

Lekkasje om innholdet er ikke greit, men så lenge folk er folk, så er det nok ikke til å unngå.

TS spurte vel egentlig om det er greit at de avlytter ham fordi han er kjendis - når de ikke avlytter alle andre brukere.

De burde bruke sine knappe ressurser på å ta bakmennene istedet for sluttbrukerne, hvis de først skal klage over at de aldri har nok ressurser og må henlegge 3 av 4 saker.

[Gjest Gjest]

Selvfølgelig er telefonavlytting greit for å avdekke kriminell virksomhet.

Lekkasje om innholdet er ikke greit, men så lenge folk er folk, så er det nok ikke til å unngå.

Veldig enig i dette. Men det er spesielt når VG kan presentere utdrag fra samtalene:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=529573

http://www.dagbladet.no/sport/2008/09/03/545688.html

Krimmen bør også stå i forhold til avlyttinga imho. 400.000 samtaler på hele denne saken er nevnt, det faktiske tallet er nok lavere, men allikevel.

Det er spesielt når brukerne av narkotika blir de største synderne, det burde heller vært bakmennene.

[Gjest Gjest]

TS spurte vel egentlig om det er greit at de avlytter ham fordi han er kjendis - når de ikke avlytter alle andre brukere.

De burde bruke sine knappe ressurser på å ta bakmennene istedet for sluttbrukerne, hvis de først skal klage over at de aldri har nok ressurser og må henlegge 3 av 4 saker.

Det er da ikke Myggen som er avlyttet, men den han kjøper fra.

[Gjest Gjest]

Krimmen bør også stå i forhold til avlyttinga imho. 400.000 samtaler på hele denne saken er nevnt, det faktiske tallet er nok lavere, men allikevel.

Helt enig, men det er strenge regler for å tillate telefonavlytting - og etter hva jeg har forstått så er det snakk om store mengder stoff her. Se over: så ser du jeg har kommentert hvem som er avlyttet. Myggen ble kun en del av avlyttinga de gangene han var i kontakt med selger via selgers avlyttede telefon.

Det er spesielt når brukerne av narkotika blir de største synderne, det burde heller vært bakmennene.

Ja, men sånn har dessverre vår tabloide hverdag blitt. Det er jo vår egen skyld. Hvis folk slutter å kjøpe disse sladrebladene og sladreavisene, så må de finne noe annet å skrive om.

[Gjest Gjest]

Ja, men sånn har dessverre vår tabloide hverdag blitt. Det er jo vår egen skyld. Hvis folk slutter å kjøpe disse sladrebladene og sladreavisene, så må de finne noe annet å skrive om.

Det finnes jo ingen alternativer? Hva med å stenge dem og la folket selv ta vare på ytringsfriheten?

[Gjest Gjest]

Det finnes jo ingen alternativer? Hva med å stenge dem og la folket selv ta vare på ytringsfriheten?

Joda, det finnes alternativer. Bøker istedenfor sladreblader f.eks. Selv om Aftenposten også har gått i tabloidfella, så er den allikevel hakket mer seriøs enn VG og Dagbladet.