Lånekassen

[Eline1986]

Ser det er mange som tidligere har uttrykket sin frustrasjon ovenfor reglene til lånekassen her, og jeg akter å gjøre det samme !!!

Neida, men helt alvorlig, synes ikke dere også det er litt urettferdig at såkalte hjemmeboere hverken får stipend eller omgjøring til stipend? Burde man ikke heller se på bosituasjonen? Jeg (og veldig mange andre) bor i en bolig som foreldrene eier, men jeg betaler husleie, mat, kommunale avgifter, tv-lisens osv! altså har jeg like mange utgifter som de som leier av "ukjente".

Så vidt jeg vet var det tidligere slik at man fikk stipend sålenge man kunne fremvise at man betalte leie,samt hadde egen inngang og kjøkken. Hvorfor er det forandret på? Jeg kjenner at jeg irriterer meg grønn over dette!

Kanskje er jeg barnslig siden jeg skriker "urettferdig!!!" for meg selv når jeg tenker på dette, men irriterende er det, og jeg er sikker på at mange andre tenker som meg

[Rosalie]

Det er helt greit. Lånekassen yter støtte slik at alle skal ha mulighet til å ta utdanning, og det er vel dine foredres valg å ta husleie av deg selv om du bor "hjemme", mens vi som må flytte på oss ikke har annet valg enn å måtte betale penger for å bo. For øvrig kan du få stipend som borteboer i foreldrenes bolig, men kravene har blitt eldig innskjerpet fordi mange misbrukte ordningen (inngangsdør + kjøkkenkrok i kjelleren som i realiteten aldri ble brukt - borteboerstipend rett i lomma uten å reelt være borteboer).

Du sier at du betaler kommunale avgifter, TV-lisens etc. Vil det si at foreldrene dine ikke bor der? Bor ikke de på denne adressen vil du få borteboerstipend.

[Eline1986]

de bor i etasjen over oss, men vi deler på slike utgifter. (annenhver gang).

Jeg skjønner godt at lånekassen må ha regler for hva som kan betegnes som borteboer, og at det vil være mye ekstra arbeid for dem å evt skulle behandle saker som er i "grenseland". allikevel er det vel forholdet mellom de pengene som kommer inn og de som går ut hos hver og en av oss som burde avgjøre det. nå mener jeg penger som går ut til nødvendige ting, ikke alt annet.

Dette med at hjemmeboere ikke får 40% av lånet omgjort ved fullført eksamen synes jeg er rart. når man fullfører en utdanning er vel de fleste klare for å etablere seg på boligmarkedet, og man stiller likt igjen.. bare at de som har bodd i en bolig foreldrene eier sitter igjen med veldig mye mer lån.. det synes jeg er rart!

[Rosalie]

De som bor hos foreldrene sine trenger strengt tatt ikke å ta opp like mye studielån som de som må flytte for å få seg en utdanning. Og det som gjøres om ved eksamen er ikke "hey, du sto på eksamen, så flink du er"-stipend, men borteboerstipendet.

[Eline1986]

det er mange som bor "hos foreldrene sine" som du kaller det, som trenger å ta opp mye studielån. det er nok ikke slik at de som bor på den måten jeg gjør får penger av foreldrene sine eller bor veldig rimelig. man har akkurat de samme utgiftene.

[Noli]

Det er jo ingen som nekter deg å flytte. Jeg synes ikke det er urettferdig, man må ha regler og det ville i hvert fall vært urettferdig om folk som hadde tilnærmet null i utgifter skulle få like mye stipend som de som må bo borte.

[Gjest Gjest]

Tja, hva er rettferdig når det gjelder slike overføringer fra staten til beboerne? Reglene er ikke alltid etter intensjonen..

-Man kan bo hjemme og betale husleie og mat osv. Foreldre har ikke forsørgerplikt for barna etter de er voksne. Dette gir ikke rett til stipend

-Eller man flytte ut, betale utgiftene men samtidig få månedlige overføringer fra foreldrene (som forøvrig er fritatt for arveavgift). Dette gir rett til stipend

-Eller man bo sammen med en rik samboer og bli forsørget av vedkommende. dette gir rett til stipend.

-Eller man kjenner noen som har en stor leilighet som man kan bo i gratis. Utgiftene er kun til forbruk. Stipendet opprettholdes.

-Eller man kan bo borte, betale alt av regninger selv og samtidig jobbe masse ved siden av studiene. Og så mister man plutselig hele/deler av stipendet fordi man tjener mer enn inntektsgrensa på litt over 100 000.

-Eller man kan ha gjort store investeringer og motta masse utbytte som gjør deg rik mens du er student. Dette gir rett til stipend.

-Eller man kan ha arvet penger, men ikke ha nok til å få innvilget lån til bolig. Pengene blir stående som skattepliktig formue. Stipendet bortfaller.

En ting er iallefall sikkert: Systemet gjør at man tilpasser seg. Hvis noen har mulighet til å bo i en generasjonsbolig som gjør at man kan ta seg av foreldrene sine velger man bort dette alternativet og flytter heller til et sted lenger unna. Hvis man allerede har tjent 99 000 velger man å ikke jobbe mer siden ytterligere inntekt gir avkorting. osvosv.

Selv synes jeg heller at stipendet skal knytter mer opp mot studieprogresjon. Hvorfor skal en som bor i generasjonsbolig miste stipendet, mens en som ligger 50 studiepoeng etter i det hele tatt få lån fra lånekassa??

Selv har jeg også opplevd å få avkorting i stipendet. Men jeg bet det i meg, og tenkte at jeg heller ønsker å lære meg å klare meg selv. Med de store overføringene man har i Norge er det lett at det utvikler seg et samfunn av klienter...

[Varsia]

Hvorfor flytter du ikke bare ut da? Da får du jo stipend som hvertfall er nok til å dekke en annen husleie.

Til en viss grad er det jo selvfølgelig urettferdig for de som må betale husleie til foreldrene sine - men dette er jo faktisk deres (det vil si studentens og foreldrenes) valg, og hvis de velger den løsningen samtidig som de vet at de går glipp av stipend så dem om det.

Veldig mange av de som kan bo hjemme under studietiden er faktisk så heldige at de ikke trenger studielån i det hele tatt. Det er også urettferdig for oss som må flytte langt hjemmefra for å kunne studere - vi ender opp med studielån mens de som bor sentralt kan ende opp med ingenting.

Det vil aldri bli helt rettferdig uansett, så lenge vi har forskjellig bakgrunn og forskjellige forutsetninger. Noen ender opp med flere utgifter enn andre uansett, og det er ikke så mye å gjøre med det.

Og for all del, det hadde ikke gjort meg noe OM hjemmeboere hadde fått stipend de også (for så opphengt i umulig rettferdighet er jeg ikke) - med dagens boligsituasjoner hadde det kanskje vært litt lurt om flere studenter hadde fått "betalt" for å bo hjemme?

[Eline1986]

Mange forskjellige meninger om dette Men jeg fikk akkurat høre noe interessant; Hvis man er gift (og ektefelle tjener mindre 460 000 i året) da får man omgjort 40% av lånet til stipend ved bestått eksamen. Imponerende! får håpe ikke folk gifter seg på det grunnlaget... :gjeiper:

[Gjest Gjest]

Om du bor i Bærum så får du ikke.

[Eline1986]

Om du bor i Bærum så får du ikke.

Hæææ??

[Eliza Doalot]

Uansett hvor man setter en grense, vil det oppleves urettferdig for noen.

Jeg synes dagens grense virker fornuftig, all den tid jeg tror det er svært få som bor i samme hus som foreldrene uten å nyte godt av det på noe vis. Der vil det selvfølgelig også finnes unntak, og det er meget mulig ts er en av dem.

Forøvrig er omgjøring av stipend for gifte ikke avhengig av ektefellens evt inntekt/formue, men følger akkurat samme regler som for "vanlige" studenter. Den eneste forskjellen er at evt forsørgerstipend (hvis studenten har barn) bortfaller hvis ektefellen inntekt er for høy.

[Varsia]

Mange forskjellige meninger om dette Men jeg fikk akkurat høre noe interessant; Hvis man er gift (og ektefelle tjener mindre 460 000 i året) da får man omgjort 40% av lånet til stipend ved bestått eksamen. Imponerende! får håpe ikke folk gifter seg på det grunnlaget... :gjeiper:

Det er jo fordi de gifte som regel ikke bor hjemme hos foreldrene sine, ergo de får samme stipend som alle andre borteboere. Ganske logisk det?

[Gjest Wolfmoon]

Uansett hvor man setter en grense, vil det oppleves urettferdig for noen.

Jeg synes dagens grense virker fornuftig, all den tid jeg tror det er svært få som bor i samme hus som foreldrene uten å nyte godt av det på noe vis. Der vil det selvfølgelig også finnes unntak, og det er meget mulig ts er en av dem.

Sier meg enig i dette jeg, uansett hvor reglene settes vil noen oppleve dem som urettferdige!