Høyres Anders Talleraas har skuffet til seg

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2621475.ece

Skylder over to mill

Den ene av de pensjonerte representantene - Anders Talleraas - fikk utbetalt 2.142.140 kroner han ikke hadde krav på i løpet av seks år - fra 2001 til 2006.

Og - pensjonert eller ei: i 2003 jobbet han som fan for å få Norge inn i Irak-krigen, sammen med Carl Ivar Hagen.

[Gjest Timmelim]

Så det er Talleraas man har valgt ut til å sitte på svarteper i denne saken?

[Gjest Gjest]

Nå får vi vente med å dømme til begge sider har fått kommet med sitt syn.

Selv Aftenposten har dessverre sunket så langt ned at muligheten til å tjene penger går foran etterretteligheten.

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2621475.ece

Og - pensjonert eller ei: i 2003 jobbet han som fan for å få Norge inn i Irak-krigen, sammen med Carl Ivar Hagen.

Du virker rett og slett grunn du.

Det har aldri vært jobbet for at Norge skal være med under Irak-krigen. I stabliseringsstyrkene under okkupasjonen er noe helt annet.

Men det er ikke noen vits i å kaste perler for svin - Genevekonvensjonen er en fin bil og den har du tydeligvis ikke det minste peiling på (den heller).

[Gjest Gjest]

Så det er Talleraas man har valgt ut til å sitte på svarteper i denne saken?

Tja, det er han som har snytt mest?

[Gjest Gjest]

Du virker rett og slett grunn du.

Det har aldri vært jobbet for at Norge skal være med under Irak-krigen. I stabliseringsstyrkene under okkupasjonen er noe helt annet.

Men det er ikke noen vits i å kaste perler for svin - Genevekonvensjonen er en fin bil og den har du tydeligvis ikke det minste peiling på (den heller).

Det mente ikke irakerne, og det kommer heller ikke til å bli det synet som sitter igjen hos verdens befolkning - om den frie historie får fortelle sitt. Okkupasjonen var og er illegal, og det er bare myten om 'vestens' ufeilbarlighet som holder fernisset på plass.

Enhver som kjemper for rettferdighet vil kjempe for at de som står bak krigen skal bli straffet for dette.

[Gjest Gjest]

Tja, det er han som har snytt mest?

Det vet du da absolutt ingenting om. Du kan ikke slå fast fakta etter å ha lest begynnelsen til en sak i tabolidpressen - uten annen kunnskap enn det.

[Gjest Gjest]

Det mente ikke irakerne, og det kommer heller ikke til å bli det synet som sitter igjen hos verdens befolkning - om den frie historie får fortelle sitt. Okkupasjonen var og er illegal, og det er bare myten om 'vestens' ufeilbarlighet som holder fernisset på plass.

Enhver som kjemper for rettferdighet vil kjempe for at de som står bak krigen skal bli straffet for dette.

Jeg ser at du overhodet ikke har peiling på hva du skriver om.

Du skjønte ikke en gang at du burde forsøke å undersøke hva Genevekonsvensjonen i det hele tatt er, enda mindre skjønte du at du burde forsøke å undersøke hva Genevekonvensjonen pålegger i forbindelse med sånne forhold. Du har rett og slett ikke peiling, og at du i det hele tatt diskutere noe så alvorlig uten det minste snev av kunnskap eller forståelse for hva som ligger til grunn, viser med all tydelighet at du rett og slett er dum, eller i beste fall vel grunn.

[Gjest Gjest]

Så det er Talleraas man har valgt ut til å sitte på svarteper i denne saken?

Ja, sosialistene er så deppa over at det ikke er noen fra Fremskrittspartiet som har fått uriktig utbetalt pensjon, så da klarer de i som kompensasjon å lage en link til partiet ved at en av dem har vært enig med Hagen i noe annet.

Utrolig hvor ynkelig går det an å bli.

[Gjest Gjest]

Jeg ser at du overhodet ikke har peiling på hva du skriver om.

Du skjønte ikke en gang at du burde forsøke å undersøke hva Genevekonsvensjonen i det hele tatt er, enda mindre skjønte du at du burde forsøke å undersøke hva Genevekonvensjonen pålegger i forbindelse med sånne forhold. Du har rett og slett ikke peiling, og at du i det hele tatt diskutere noe så alvorlig uten det minste snev av kunnskap eller forståelse for hva som ligger til grunn, viser med all tydelighet at du rett og slett er dum, eller i beste fall vel grunn.

Jeg synes du burde opplyse meg siden du bruker Genevekonvensjonen som alibi her

I stedet for å rasle med adjektivene, mener jeg.

[Gjest Gjest]

Ja, sosialistene er så deppa over at det ikke er noen fra Fremskrittspartiet som har fått uriktig utbetalt pensjon, så da klarer de i som kompensasjon å lage en link til partiet ved at en av dem har vært enig med Hagen i noe annet.

Utrolig hvor ynkelig går det an å bli.

Det er ikke pengene Hagen evt. har snytt til seg ved pensjon som er interessante, men de pengene frp mottar fra hemmelige slush-funds

[Gjest Gjest]

Det er ikke pengene Hagen evt. har snytt til seg ved pensjon som er interessante, men de pengene frp mottar fra hemmelige slush-funds

Ja, man kan lure på hvor mye han fikk for å si det her:

20. mars 2003

Hagen: Norge bør støtte USA og Storbritannia

Fremskrittspartiets formann Carl I. Hagen mener regjeringen raskest mulig bør gi sin støtte til USA og Storbritannia som natt til torsdag innledet krigen mot Irak.

-Jeg håper USA, Storbritannia og deres nære allierte raskest mulig får fjernet Saddam Hussein og hans regime, og at de sivile lidelsene blir så små som mulig. Det er å beklage at Norge ikke lenger befinner seg blant USAs og Storbritannias nære allierte. Regjeringen burde bidratt med støtte til avvæpning av Irak, også militært dersom det ble etterspurt, sier Hagen til NTB.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...ticle512484.ece

Hagen faket enighet med regjering og storting, men falt dem i ryggen.

[Gjest Gjest]

Ja, man kan lure på hvor mye han fikk for å si det her:

20. mars 2003

Hagen: Norge bør støtte USA og Storbritannia

Fremskrittspartiets formann Carl I. Hagen mener regjeringen raskest mulig bør gi sin støtte til USA og Storbritannia som natt til torsdag innledet krigen mot Irak.

-Jeg håper USA, Storbritannia og deres nære allierte raskest mulig får fjernet Saddam Hussein og hans regime, og at de sivile lidelsene blir så små som mulig. Det er å beklage at Norge ikke lenger befinner seg blant USAs og Storbritannias nære allierte. Regjeringen burde bidratt med støtte til avvæpning av Irak, også militært dersom det ble etterspurt, sier Hagen til NTB.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...ticle512484.ece

Hagen faket enighet med regjering og storting, men falt dem i ryggen.

Talleraas:

25. mars 2003

Hagens nye frontlinje (kommentar av Stanghelle):

Når Carl I. Hagen åpent erklærer at Fremskrittspartiet har overtatt Høyres rolle i utenriks- og sikkerhetspolitikken, passer det Høyre-leder Jan Petersen meget dårlig at Anders Talleraas, Petersens forgjenger som parlamentarisk leder, erklærer sin støtte til Hagens standpunkt: Norge burde gjort som Danmark og aktivt støttet USA. Og det gjør ikke partilederens oppgave lettere at Høyres forsvarspolitiske talsmann, Bjørn Hernæs, med all ønsket tydelighet demonstrerer at han mener det samme.

http://www.aftenposten.no/meninger/komment...ticle515351.ece

[Gjest Gjest]

Talleraas:

25. mars 2003

Hagens nye frontlinje (kommentar av Stanghelle):

Når Carl I. Hagen åpent erklærer at Fremskrittspartiet har overtatt Høyres rolle i utenriks- og sikkerhetspolitikken, passer det Høyre-leder Jan Petersen meget dårlig at Anders Talleraas, Petersens forgjenger som parlamentarisk leder, erklærer sin støtte til Hagens standpunkt: Norge burde gjort som Danmark og aktivt støttet USA. Og det gjør ikke partilederens oppgave lettere at Høyres forsvarspolitiske talsmann, Bjørn Hernæs, med all ønsket tydelighet demonstrerer at han mener det samme.

http://www.aftenposten.no/meninger/komment...ticle515351.ece

Krohn-Devold starter kampanjen som kommer til å bringe Norge inn i Irak-koalisjonen den 17. mai 2003:

3. april 2003

Krohn Devold: - Norge ikke nøytrale i Irak-krigen

Forsvarsminister Kristin Krohn Devold slår fast at Norge ikke er et nøytralt land i Irak-krigen. - Samarbeidet med USA er utstrakt. Uenigheten om Irak rikker ikke på det, sier hun til Nationen.

[...]

Regjeringen har fått kritikk både fra SV og Norges Fredsråd for å utveksle etterretningsinformasjon med USA og Storbritannia.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/ir...ticle521640.ece

[Gjest Gjest]

Krohn-Devold starter kampanjen som kommer til å bringe Norge inn i Irak-koalisjonen den 17. mai 2003:

3. april 2003

Krohn Devold: - Norge ikke nøytrale i Irak-krigen

Forsvarsminister Kristin Krohn Devold slår fast at Norge ikke er et nøytralt land i Irak-krigen. - Samarbeidet med USA er utstrakt. Uenigheten om Irak rikker ikke på det, sier hun til Nationen.

[...]

Regjeringen har fått kritikk både fra SV og Norges Fredsråd for å utveksle etterretningsinformasjon med USA og Storbritannia.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/ir...ticle521640.ece

Norges befolkning er sterkt i mot den kommende krigen:

7. april 2003

Tre av fire nordmenn er motstandere av krigen i Irak

72 prosent av alle nordmenn er motstandere av krigen i Irak, viser en ny meningsmåling. Det er 5 prosentpoeng flere enn da krigen startet.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article524555.ece

Det norske folk har ikke vært så enige om noe siden nittenførr.

Men det hjelper ikke, for Norge SKAL inn i Irak-koalisjonen, slik at vi kommer inn i terror-syklusen. Og ganske riktig:

22. mai 2003

Ingen forstår terrortrusselen

Sjokkmeldingen om at Al-Qaida skal ha oppfordret muslimer til å angripe norske mål i muslimske land, kom som lyn fra klar himmel for norske myndigheter. Det er kun iverksatt beskjedne sikkerhetstiltak ved ambassadene. Ingen ambassader er stengt.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article550470.ece

Åtte dager senere blir vi truet av terror for første gang.

[Gjest Gjest]

Nå får vi vente med å dømme til begge sider har fått kommet med sitt syn.

Selv Aftenposten har dessverre sunket så langt ned at muligheten til å tjene penger går foran etterretteligheten.

Her er alle tallene offentlig tilgjengelige, så bevisføringen vil være svært enkel. Alle disse har svindlet til seg langt over 60 000 kr, hvilket er grensen for ubetinget fengselsstraff. Hvorfor i alle dager er de ikke pågrepet og varetektsfengslet for lengst? Nå har de sjansen til å bearbeide vitner, trikse med og forfalske dokumenter og få fritt spillerom til å forberede sitt forsvar. De burde åpenbart vært varetektsfengslet uten mulighet for kontakt med omverdenen. Dersom de dømmes til mindre enn 10 års fengsel hver, viser dette at de har privilegier selv i rettsalen. Som folkevalgte har de misbrukt velgernes tillit på det groveste.

[Gjest Gjest]

Jeg synes du burde opplyse meg siden du bruker Genevekonvensjonen som alibi her

I stedet for å rasle med adjektivene, mener jeg.

Vet du hva - jeg forventer faktisk at menensker som går i diskusjon kan noe om det de begynner å diskutere. Det har du vist du ikke kan. De er ikke min oppgave å opplyse deg om noe som helst, men med en sånn innstilling er det forståelig at du ikke har kunnskapm om det du påstår.

Diskuterer man noe så alvorlig som Irak-krigen, bør det være en selvfølge at man vet hva man diskuterer.

[Gjest Gjest]

I now nåååting

Vet ikke hva som er verst her, at politikerene har bevilget seg selv disse eventyrlig gode pensjonsavtalene. Eller det at de i tillegg synest det er greit å ta seg til rette.

Han er en fin fyr, og så er han kameraten min. Han mente ikke noe galt

Klør du min rygg så klør jeg din, ikke en holdning det er betryggende å se hos de som skal styre landet.

[Gjest Gjest]

Ja, her sitter folk og skummer gjennom et par tabloidartikler før de stormer inn og uttaler seg.

Her er en uttalelse fra en av de mistenkte:

" Men at reglene ble endret i 2003, er en stor overraskelse for meg og sikkert de andre som nå henges ut i saken. Dette var en vesentlig endring som ingen av oss har blitt informert om. Og reglene ble heller ikke oppdatert på Stortingets egne nettsider. Derfor var det naturlig for oss pensjonister å videreføre et inntektsforhold ut fra det gamle regelverket, forklarer han."

Hentet fra denne artikkelen: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/08/28/545068.html

Så det er kanskje klokt at saken blir undersøkt til bunns, før verdensmestrene på KG slenger påstander og nærmest feller dommer i hytt og pine.

[Gjest Gjest]

Her er en uttalelse fra en av de mistenkte:

" Men at reglene ble endret i 2003, er en stor overraskelse for meg og sikkert de andre som nå henges ut i saken. Dette var en vesentlig endring som ingen av oss har blitt informert om. Og reglene ble heller ikke oppdatert på Stortingets egne nettsider. Derfor var det naturlig for oss pensjonister å videreføre et inntektsforhold ut fra det gamle regelverket, forklarer han."

Dette er helt irrelevant. De har plikt til å følge de til enhver tid gjeldende lover, i likhet med resten av befolkningen. Disse mennene som nylig har vært politikere på høyeste plan, burde dessuten i kraft av sin erfaring ha ekstra gode forutsetninger til å følge med i lovendringene. Med mindre de nye reglene ble holdt hemmelige (hvilket synes helt usannsynlig), skulle politikerne forventes alltid å være oppdatert mhp gjeldende regelverk.

Det at de handlet i god tro (hvilket de nok vanskelig kan bevise), er knapt nok en formildende omstendighet i saken. Dette er grov økonomisk kriminalitet, og det bør straffes på linje med for eksempel væpnet bankran.

Det er på tide at de høytlønte i samfunnet straffeforfølges like iherdig som de svake, ubemidlede og sosialt belastede. Loven må være lik for alle. I dag prioriteres lovbrudd begått av dem som av forskjellige grunner er kommet skjevt ut allerede i ung alder. De tilsynelatende vellykkede som ofte har gjort seg skyldige i minst like alvorlig kriminalitet, går fri.