Barnefordeling

[Tule]

Ja, det stemmer det. Men vi møttes bare i tingretten og det ble forlik der. Jenta ble spurt da hun satt på plassen sin. Hun satt ikke i vitneboksen. Det var mer uformelt enn om saken hadde gått videre til dom. Men jeg tror både advokaten til faren og dommeren stilte henne spørsmål. Jeg er litt usikker på om dommeren gjorde det, men advokaten til faren gjorde det ihvertfall. Det er lenge siden nå, så jeg husker ikke alle detaljene.

Dette skjedde før de nye reglene trådde i kraft i 2004. Advokaten min så hvilken retning saken tok og anbefalte meg å inngå forlik og heller ta opp saken etter de nye reglene ble gjeldene. Fordi da ville sakkyndige også prate med barna. Jeg gikk ikke til ny sak (Da vi var i retten var det faren som saksøkte meg.). I praksis ordnet det seg likevel. Det viste seg at faren heller ikke ønsket å praktisere det samværet han fikk i retten (10 dager i mnd). Det eneste problemet er vel barnebidraget som ble/blir alt for lavt fordi det regnes utfra rettsforliket og ikke utfra reelt samvær. Men det viktigste er at barna trives med den ordningen som er nå.

Tule! Det stemmer at barna først pratet med dommeren alene. Et par dager før vi møttes i retten. Senere sa hun og søsteren at de hadde sagt det de trodde dommeren ville høre. I retten strakk hun seg enda lenger og det ble plusset på et par dager til pr. mnd.

Jeg håper dagens praksis er bedre enn slik det var den gang. Det er ikke lett for et lojalt (og kanskje redd) barn å si sin ærlige mening i en slik situasjon. Barnet kan være redd for å såre eller redd for at det skal få ubehagelige konsekvenser å ikke være lojal. Derfor kan de sette hensynet til en av foreldrene fremfor hensynet til seg selv.

Honey Bee! Håper det ordner seg for dere. Lykke til!

hei

det du sier her virker rart, det har da alti vert slik at sakyndige snaker med barna, da jeg var i en samversak som liten hade jeg samtale med sakyndige, det var to styker, jeg hade samtale med domeren alene, jeg var ike i reten eterpa, sa her syns jeg det advokaten din sa var rart, har heler ike hort om nye regler na, men altsa sakyndige har det alti vert dersom en onsker det

hilsen

[Tule]

Det er far som har saksøkt meg,så "bråket" får stå for hans regning.

hei

jeg syns du sa at du stevnet far jeg

sitat "jeg har stevnet far siden han vi fortsete med ordningen og barna lider uner det" omtrent san

dete er forvirende jeg gik bare ut fra det du sa

hilsen

[Gjest Nishiki]

Herregud tule, gå en annen plass å vri og vent på alt

Til Ts, lykke til

[Honey Bee]

hei

jeg syns du sa at du stevnet far jeg

sitat "jeg har stevnet far siden han vi fortsete med ordningen og barna lider uner det" omtrent san

dete er forvirende jeg gik bare ut fra det du sa

hilsen

Det var meningen,stemmer det.Ting roet seg litt og stevningen fra han kom ganske overraskende.

[Brunhilde]

Herregud tule, gå en annen plass å vri og vent på alt

Til Ts, lykke til

Enig med deg!

Lykke til - håper du forteller oss hvordan det går! Hekse

[Honey Bee]

Herregud tule, gå en annen plass å vri og vent på alt

Til Ts, lykke til

Hehe...det kan du si...EEEELSKEEEER avataren din forresten :rødme:

[Gjest Nishiki]

Hehe...det kan du si...EEEELSKEEEER avataren din forresten :rødme:

Jeg og

[Tule]

Hehe...det kan du si...EEEELSKEEEER avataren din forresten :rødme:

hei

det er na ike min feil at du sier det ene den ene gangen og det andre den andre, sist snaket du om at du stevnet far fordi du ike godtok delt omsorg og du vile ha midlertidig forfoyning, sa har det altsa roet seg, greit men det er da ike rart at det virker forvirende, jeg kune ike vite at det var han som stevnet deg

hilsen

[Gjest Gjest]

hei

det du sier her virker rart, det har da alti vert slik at sakyndige snaker med barna, da jeg var i en samversak som liten hade jeg samtale med sakyndige, det var to styker, jeg hade samtale med domeren alene, jeg var ike i reten eterpa, sa her syns jeg det advokaten din sa var rart, har heler ike hort om nye regler na, men altsa sakyndige har det alti vert dersom en onsker det

hilsen

Det var ingen sakkyndige som pratet med barna våre. (Egentlig merkelig fordi de fikk behandling på BUPA etter "råd" fra familievernkontoret fordi de hadde opplevd mye fælt - familievold). Jeg vet det ble nye regler. Jeg er litt usikker på når de trådde i kraft, men jeg tror det var en eller annen gang i 2004. Reglene skulle ha virkning fra 1. april 2004, men hvis jeg husker rett tok det litt lengre tid.

Hovedregelen er nå at retten skal innkalle partene til ett eller flere saksforberedende møter. (Barneloven § 61.) På disse møtene skal en klarlegge tvistepunktene mellom partene og eventuelt foreta mekling. Retten kan oppnevne en sakkyndig til å delta i disse møtene. Retten kan også be den sakkyndige om å ha samtaler med foreldrene og barna utenfor rettsmøtet samt gjøre undersøkelser for å klargjøre forholdene i saken. Dette siste kan imidlertid ikke skje dersom foreldrene setter seg imot det.

http://www.paragrafen.no/?id=184

[Tule]

Det var ingen sakkyndige som pratet med barna våre. (Egentlig merkelig fordi de fikk behandling på BUPA etter "råd" fra familievernkontoret fordi de hadde opplevd mye fælt - familievold). Jeg vet det ble nye regler. Jeg er litt usikker på når de trådde i kraft, men jeg tror det var en eller annen gang i 2004. Reglene skulle ha virkning fra 1. april 2004, men hvis jeg husker rett tok det litt lengre tid.

http://www.paragrafen.no/?id=184

hei

da skjone jeg, men det rart at ingen sakyndige snaket med barna ja, det har altid vert slik at det har vert sakyndige, parten ma be om det, den andre parten kan la ver og godta da opreter reten sakyndig, det skjede i saken jeg var i

hilsen

[Honey Bee]

Fikk dommern på fredag,jeg får omsorgen og far samvær annenhver torsdag ettermiddag til mandag morgen.Fikk masse sms av far i helgen om at han aldri skal snakke eller ha kontakt med oss osv.Idag får jeg sms om at dommen ikke er rettskraftig,han henter de i barnehagen som vanlig og at han anker saken.

Huff..er skikkelig lei meg for oss alle nå

[Gjest ¤bella¤]

Uff så leit da.

Er det slik at den ikke rettskraftig siden han anker?

kan desverre ikke gjøre så mye annet enn å gi deg en

[Gjest Gjest]

Uff så leit da.

Er det slik at den ikke rettskraftig siden han anker?

kan desverre ikke gjøre så mye annet enn å gi deg en

Han må anke innen en viss frist, og gjør han ikke det så er dommen rettskraftig.

[Tule]

Fikk dommern på fredag,jeg får omsorgen og far samvær annenhver torsdag ettermiddag til mandag morgen.Fikk masse sms av far i helgen om at han aldri skal snakke eller ha kontakt med oss osv.Idag får jeg sms om at dommen ikke er rettskraftig,han henter de i barnehagen som vanlig og at han anker saken.

Huff..er skikkelig lei meg for oss alle nå

hei

han fikk jo mye samver da, men om ting har roet seg for stevningen vorfor er det nodvendig og endre bosituasjonen for barna da, og om han fortsat far sa stort samver blir det noen stor forandring da?

hilsen

[Tule]

Uff så leit da.

Er det slik at den ikke rettskraftig siden han anker?

kan desverre ikke gjøre så mye annet enn å gi deg en

hei

om han har alt ingit anke sa er den ike retskraftig nei, det kan han ha gjort med en gang

hilsen

[Gjest Honey Bee på høgskolens pc]

hei

han fikk jo mye samver da, men om ting har roet seg for stevningen vorfor er det nodvendig og endre bosituasjonen for barna da, og om han fortsat far sa stort samver blir det noen stor forandring da?

hilsen

Vi har hatt 50/50 og ett barn hver på papiret.Så han blir jo ikke bostedsforeldre lenger og samværet blir noe redusert.Problemet er at barna viser så stor misnøye med 50/50 ordningen vi har praktisert og nå kan det gå opptil 2 nye mnd før vi får en rettskraftig dom.Det er veldig trist for barna.Han har 4 uker til anken må leveres,har et lite håp at han ikke gjør det.

Takk for klemmen

[Tule]

Vi har hatt 50/50 og ett barn hver på papiret.Så han blir jo ikke bostedsforeldre lenger og samværet blir noe redusert.Problemet er at barna viser så stor misnøye med 50/50 ordningen vi har praktisert og nå kan det gå opptil 2 nye mnd før vi får en rettskraftig dom.Det er veldig trist for barna.Han har 4 uker til anken må leveres,har et lite håp at han ikke gjør det.

Takk for klemmen

hei

greit, har du fat garanti for at saken komer op om to måneder? jeg syns det hortes kort ut, har vert bortu 4 maneder og 6 mander

vet fra for at du sa at barnat viste misnøye med ordningen, det var derfor jeg trode du stevnet, jeg blir lit forviret her nar du sier ting ordnet seg og du ike gjorde det, betyr det at ting har gat lit bedre er det en mulighet for og fine et kompromis for og bevare husfreden? jeg tenker og at dere skal jo samarbeide om dete videre ogsa, om barna mister en forelder vis han vil sabotere er jo ike det bra heler, om det gar mer en to maneder til vil det jo ha gat lenge fra det først begynte

uanset en anke er en ting som kan skje i en sak

hilsen