Hva er galt med de rød-grønne?

[Gjest Gjest_Undrende_*]

I mange av disse debattene som går kommer det frem påstander om at det er de rød-grønne som er roten til alt ondt. Nå er det bare en frp-regjering som kan redde stumpene visstnok.

Og det er da jeg i min enfoldighet lurer; hva er det de konkret har gjort som gjør dem fortjent til en sånn omtale? OK, de har et noe høyere skattetrykk enn en borgerlig regjering ville hatt, men bortsett fra det?

Hva er det som er så mye verre nå enn da de startet for tre år siden? (Og la oss holde økonomiske konjunkturer som ville rammet enhver regjering litt utenfor.).

[Gjest Gjest]

Det er nok de mange løftebruddene folk reagerer på, avskaffing av fattigdom, og ikke minst Kristin Halvorsens "dere er kvitt meg hvis ikke...". Regjeringsslitasje vil dessuten oppstå uansett hvem som sitter ved makten.

[Gjest Gjest]

Og mangel på troverdighet.

Eksempel: Åslaug Haga er mot bygging i strandsonen, men det har likevel blitt bygd ulovlig i strandsonen på hennes hyttetomt. (Det er ikke alltid at dobbelmoral er bedre enn ingen moral, noe gang blir den like dårlig).

[Gjest Apis]

Det er noe jeg også lurer på.

Og så hva konkret er alle disse løftebruddene?

Nei fremgangen til frp er bare et tegn på at vi har spist for godt

[Gjest kenneth]

(...)Og det er da jeg i min enfoldighet lurer; hva er det de konkret har gjort som gjør dem fortjent til en sånn omtale?(...)

Dette er egentlig et veldig godt spørsmål, på generell basis. De fleste regjeringer, uansett politisk fløy, har fått gjennomgå. Det er nok snarere regelen enn unntaket.

Men, hvordan man kan få seg til å hoste opp så mye skit, det er et godt spørsmål.

Thorbjørn Jaglands kronikk i Aftenposten nylig synes jeg er god lesning.

Skulle jeg råke til å dumpe borti ånden i lampen, vil jeg be om at folk ble mer uselviske, mer langsiktige og mindre tabloide. Det ville hjulpet masse.

[Gjest Anti-Liberalist]

Og så hva konkret er alle disse løftebruddene?

Stort sett hele "Soria Moria"-erklæringen, altså selve manifestet til de Rød-Grønne, og det sier ikke rent lite. Men det er ikke slik å forstå at jeg synes Høyre/Frp-styre er et bedre alternativ. For den viktigste og kanskje eneste årsaken til alle løftebruddene er at ledersjiktet i Arbeiderpartiet, populært også kalt direktørklubben, er for blå til å bryte det ene løftet om ikke å heve skattene. Det sier jo litt om den blå prioriteringen til Stoltenberg og kompani.

Kan egentlig Arbeiderpartiet etter dette fortsatt sies å være et sosialdemokratisk parti?

[Gjest Gjest_alfa_*]

Det gale med de rødgrønne er at de har sviktet på sentrale områder. Det siste året har helsekøen økt med ti prosent til ca. 230 000, dvs. 5 % prosent av befolkningen venter på å få behandling. Veinettet vårt er stort sett elendig. Jernbanen er ofte ikke i rute. Full barnehagedekning er ikke oppnådd. Fattigdom skulle de også "utrydde" uten at de har lykkes med det. Det til tross for at de har flertall på stortinget. Derfor føler mange at det er på tide med en endring.

[Gjest Gjest]

Jeg er muligens litt enspora, mest opptatt av sikkerhetspolitikk og vår utenrikspolitikk. Men jeg vil nå kritisere regjeringen fra den andre siden enn hva som kommer til uttrykk her. De har rett og slett ikke gjort nok for menneskerettigheter og i flyktningeproblematikken, hverken i Norge eller utlandet. Det samme gjelder fredsarbeid, det har strandet fullstendig. Jeg savner offentlig debatt med de rødgrønne i spissen som tar innover seg det faktum at Norge er med i en krig samtidig som vi deler ut fredsprisen. Hvordan endrer dette Norge, og verdens syn på Norge?

Vi samarbeider i 'terrorkrigen' med nasjoner som bruker tortur, det er totalt uakseptabelt for meg.

SV/Ap/Sp burde tenke mer på å beholde de velgerne de har enn å vinne nye fra Frp - tross alt var det vi som stemte dem inn.

Menneskerettigheter, demokratisering og fred, det er alt som teller for meg.

[KR-øst]

Nå har de jo også møtt seg sjøl i døra, når de nå vil ha Støre inn på Stortinget.

De lager altså lover de ikke ønsker å følge selv.

[Gjest Frepper]

Helsepolitikken: ingen bedring.

Innvandringspolitikken: like ukontrollert.

Skolepolitikken: norsk skole like dårlig, friskoletragedien.

Miljø: symbolsk maktdemonstrasjon ved å sette opp bensinavgiftene.

Offentlig byråkrati: staten bare vokser og vokser.

Maktspill og korrupsjon: Valla-saken, sell-outen til LOs 54 krav.

Kameraderi: barneombudsaken

AFP: LO-medlemmene stakk av med hele kaken.

Infrastruktur: like dårlige veier og off.komm som før.

Økonomi: skattene holdes stabile tross gigantinntekter fra oljefondet

Arbeidskraft: fremdeles verdens høyeste sykefravær

Men aller mest er dette fire tapte år. Ingenting nytt skjer til tross for at vi bader i penger. For denne regjeringen er langsiktighet det samme som status quo. Det er i oppgangstider man skal kutte skatter og avgifter og krympe staten.

Stakkars Frp og Høyre som må rydde opp.

[Gjest nbp]

et av løftebruddene er vann i svømebasenger på skoler som var en av valgsakene, det er faktisk flere basseng uten vann nå enn når de gikk i regering! og hva leser vi i avisen i dag? jo Jens lover vann i alle skolebassenger....jepp..

vi har mindre politi og større kriminalitet nå enn før de tokk over, er også stadig fler som slipper straff fordi ingen har penger til og straffe de.

kjøp diselbiler og spar miljøet var parolen deres i begynelsen av året, så satt de opp prisen på disel og årsavgiften på diselbiler!

vi er i ferd med og kjøpe jagerfly fra usa, fly som forsvaret selv ikke vil ha, de kan ikke bryte lydmuren en gang, dvs at russiske transport fly faktisk kan fly i fra våre jagerfly! (ikke akurat løftebrudd men )

veier, nsb, kollektivt osv er helt på bunn nivå nå, strømmprisene stiger, bensinprisene stiger og svenskehandelen blomstrer.

det som egentlig er det største sviket i mot Norges befolkning er at de sitter med flertallet og kan nesten gjøre hva de vill..

Endret 19. august 2008 av nbp

[Gjest Koala]

De rød-grønne har ført en helt grei politikk. Men mange av de som ønsket seg en endring er skuffet. Særlig de som ville trekke norge ut av krigføring i Asia og bedre natur og miljøvern.

Skattene er akkurat som før. Dersom FRP tar over vil skattene fortsette å være akkurat som før. thats life. Mulig FRP må øke skattene for å holde det de har lovet. FRP har jo vært en pådriver for økning av avgiftene i bomringen her i Oslo.

Norge er som vanlig møkkete og dårlig vedlikeholdt. Det var Norge også da de borgerlige styrte.

Sykehjemmene er kjipe, det er altfor mange kjøpesentre, skolen er verst i Europa, sosialpolitikken fungerer dårlig og det er masse korrupsjon og smøring, og veiene er fulle av høl.akkurat som da de borgerlige styrte.

Jeg kommer sikkert til å stemme noe rødt noe, men jeg tviler på om det spiller noen rolle egentlig.

[Gjest Gjest]

Skattene er akkurat som før. Dersom FRP tar over vil skattene fortsette å være akkurat som før. thats life. Mulig FRP må øke skattene for å holde det de har lovet.

Dette er det største sludderet jeg har hørt. Jeg foreslår at du setter deg inn i Frps alternative statsbudsjett som har betydelig lavere skatter og avgifter. Frp er det eneste partiet som tør si at de kommer til å kutte mange steder (f. eks. landbruk, trygder, kultur, byråkrati) fordi skatter og avgifter skal ned.

[PeeWee]

Dette er det største sludderet jeg har hørt. Jeg foreslår at du setter deg inn i Frps alternative statsbudsjett som har betydelig lavere skatter og avgifter. Frp er det eneste partiet som tør si at de kommer til å kutte mange steder (f. eks. landbruk, trygder, kultur, byråkrati) fordi skatter og avgifter skal ned.

Så hvorfor ikke ta å forsvare Frp sine kutt i trygder? Det er jo tross alt ingen på denne siden som faktisk makter å gjøre det. Ellers så kan det jo vise seg at mange av kuttene rett og slett blir urealistiske. I både Danmark, Frankrike, Italia, Kanada og Spania har planlagte kutt i velferden blitt reversert etter protester. En fare med en borgerlige regjering kan jo være at de kutter skattene mer enn de faktisk klarer å få ned utgiftene.

[Gjest Koala]

Dette er det største sludderet jeg har hørt. Jeg foreslår at du setter deg inn i Frps alternative statsbudsjett som har betydelig lavere skatter og avgifter. Frp er det eneste partiet som tør si at de kommer til å kutte mange steder (f. eks. landbruk, trygder, kultur, byråkrati) fordi skatter og avgifter skal ned.

Forskjellen er at jeg snakker om virkeligheten, ikke om valgløfter.

Dersom en borgerlig regjering tar over forblir skattene nøyaktig like høye som før. Tidligere erfaring viser det. Borgerlige regjeringer gir ikke lavere skatter enn sosialdemokratiske.

I de kommunene hvor de borgerlige styrer vises dette tydelig. Kommuneskatten er på maks av det tillatte og bompengeringer og avgifter skyter opp som paddehatter.

I Oslo har de borgerlige bygget bompengering og øket avgiftene på den kraftig flere ganger. Nå sist ble månedskortordningen droppet med støtte av Fremskrittspartiet. FRP sørget derfor for at nesten alle som bor i Oslo fikk øket bilutgiftene sine med en tusenlapp eller mer i året.

Alle opposisjonspartier presenterer fantasibudsjetter som alternativer til de ordinære. Slike budsjetter er ment som valgkamputspill. Det tror jeg de fleste forstår.

[Gjest morova]

Familiepolitikken har nok i tillegg satt sinnene i kok hos mange; utnevnelsen av barnas talsmann og alt rotet med det, ekteskapspolitikken og assistert befruktning av lesbiske.

[Gjest annen gjest]

Dette er det største sludderet jeg har hørt. Jeg foreslår at du setter deg inn i Frps alternative statsbudsjett som har betydelig lavere skatter og avgifter. Frp er det eneste partiet som tør si at de kommer til å kutte mange steder (f. eks. landbruk, trygder, kultur, byråkrati) fordi skatter og avgifter skal ned.

Det er det enkleste i verden å sette opp et alternativ statsbudsjett og love at skatter og avgifter skal settes ned, så lenge man ikke er i posisjon til å gjennomføre det. Det som Koala sier stemmer på en prikk. Valgløfter er lette å gi, det er verre å holde dem i praksis.

[Gjest nbp]

De rød-grønne har ført en helt grei politikk. Men mange av de som ønsket seg en endring er skuffet. Særlig de som ville trekke norge ut av krigføring i Asia og bedre natur og miljøvern.

Skattene er akkurat som før. Dersom FRP tar over vil skattene fortsette å være akkurat som før. thats life. Mulig FRP må øke skattene for å holde det de har lovet. FRP har jo vært en pådriver for økning av avgiftene i bomringen her i Oslo.

Norge er som vanlig møkkete og dårlig vedlikeholdt. Det var Norge også da de borgerlige styrte.

Sykehjemmene er kjipe, det er altfor mange kjøpesentre, skolen er verst i Europa, sosialpolitikken fungerer dårlig og det er masse korrupsjon og smøring, og veiene er fulle av høl.akkurat som da de borgerlige styrte.

Jeg kommer sikkert til å stemme noe rødt noe, men jeg tviler på om det spiller noen rolle egentlig.

noe av saken er vel at de borgelige satt alldri i flertazlsregering, derfor var ede avhengige av støtte for og få gjort ne, rød grønne sitter i en flertalsregering og burde da kunne gjenomført sinne løfter uten betydelige problemer vel?

men om forskelen mellom borgelig og rød/grønn er så utroli stor trur jeg ikke, alle lover ca det samme og skylder på hverandre for det meste.

[Gjest Anti-Liberalist]

rød grønne sitter i en flertalsregering og burde da kunne gjenomført sinne løfter uten betydelige problemer vel?

Problemet er som sagt at ledersjiktet i Arbeiderpartiet, populært også kalt direktørklubben, er for borgerlige til å bryte det ene løftet som ville gjort det mulig å holde alle de andre. I stedet for å skaffe finansiering til alle de andre løftene i "Soria Moria"-erklæringen, ved å øke skattene, syntes Stoltenberg og kompani det var viktigere å holde løftet fra valgkampen om at skattene ikke skulle økes.

Når så problemet er at den dominerende politiske makten i den rødgrønne regjeringen er for borgerlig til å gjennomføre løftene sine, blir det ganske håpløst å bruke løftebrudene som argument for å stemme fram et enda mer borgerlig styre.

[Gjest nbp]

Når så problemet er at den dominerende politiske makten i den rødgrønne regjeringen er for borgerlig til å gjennomføre løftene sine, blir det ganske håpløst å bruke løftebrudene som argument for å stemme fram et enda mer borgerlig styre.

så i følge teorien dinn så er ikke valget om vi vil ha borgerli eller ei, men hvor borgerli det skal være:-)