Sexleketøy-diskriminering

[Sjefs-snipa]

Måtte le litt nå jeg leste dette , men har de ett faktisk poeng her? Er sexleketøy for kvinner blitt stuerent, mens mennenes varianter anses som skitne?

Eller- er det like unødvendig å sende en slik sak til likestillingsombundet som det i sin tid var mht "Norges kvinnefiendtlige fotgjengerovergang-skilt"?

[mysan]

I kvinnefrigjøringens navn er nok sexleketøy til kvinner nærmest blitt en PK sak, mens menn fremdeles er noen sexfikserte, gamle griser

[Sjefs-snipa]

I kvinnefrigjøringens navn er nok sexleketøy til kvinner nærmest blitt en PK sak, mens menn fremdeles er noen sexfikserte, gamle griser

.....kanskje litt treig her, men hva betyr PK ?

[mysan]

politisk korrekt

[Gjest Gjest]

Hør på unnskyldningen, da. Den er direkte usaklig. Markedet er jo proppfullt av sexhjelpemidler for menn.

"Det är olyckligt, men problemet är att vi inte hittat tillräckligt bra produkter för män på marknaden, säger apotekets produktchef Eva Fernvall."

[Jalp]

Nåja....man kan jo bare se på hva som finnes på markedet av sex-hjelpemidler. Jeg antar at minst 95% er designet for kvinner. Og hvorfor det? Jo, her finnes det et marked fordi det er stuerent for kvinner å kjøpe dette. Men menn skammer seg og de færreste vil finne på å gå på Kondomeriet å kjøpe seg en plastvagina.

Men så er det slik da at det sexhjelpemiddelt menn selv vil ha, underkjennes av kvinner. Menn bruker altså porno, og det funker som bare det. Men der mener svært mange kvinner at vi bør skamme oss inderlig. Man kan bare lese i alle trådene her inne om alle de kvinnene som mener de har rett til å kontrollere menns bruk av dette hjelpemiddelet.

På den måten greier kvinner å få menn til å skamme seg over egen seksualitet. Og da kan man med stor grad av rett hevde at mange kvinner ikke vil innrømme menn den samme muligheten til bruk av hjelpemidler som de krever selv. Det hykleriet har jeg kritisert mange ganger.

Man ser jo reklame for dildoer og kvinneting de fleste steder. Dagbladet nett har jo denne reklamen for Kondomeriet med "Dildoguiden" fast på sin forside. Jeg ser for meg ramaskriket som måtte komme hvis man rekalmerte åpent for det menn liker,- f.eks. porno. Dagbladet har jo en bevisst politikk på å nekte annonsering for slikt. Det er også hyklersk synes jeg.

Nå kunne jeg forsåvidt klart meg utmerket uten slik reklame hvorsomhelst og savner ikke pornoreklame på framsiden i dagspressen. Men jeg har ofte lurt på hva kvinner flest synes om det å se reklame for verktøy som er designet for å stikke opp i underlivet i alle disse sammenhengene.

Endret 13. august 2008 av Jalp

[Gjest Anti-Feminist]

Nåja....man kan jo bare se på hva som finnes på markedet av sex-hjelpemidler. Jeg antar at minst 95% er designet for kvinner.

Kanskje er det mest for kvinner, men likevel er det svært mye sexhjelpemidler tilgjengelig for menn. På markedet er det er uttallige plastfitter og silikonhull formet etter alle kvinnens kroppsåpninger. Det finnes jo knapt den pornostjerne med respekt for seg selv som ikke selger kvalitetsavstøpninger av sine seksuelle attributter. Men det er kanskje akkurat dette som er problematisk for det svenske apotekets produktsjef, Eva Fernvall. Hun vil ikke ha plastfitter og pornoindustrien inn i sortimentet sitt.

På en måte demonstrerer denne saken hva slags pervers samfunnsmentalitet førti år med feminisme har skapt. Plastkukk er moderne og kvinnefrigjørende. Men plastfitte er ikke et "tilstrekkelig bra produkt" til at det kan aksepteres som sexhjelpemiddel i det svenske apotekets sortiment. Det er så utrolig mannsdiskriminerende, og så vannvittig hyklersk, at man får lyst til å sprenge Kvinnefrontens lokaler i lufta.

[Gjest strykebrett]

Kan ikke helt se hvordan menns aktiviteter i enerom påvirker kampen for kvinnefrigjøring... Må vel helst være to tilstede hvis en skal bli undertrykt vil jeg tro.

[Gjest Gjest_***_*]

Kanskje er det mest for kvinner, men likevel er det svært mye sexhjelpemidler tilgjengelig for menn. På markedet er det er uttallige plastfitter og silikonhull formet etter alle kvinnens kroppsåpninger. Det finnes jo knapt den pornostjerne med respekt for seg selv som ikke selger kvalitetsavstøpninger av sine seksuelle attributter. Men det er kanskje akkurat dette som er problematisk for det svenske apotekets produktsjef, Eva Fernvall. Hun vil ikke ha plastfitter og pornoindustrien inn i sortimentet sitt.

På en måte demonstrerer denne saken hva slags pervers samfunnsmentalitet førti år med feminisme har skapt. Plastkukk er moderne og kvinnefrigjørende. Men plastfitte er ikke et "tilstrekkelig bra produkt" til at det kan aksepteres som sexhjelpemiddel i det svenske apotekets sortiment. Det er så utrolig mannsdiskriminerende, og så vannvittig hyklersk, at man får lyst til å sprenge Kvinnefrontens lokaler i lufta.

Menns og kvinners seksualitet er grunnleggende forskjellig. Menn ønsker å bruke kvinnene til egen tilfredsstillelse, gjerne på bekostning av kvinnens ønsker. Menn sier at kvinnen "tas", hvilket innebærer en i prinsippet aggressiv adferd.

Kvinnens holdning er derimot å tillate eller ikke tillate menn å ha sex med dem. Dette er i motsetning til mannens holdning, en forsvarsposisjon.

Sexleketøy for kvinner tillater kvinnen seksuell tilfredsstillelse uten å måtte invaderes av en mann. Sexleketøy for menn er lagd ut fra analogien til å kjøpe kvinnekropper, og det kommer dermed i samme kategori som kjøp av kvinner og andre seksuelle overgrep.

Dette gjør at sexleketøy for kvinner fremmer kvinnens uavhengighet og livsglede, mens sexleketøy for menn illustrerer menns misbruk av kjønnsmakt. Dette er noe av bakgrunnen for at sexleketøy for kvinner er stuerent, mens bruk av sexleketøy for menn kan ses på som øvelse i seksuelle overgrep.

[Gjest Gjest]

Menns og kvinners seksualitet er grunnleggende forskjellig. Menn ønsker å bruke kvinnene til egen tilfredsstillelse, gjerne på bekostning av kvinnens ønsker. Menn sier at kvinnen "tas", hvilket innebærer en i prinsippet aggressiv adferd.

Kvinnens holdning er derimot å tillate eller ikke tillate menn å ha sex med dem. Dette er i motsetning til mannens holdning, en forsvarsposisjon.

Sexleketøy for kvinner tillater kvinnen seksuell tilfredsstillelse uten å måtte invaderes av en mann. Sexleketøy for menn er lagd ut fra analogien til å kjøpe kvinnekropper, og det kommer dermed i samme kategori som kjøp av kvinner og andre seksuelle overgrep.

Dette gjør at sexleketøy for kvinner fremmer kvinnens uavhengighet og livsglede, mens sexleketøy for menn illustrerer menns misbruk av kjønnsmakt. Dette er noe av bakgrunnen for at sexleketøy for kvinner er stuerent, mens bruk av sexleketøy for menn kan ses på som øvelse i seksuelle overgrep.

Hehe, denne er så utrolig bra at den fortjener kronikkplass i alle større aviser.

Hardcore kvinnesakskvinner er herlig krydder i en kjedelig verden!

'mens bruk av sexleketøy for menn kan ses på som øvelse i seksuelle overgrep.' Hehe, helt konge!

[Kara W]

Menns og kvinners seksualitet er grunnleggende forskjellig. Menn ønsker å bruke kvinnene til egen tilfredsstillelse, gjerne på bekostning av kvinnens ønsker. Menn sier at kvinnen "tas", hvilket innebærer en i prinsippet aggressiv adferd.

Kvinnens holdning er derimot å tillate eller ikke tillate menn å ha sex med dem. Dette er i motsetning til mannens holdning, en forsvarsposisjon.

Sexleketøy for kvinner tillater kvinnen seksuell tilfredsstillelse uten å måtte invaderes av en mann. Sexleketøy for menn er lagd ut fra analogien til å kjøpe kvinnekropper, og det kommer dermed i samme kategori som kjøp av kvinner og andre seksuelle overgrep.

Dette gjør at sexleketøy for kvinner fremmer kvinnens uavhengighet og livsglede, mens sexleketøy for menn illustrerer menns misbruk av kjønnsmakt. Dette er noe av bakgrunnen for at sexleketøy for kvinner er stuerent, mens bruk av sexleketøy for menn kan ses på som øvelse i seksuelle overgrep.

Wow, vet ikke helt hva jeg skal si. Klarte du å holde deg alvorlig mens du skrev det innlegget? Synes det er imponerende at noen kan klare å skrive så mye tøv på en så alvorlig måte.

[Gjest Gjest]

Nåja....man kan jo bare se på hva som finnes på markedet av sex-hjelpemidler. Jeg antar at minst 95% er designet for kvinner. Og hvorfor det? Jo, her finnes det et marked fordi det er stuerent for kvinner å kjøpe dette. Men menn skammer seg og de færreste vil finne på å gå på Kondomeriet å kjøpe seg en plastvagina.

Men så er det slik da at det sexhjelpemiddelt menn selv vil ha, underkjennes av kvinner. Menn bruker altså porno, og det funker som bare det. Men der mener svært mange kvinner at vi bør skamme oss inderlig. Man kan bare lese i alle trådene her inne om alle de kvinnene som mener de har rett til å kontrollere menns bruk av dette hjelpemiddelet.

På den måten greier kvinner å få menn til å skamme seg over egen seksualitet. Og da kan man med stor grad av rett hevde at mange kvinner ikke vil innrømme menn den samme muligheten til bruk av hjelpemidler som de krever selv. Det hykleriet har jeg kritisert mange ganger.

Man ser jo reklame for dildoer og kvinneting de fleste steder. Dagbladet nett har jo denne reklamen for Kondomeriet med "Dildoguiden" fast på sin forside. Jeg ser for meg ramaskriket som måtte komme hvis man rekalmerte åpent for det menn liker,- f.eks. porno. Dagbladet har jo en bevisst politikk på å nekte annonsering for slikt. Det er også hyklersk synes jeg.

Nå kunne jeg forsåvidt klart meg utmerket uten slik reklame hvorsomhelst og savner ikke pornoreklame på framsiden i dagspressen. Men jeg har ofte lurt på hva kvinner flest synes om det å se reklame for verktøy som er designet for å stikke opp i underlivet i alle disse sammenhengene.

Ja men, bruker du sexleketøy da, Jalp?

Har du sjømannsbrud eller har du gått til innkjøp av en dukke som du knuller på?

[Gjest Bond]

Tråden er ryddet iht KGs regler.

mrs_bond, mod

[Jalp]

Ja men, bruker du sexleketøy da, Jalp?

Har du sjømannsbrud eller har du gått til innkjøp av en dukke som du knuller på?

Jeg knuller bare kvinner som har lyst til å knulle.

Men skulle jeg få lyst til å kjøpe meg ei gummifitte, så ville jeg foretrukket å kunne gjøre det uten å bli gjort til latter av hykleriske kvinner. Og uten å måtte skamme meg. Men foreløpig finnes det ikke noe leketøy for menn som kan erstatte en flott kvinne.

[Jalp]

Menns og kvinners seksualitet er grunnleggende forskjellig. Menn ønsker å bruke kvinnene til egen tilfredsstillelse, gjerne på bekostning av kvinnens ønsker.

Jeg har lest liknende oppgulp her inne tidligere.

Kvinners seksualitet er selve referansen og den riktige seksualiteten. Menns seksualitet er feil og må justeres av kvinner for å bli godkjent.

Enhver form for sex mellom mann og kvinne er en voldtekt av henne.

Akk ja....og sånn går nå dagan...

[Gjest strykebrett]

Menns og kvinners seksualitet er grunnleggende forskjellig. Menn ønsker å bruke kvinnene til egen tilfredsstillelse, gjerne på bekostning av kvinnens ønsker. Menn sier at kvinnen "tas", hvilket innebærer en i prinsippet aggressiv adferd.

Kvinnens holdning er derimot å tillate eller ikke tillate menn å ha sex med dem. Dette er i motsetning til mannens holdning, en forsvarsposisjon.

Sexleketøy for kvinner tillater kvinnen seksuell tilfredsstillelse uten å måtte invaderes av en mann. Sexleketøy for menn er lagd ut fra analogien til å kjøpe kvinnekropper, og det kommer dermed i samme kategori som kjøp av kvinner og andre seksuelle overgrep.

Dette gjør at sexleketøy for kvinner fremmer kvinnens uavhengighet og livsglede, mens sexleketøy for menn illustrerer menns misbruk av kjønnsmakt. Dette er noe av bakgrunnen for at sexleketøy for kvinner er stuerent, mens bruk av sexleketøy for menn kan ses på som øvelse i seksuelle overgrep.

Hahahaa!! Link sendt til alle jeg kjenner som moromail:D

[Gjest Gjest]

Jeg knuller bare kvinner som har lyst til å knulle.

Men skulle jeg få lyst til å kjøpe meg ei gummifitte, så ville jeg foretrukket å kunne gjøre det uten å bli gjort til latter av hykleriske kvinner. Og uten å måtte skamme meg. Men foreløpig finnes det ikke noe leketøy for menn som kan erstatte en flott kvinne.

Men det er ikke kvinner som ville ledd av deg, men sånne som meg. Menn som har vokst opp med en virkelighet der det å legge seg over en gummidukke og kjøre på ikke har noe med... vel, med noe som helst å gjøre, egentlig. Jeg blir også kåt men ikke av gummidukker, det må være litt mer realistisk enn det. Jeg har også brukt vibrator innimellom, men om du spurte meg om jeg ville stå med Oral Anna på barrikadene for mannefrigjøring ville jeg fått hysterisk latterkick, sorry.

Men jeg skjønner også at verden forandrer seg og alle må ikke nødvendigvis være enige med meg.

Kjøp deg ei gummifitte, da. Stå frem. Anmeld den på kvinneguiden, slik kvinner anmelder dildoer og what have you. Skal vedde på at du får masse tilbud fra chicas som synes synd på deg og vil ta dens plass

Slik er nå engang verden og det er litt moro og da

[aline]

Men skulle jeg få lyst til å kjøpe meg ei gummifitte, så ville jeg foretrukket å kunne gjøre det uten å bli gjort til latter av hykleriske kvinner. Og uten å måtte skamme meg. Men foreløpig finnes det ikke noe leketøy for menn som kan erstatte en flott kvinne.

jeg er helt enig jeg, synes det er synd at menn ikke skal kunne bruke sexleketøy på akkurat samme måte som kvinner gjør det.

at pornojentene tar avstøpninger av seg selv og menn kjøper det, ja!

men det gjør da for guds skyld pornomennene også, de tar avstøpning av utstyret sitt og kvinner kjøper det. Ser overhode ikke forskjellen jeg.

Og er faktisk enig, skal apoteket eller andre først selge sexleketøy, hvorfor i alle dager skal de kun selge til kvinner?

Jeg savner også at det er like akseptert for menn, jeg for min del kan fint gå å kjøpe en vibrator, og gjerne stå frem å si at jeg bruker det, uten at det blir noe mas rundt det.

Mens en mann, sjeldent står frem og sier at han bruker en plastvagina, som jo er akkurat det samme, og for akkurat det samme.

Synd er det, for på lik linje med at en mann kan synes det er deilig å bruke vibrator på sin kjære, så hadde ihvertfall jeg syntes det var spennende å bruke en plastvagina på ham, som ett tillegg på lik linje med vibrator på kvinner.

Men pga slik ting er, så er det veldig mange menn som ikke ville latt meg, fordi det aldri kan bli det samme som en varm kvinne....

vel, en vibrator eller dildo vil aldri bli det samme som en ekte mann heller, det betyr da ikke at det ikke kan være ett deilig tillegg.

og ang oppblåsbare dukker, de finnes faktisk for kvinner også, og er ikke noe mer stuerene å kjøpe og bruke en en oppblåsbar for menn. Så det er vel mer riktig å snakke om det som er motsatsen til dildo/vibratoren for kvinner, altså plastvaginaer og plastanaler.

[Jalp]

Kjøp deg ei gummifitte, da. Stå frem. Anmeld den på kvinneguiden, slik kvinner anmelder dildoer og what have you. Skal vedde på at du får masse tilbud fra chicas som synes synd på deg og vil ta dens plass

Slik er nå engang verden og det er litt moro og da

Hadde jeg følt noe behov for gummifitte, hadde jeg kanskje kjøpt en,- om den hadde vært god nok til sitt bruk. Men jeg hadde nok vært like diskret som kvinner er når de kjøper seg ting til sitt bruk.

Men jeg skjønner ikke at det skal være latterlig hvis en mann kjøper seg en dukke, hvis det ikke er latterlig hvis en kvinne gjør det. I prinsippet, og det er det jeg diskuterer på grunnlag av. Nå ligger jo kvinner i forkant her, og i tilleg til vanlige dildoer m.m. på Kondomeriet, kan de kjøpe seg avanserte mekaniske innretninger som er designet for å penetrere i alt fra rolig til kanintempo. Og noen av disse innretningene er plassert i kroppslignende emballasje.

Det hele koker altså ned til denne enkle problemsstillingen: Hvorfor er det latterlig av menn å anskaffe seg slike ting hvis det ikke er det for kvinner?

Men når alt kommer til alt, så er porno det de fleste menn foretrekker. Men det kan altså en rekke kvinner ikke godta.

Endret 15. august 2008 av Jalp

[Jalp]

Teknisk feil.

Endret 15. august 2008 av Jalp