Krig og OL

[liv]

Jeg trodde det var sånn at land som er i krig ikke får være med i OL. Mener å ha lest det før.

Hvorfor får USA være med da? Og bør de russiske deltagerene nektes og delta?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=198793

[talin]

Jeg trodde det var sånn at land som er i krig ikke får være med i OL. Mener å ha lest det før.

Hvorfor får USA være med da? Og bør de russiske deltagerene nektes og delta?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=198793

Å skyte litt på hverandre er ikke det samme som å være i krig.

[Gjest Gjest]

Jeg trodde det var sånn at land som er i krig ikke får være med i OL. Mener å ha lest det før.

Hvorfor får USA være med da? Og bør de russiske deltagerene nektes og delta?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=198793

Det med Russland er så nytt, at det har jeg ikke grunnlag for å uttale meg om enda,

MEN hvor mener du at USA er i krig? Mot Irak? Det vil i så fall si at de kriger mot Iraks regjering, men det gjør de altså ikke. Så da er de vel ikke i krig med Irak likevel da? Ja, de er i Irak fordi Geneve konvensjonen forplikter okkupant å stablisere det landet de okkuperer før de trekker seg ut igjen, men det vet du sikkert alt om - så det er unødvendig for meg å fortelle deg det.

Men det du trekker frem om Russland er så absolutt interessant, men som nevnt så nytt at knapt IOC har rukket å diskutere eventuell reaksjon enda.

[Gjest TS]

Ja takk, begge deler!

Det finnes ikke bedre underholdning på TV enn krig og store sportsarrangementer.

At vi nå får både krig og olympiske leker på en gang er nesten for godt til å være sant!

[liv]

(TS er ikke TrådStarter )

[Gjest T.S.]

(TS er ikke TrådStarter )

Nei, Liv er trådstarter. T.S. er T.S.